제퍼넷 로고

제안된 상표(1차 수정안) 규칙에 대한 SARAL 분석, 2024

시간

최근 산업무역진흥부(DPIIT)는 출판 1년 제안된 상표(수정 2024차) 규칙은 09월 2일까지 제안된 규칙에 대한 의견을 요청합니다. 그러나 제안된 2024년 특허(수정 XNUMX차) 규칙과 마찬가지로 제안된 상표 규칙은 모호함으로 인해 손상되었습니다. 제안된 규칙을 다음의 관점에서 평가합니다. SARAL 프레임워크, Pragya Singh과 Lakshita Handa의 게스트 게시물을 여러분에게 전해드리게 되어 기쁘게 생각합니다. Pragya Singh과 Lakshita Handa는 Vidhi 법률 정책 센터 법률 설계 및 규제 팀의 연구원입니다. 표현된 견해는 전적으로 저자의 것이며 다른 직업적 이해 상충은 없습니다.

"Saral"은 영어로 "Simple"로 번역됩니다. 이미지 출처: 여기에서 지금 확인해 보세요.

 제안된 상표(1차 수정안) 규칙에 대한 SARAL 분석, 2024

프라기아 싱(Pragya Singh)과 락시타 한다(Lakshita Handa)

Jan Vishwas(규정 개정)법, 2023(“얀 비슈와스 법”)는 국내 생활과 사업의 편의를 도모하기 위해 경미한 위반에 대한 비범죄화를 위해 중앙 부처와 부처 전반에 걸쳐 다양한 법률을 개정하는 옴니버스 법안입니다. Jan Vishwas 법은 또한 1999년 상표법(“TM 법”) 107조에 따른 형사 처벌을 민사 처벌로 대체합니다. 이 기사에서는 다음을 분석합니다. 1년 상표(2024차 수정) 규칙 초안 ( 'TM 개정 규칙”)는 상공부에서 행정처벌 판결 절차를 규정하기 위해 고시한 내용입니다. 이 글은 일반 언어를 넘어 법률 및 위임된 입법의 본질까지 확장되는 일반 초안 및 기타 관련 원칙의 관점에서 TM 개정 규칙의 형식과 내용을 분석합니다. Vidhi 법률 정책 센터가 개발한 이러한 중요한 원칙은 함께 다음을 구성합니다. SARAL 프레임워크 (간단하고 접근 가능하며 합리적이고 실행 가능한 법률) 법률 텍스트의 품질과 효율성을 향상시키기 위한 미묘하고 원칙적인 접근 방식을 제시합니다. 

일반 언어 운동의 빌딩 블록으로서의 SARAL

접근 가능하고 투명하며 이해하기 쉬운 법률 텍스트를 만들기 위한 법률 용어의 단순화가 전 세계적으로 추진력을 얻고 있습니다. 그만큼 일반 언어 운동 ( 'PLM”)는 세계 여러 지역에서 인기를 얻었으며 다음과 같은 두 가지 목표를 가지고 있습니다. (i) 법률 문서가 어떻게 적용되는지에 대한 더 나은 이해를 촉진하여 시민들이 법률 문서에 접근할 수 있도록 하는 것입니다. (ii) 모호함의 여지를 줄여 보다 원활한 해석과 시행을 가능하게 하는 방식으로 법률 초안을 작성합니다. 

SARAL 프레임워크는 PLM의 문법 및 구문 기반 접근 방식을 뛰어넘습니다. 이는 형식과 내용 모두에서 현재 초안 작성 관행을 전체적으로 개선하여 인도 법률의 환경을 개혁하려고 합니다. 따라서 PLM은 주로 우리가 사용하는 단어와 이를 사용하는 방법에 관심을 갖고 있지만 SARAL 접근 방식은 단순할 뿐만 아니라 일관되고 접근 가능하며 쉽게 구현할 수 있는 법률 초안 작성에 대한 지침을 제공합니다. 

합리성과 실행 가능성

TM 개정 규칙을 분석하기 위해 SARAL 접근 방식을 사용하려면 먼저 규칙의 기원을 추적하고 공식화 뒤에 숨은 목적을 맥락화해야 합니다. 그만큼 대상 Jan Vishwas 법 제정의 이면에는 개인과 업계의 규정 준수 부담을 줄여 비즈니스 수행의 용이성을 촉진하는 것이 있었습니다. 이러한 초기 아이디어는 행정적 처벌을 실행함으로써 더욱 완화되었습니다(“AP”) 법적 의무를 준수하지 않거나 위반하는 데 사용될 수 있습니다. AP는 사법적 개입을 필요로 하지 않기 때문에 범죄의 성격과 심각성을 고려하여 법령(또는 위임된 법률)에 포함된 등급 메커니즘에 따라 행정 당국에 의해 평가되고 부과됩니다. AP는 사법 개입을 포함하는 전통적인 형사 조치에 대한 대안으로 간주되어 왔지만 특정 제한 사항이 있습니다. 가장 눈에 띄는 것은 행정 공무원에게 제공되는 광범위한 재량권입니다. 따라서 AP를 부과하기 전에 피해를 입은 당사자에게 합리적인 의견을 청취할 수 있는 기회를 제공하기 위해 자연 정의의 원칙을 규정할 필요가 있습니다. 또한, 재량권을 제한하고 권력 남용을 방지하기 위해 충분한 안전 장치를 마련해야 합니다. 

TM 개정 규칙은 처벌 판결을 위한 구조를 제공하지만 애초에 불만 사항을 제기하기 위한 전제 조건을 효과적으로 규정하지 않습니다. 규칙 105A(2)는 각 불만 사항에 신청자가 의존하는 사실을 설명하는 진술과 진술을 뒷받침하는 증거를 첨부해야 한다고 규정합니다. 다만, 진술서에 첨부할 정확한 사항과 증거자료의 내용을 정하여야 한다. 이러한 규칙이 이미 위임된 법률로 구성되어 있다는 점을 감안할 때 추가 규정은 모호성을 야기하고 프로세스의 중요한 세부 사항을 생략합니다. 

규칙 105B(1)은 새로 도입된 TM 법의 112A항에 따라 심판관을 임명할 수 있다고 규정하고 있습니다. 또한 판결 담당관의 역할은 TM법 107조에 따라 '사람'이 저지른 범죄로 제한되어야 한다고 명시되어 있습니다. 이 공식은 아래의 공식과 유사합니다. 특허(2차 수정) 규칙, 2024, TM법 114조에 따른 회사의 위반 행위는 제외됩니다. 이 공식은 초안의 공백을 명백히 드러내는 기업의 범죄에 대해 심판관이 어떠한 조치도 취하는 것을 방지합니다. 판결 절차의 확실성을 위해 회사의 위반 행위도 TM 규칙의 범위 내에 포함되어야 하는 것이 필수적입니다.

새로 도입된 TM 법 섹션 112A에서는 등록 기관이 명령을 통해 TM 법 섹션 3에 언급된 모든 임원에게 해당 법 조항에 따라 조사를 실시하고 처벌을 부과하는 심판관이 되도록 권한을 부여할 수 있다고 규정합니다. TM 법 제3조는 중앙 정부가 TM 법의 목적에 따라 상표 등록관이 될 특허, 디자인 및 상표 총무관으로 알려진 사람을 임명할 수 있다고 규정합니다. 이 조항이 일반적인 성격을 갖고 있다는 점을 감안할 때, 심판권자로 임명될 수 있는 임원의 직급에 대해 규칙에서 더 자세히 설명했어야 했습니다. 

규칙 105D(2)는 형벌의 양을 판정하는 동안 고려해야 하는 요소를 규정하지만, 이러한 요소는 특히 상표 체계와 관련하여 주제별 고려 사항을 포함하지 않습니다. 

특히, 규칙 105H에는 형벌 판결이 자연 정의의 원칙에 따라 이루어져야 한다고 명시되어 있습니다. '자연 정의의 원칙'은 광범위한 교리와 기준을 포함하는 광범위한 용어이기 때문에 이 용어의 일반화된 사용은 어떤 경우에도 판결 당국이 따라야 하는 절차적 보호 장치를 규정하지 않습니다. 

TM 규칙 초안의 일관성 부족은 연대순 방식을 따르지 않고 프로세스를 더욱 복잡하게 만드는 조항의 순서에도 반영됩니다. 

단순성과 접근성

SARAL 프레임워크 내에서 간단한 법률 초안을 작성하는 가장 중요한 원칙은 일반적인 용어로 사용되는 단어 사용, 짧은 문장 사용, 한 조항을 하나의 아이디어로 제한하고 문법적 일관성을 유지하는 데 중점을 둡니다. 반면에 접근성은 법률 및 기타 법률 문서에 대한 접근을 방해할 수 있는 물리적, 언어적 장벽을 극복하는 것을 목표로 합니다. 법률을 지역 언어로 출판하고 일반 시민을 위한 FAQ와 설명을 출판함으로써 언어 장벽을 극복할 수 있습니다. 시각 장애가 있는 사람이 읽을 수 있는 방식으로 법률 문서를 게시하는 것은 신체적 접근성을 높이는 데 중요한 단계일 수 있습니다.  

TM 개정 규칙의 복잡한 구조는 이해를 방해합니다. 이러한 규칙은 일반 대중에게 광범위한 영향을 미칠 수 있고 처벌이 판결 및 부과될 수 있는 방식을 자세히 설명할 수 있으므로 프로세스를 보다 이해하기 쉬운 섹션으로 더욱 세분화한 적절한 설명 메모 및 FAQ가 함께 제공되어야 합니다. 단순 초안 작성의 핵심 원칙, 즉 '절당 하나의 아이디어'는 실행 문장과 복잡한 법률 용어에서 알 수 있듯이 따르지 않았습니다.  

행정 처벌로의 전환은 법원의 계류 기간을 줄이면서 삶과 사업의 용이성을 촉진하기 위해 환영받는 조치이지만, 판결 권한이 행사되는 방식은 신중하게 제한되고 명확하게 표현되어야 합니다. 

spot_img

최신 인텔리전스

spot_img