1 월 12, 2024, 제7순회 항소법원, 문제에 있어서 UIRC-GSA 홀딩스 v. 윌리엄 블레어, 지방법원의 판결을 지지했다. 요약 판단 블레어 총리에게 유리한 변호사 비용. 문제는 다음을 중심으로 진행되었습니다. 저작권 침해 UIRC-GSA Holdings가 금융 서비스 회사인 William Blair를 상대로 제기한 소송입니다. UIRC-GSA Holdings(이하 UIRC)는 블레어 총리가 채권 발행에 사용된 특정 문서를 복사했다고 주장했으며, UIRC는 이에 대해 저작권 보호를 주장했습니다. 약식판결에서 블레어 총리가 승리했고, 지방법원은 다음과 같이 변호사 비용을 지급했다. 저작권법. UIRC는 지방법원이 UIRC가 문서의 유효한 저작권에 필요한 독창성이 부족하다고 판결하고 블레어 총리에게 수수료를 지급하는 데 오류가 있다고 주장하면서 항소했습니다.

해당 사건은 임대 부동산을 관리하는 회사인 UIRC와 관련이 있습니다. 미국 총무청(GSA), GSA 자산을 모으고 채권을 제공하여 자본을 모색합니다. UIRC는 다음을 포함하여 이 프로세스에 대한 주요 문서를 작성했습니다. 개인 배치 각서(PPM) 및 신뢰의 계약, 주로 문서에서 수정됨 아이다호 주택금융협회, 새로운 언어가 추가되었습니다. 관련된 법적 문제는 독창성과 저작권 가능성 저작권법에 따르면 보호를 받으려면 어느 정도 창의성을 가지고 독립적으로 창작된 작품을 요구하기 때문입니다.

지방법원은 UIRC의 문서가 저작권 보호에 필요한 독창성이 부족하다고 판단하여 Blair의 손을 들어주었습니다. 법원은 UIRC가 아이다호 주택금융협회가 준비한 문서의 내용을 광범위하게 복사했다고 지적했습니다. 또한 법원은 UIRC가 추가한 새로운 텍스트가 주로 사실, 단편적인 문구 또는 기능적 고려에 따라 지시된 언어로 구성되어 있어 저작권 보호를 받을 수 없다고 판결했습니다.

UIRC는 항소를 선택했고, 미국 항소 법원은 블레어 총리에게 유리한 약식 판결을 내리고 변호사 비용을 지급하기로 한 지방 법원의 결정을 확인했습니다. 이 판결은 저작권법에서 독창성의 중요성을 강조하고 저작권 보호에 대한 엄격한 요구 사항과 이러한 표준을 충족하지 못할 경우 발생할 수 있는 결과를 상기시키는 역할을 합니다.

해당 사건은 앞서 항소됐다. 판사 Michael B. Brennan, Thomas L. Kirsch II 판사및 Joel M. Flaum 판사,에 미국 제7순회 항소법원, 사건번호 23-1527 & 23-2566으로 배정되었습니다.

주문번호

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://www.iniplaw.org/copyright-originality-upheld-seventh-circuits-decision-in-uirc-gsa-holdings-v-william-blair/