획기적인 판결에서 캘리포니아 법원은 OpenAI, ChatGPT 개발자, 코미디언 Sarah Silverman을 포함한 작가 그룹 간의 저작권 소송에서 중요한 판결을 내렸습니다.

법정 부분적으로 거부됨 저작권 침해 주장만 유지하고 다른 주장은 기각합니다. 이러한 정서는 인공 지능과 저작권법의 관계에 대한 지속적인 논쟁에서 중요한 이정표가 됩니다.

AI 법률 뉴스에서 캘리포니아 법원은 OpenAI를 상대로 한 저작권 소송을 기각하고 다양한 혐의를 기각했지만, OpenAI가 저작권이 있는 도서를 저자의 허락 없이 영리 목적으로 사용하여 부정 경쟁법을 위반했다는 주장은 기각하지 않았습니다.… pic.twitter.com/a57n8QGuP9

— 레베카 불츠마, APR(@rebeccabultsma) ２０２４년 ２월 ２７일

또한 읽기 : AI 저작권 위반에 맞서 소송 급증하는 예술가들

논란의 핵심

OpenAI에 대한 소송에는 저자 Sarah Silverman, Christopher Golden, Richard Kadrey 및 Paul Tremblay의 공동 노력이 수반되었으며, Mona Awad는 처음에는 소송에 참여했으나 철회했습니다. 그만큼 원고는 OpenAI를 주장 직간접적인 저작권 침해, 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA) 위반, 불공정 경쟁, 과실, 부당 이득 취득 등 다수의 저작권법 위반을 저질렀습니다. 그들의 주장의 핵심은 OpenAI가 AI를 훈련시키기 위해 저작권이 있는 자료를 부당하게 사용했다는 믿음이었습니다.

이 활동은 그들이 동의 없이 책의 초록을 제작했을 때 최고조에 달했다고 믿어졌습니다. 그러나 Araceli Martínez-Olguín 판사의 판결은 소송의 범위를 상당히 강화했습니다. 대리 침해, DMCA 위반, 과실, 부당 이득에 대한 주장을 기각함으로써 법원은 OpenAI의 저작권 오용에 대한 광범위한 주장에 회의적인 입장을 표명했습니다. 그럼에도 불구하고 직접적 저작권 침해 및 부정경쟁 주장이 유지된다는 점은 저작권 침해의 핵심 문제가 여전히 해결되지 않았음을 의미한다.

“원고는 출력이 무엇을 수반하는지 설명하지 못하거나 특정 출력이 자신의 책과 실질적으로 유사하다고 주장하지 않습니다. 따라서 법원은 수정을 허용하면서 저작권 침해 대리 청구를 기각합니다.”

법원의 이유

Martínez-Olguín 판사는 저자의 여러 주장에 대해 의구심을 표명했습니다. 그녀는 OpenAI가 의도적으로 저작권 관리 정보를 삭제했다는 비난과 입증된 경제적 피해 주장에 대해 의문을 제기했습니다. 판사는 향후 지적 재산 피해에 대한 원고의 우려가 추측에 불과하다는 점을 강조했습니다. 또한 그녀는 ChatGPT의 출력물에 저작권이 있는 도서의 직접 사본이 포함되어 있다는 주장이 없다는 점을 지적하면서 구체적인 증거의 필요성을 강조했습니다.

"분명히, 원고는 ChatGPT 출력물에 저작권이 있는 도서의 직접 사본이 포함되어 있다고 주장하지 않았습니다."

이 입장에서는 작성자가 ChatGPT의 출력물과 저작권이 있는 자료 사이의 실질적인 유사성을 입증해야 하며, 이는 아직 충족되지 않은 기준입니다. 이번 결정으로 작성자는 원래의 불만 사항을 수정하여 13월 XNUMX일까지 자신의 주장을 다듬을 수 있는 기회를 갖게 되었습니다. 이러한 유연성은 전통적인 법적 프레임워크가 전례 없는 기술적 역량에 직면하는 AI 시대에 저작권법의 진화하는 특성을 강조합니다.

“직접 복제를 주장하지 않기 때문에 출력물과 저작권 자료 사이에 상당한 유사성을 보여야 합니다.”

시사점 및 지속적인 분쟁

OpenAI가 부분적인 승리를 거두었지만 직접적인 저작권 침해의 주요 쟁점은 여전히 ​​큰 법적 문제로 남아 있습니다. 이번 소송은 OpenAI가 직면해야 할 광범위한 저작권 침해 사건의 일부입니다. 집단 소송 Authors Guild의 주장과 George RR Martin 및 John Grisham과 같은 저명한 작가의 개별 주장이 있습니다. 게다가 뉴욕타임스는 별도의 조치를 취했다. OpenAI 및 Microsoft에 대한 소송 콘텐츠 창작자의 저작권 문제가 대중의 관심사가 되면서.

이러한 일련의 소송은 다음과 같은 중요한 질문을 제기합니다. 법률 시스템은 AI의 혁신적인 잠재력과 지적 재산권 보호 사이의 균형을 어떻게 맞출 것인가? AI 기술이 발전하면서 이 같은 법적 다툼의 여파는 선례가 될 것으로 예상된다. 이러한 결정은 디지털 콘텐츠 생성의 발전, 저작권법, 저작권 보호 작품에 접근하고 형식을 재지정하는 데 있어 AI의 윤리적 적용을 결정하게 됩니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://metanews.com/openai-partially-wins-in-high-profile-us-copyright-dispute-with-authors/