홈 > 소송 > 반복 침해자 >

인터넷 제공업체인 Grande Communications는 여러 음반사에 불법 복제로 인한 손해 배상금으로 47만 달러를 지급한 배심원 평결에 항소했습니다. ISP는 수백만 달러의 채권을 발행하지 않고 그렇게 하기를 희망했지만 음악 회사들이 이를 반대하자 법원은 요청을 기각했습니다.

지난 가을, 텍사스 연방 배심원단은 Grande Communications가 고의적인 저작권 침해에 책임이 있다고 판결하고 ISP에게 비용을 지불하라고 명령했습니다. 손해 배상 $ 47 만 음반사 그룹에.

지방법원 판사 데이비드 에즈라(David Ezra)는 지난 XNUMX월 판결을 확정했다. 그란데에 따르면 이는 명백한 실수였으며 이를 뒤집기를 바랐다.

재작업 거부됨

지난 XNUMX월, 인터넷 제공업체는 법적 문제에 대한 판결을 다시 신청했습니다. 간단히 말해서 그란데는 판사가 배심원을 기각하다. 이는 증거가 요청 당사자에게 분명히 유리하지만 배심원이 다르게 판단하는 경우 보장됩니다.

이것이 선택 사항이 아닌 경우 ISP는 새로운 배심원단이 불법 복제 책임 문제를 다시 제기할 수 있도록 법원에 새로운 재판을 요청했습니다.

미국 지방 법원 판사 David Ezra는 신청을 검토했지만 결국 두 요청을 모두 거부했습니다. 판사에 따르면 배심원의 평결에는 아무런 문제가 없었으며 법원도 명확한 오류를 범하지 않았습니다.

Ezra 판사는 “그란데의 법적 주장이나 증거 주장 모두 법적인 문제나 새로운 재판에 대한 판단을 보장하지 않습니다.”라고 결론을 내렸습니다.

채권 없이 항소

수천만 달러의 피해가 예상되는 상황에서 Grande는 이 문제를 그냥 놔둘 생각이 없었습니다. ISP는 이제 막 시작된 ​​Fifth Circuit에 항소를 제기했습니다.

ISP는 비용 절감을 위해 항소가 끝날 때까지 손해배상금 지급을 연기해 달라고 요청했습니다. 이러한 요청은 독특한 것이 아니지만 Grande는 추가로 법원에 게시해야 할 보석금을 포기해 달라고 요청했습니다.

예를 들어, 패소한 당사자가 차후 단계에서 쉽게 비용을 지불할 수 있다는 것이 의심의 여지가 없는 경우와 같이 법원은 특별한 상황에서 그러한 연기를 허용할 수 있습니다.

Grande에 따르면 회사와 모회사인 Astound는 때가 되면 결제할 수 있는 충분한 재정 자원을 보유하고 있습니다. 회사는 또한 전체 47만 달러의 판결에 대해 보증금을 내는 것은 수백만 달러의 비용이 들기 때문에 '돈 낭비'라고 지적합니다.

“그란데의 재정적 안정에 관한 분쟁이 없을 때 그란데에게 채권이나 기타 담보를 공탁하도록 요구하는 것은 '돈 낭비'가 될 것입니다. 현재 판결의 전체 금액에 대한 보증금은 Grande에게 연간 약 4만 달러의 비용이 들 것입니다.

“그란데는 판결을 만족시킬 능력이 있고 앞으로도 그럴 것이기 때문에 그란데에게 이 상당한 연간 비용을 부담하도록 요구하는 것은 정당한 목적에 부합하지 않을 것이며, 이는 채권 발행자에게만 이익이 되고 다른 누구에게도 이익이 되지 않을 것입니다.”

음반회사들은 반대한다

요청은 간단해 보이지만 음악 회사는 이 문제에 대해 다른 견해를 가지고 있습니다. 그들은 채권이 면제되는 것을 원하지 않으며 Grande의 현재 입장이 재판에서 취한 입장과 상반된다는 점을 지적합니다.

ISP는 이제 모회사인 ISP의 재정적 지원을 강조합니다. 놀라운 그룹, 그러나 이전에는 Astound의 재정적 능력을 재판에서 제외해 줄 것을 요청했습니다.

"이 증거를 배제한 법원의 판결은 Grande가 Astound의 독립 법인이며 Astound의 재정이 이 사건과 전혀 관련이 없다는 Grande 변호인의 단호한 진술에 근거한 것입니다."라고 음악 회사는 지적합니다.

"Grande는 이제 자동 절차 규칙을 피하고 재판에서 패소한 모든 피고에게 적용되는 채권 요건을 면제하기 위해 Astound의 금융 편익을 타고 Astound의 현재 자산과 수익에 전적으로 의존하는 것이 허용되어야 한다고 주장합니다."

음악 회사들은 회사가 자체 재무 상태를 입증할 증거를 제공하지 못했다고 주장하며 그란데의 요청을 거부해 달라고 법원에 요청했습니다.

원고에 따르면 "돈 낭비"에 대한 그란데의 발언도 충분하지 않습니다. 이 주장은 Astound의 최고 재무 책임자(CFO)의 성명으로 뒷받침되지만, 이는 이기적이며 적절한 문서가 부족하다고 음악 회사는 반박합니다.

47만 달러의 채권을 게시하거나 그렇지 않으면

양측의 주장을 검토한 후 Dustin Howell 치안 판사는 음악 회사의 의견에 동의하여 Grande의 보석금 포기 요청을 거부했습니다.

또한 Howell 판사는 인터넷 제공업체가 47주 이내에 필요한 XNUMX만 달러의 채권을 게시하도록 요구하는 교차 동의를 음악 회사에 허용합니다. 이를 이행하지 않을 경우 회사는 즉시 손해 배상 금액 전액을 지불해야 합니다.

-

미국 치안판사 Dustin Howell의 명령 사본은 여기(PDF). 그란데의 독창적인 모션과 음반사들의 반대는 여기에서 확인하실 수 있습니다(1, 2)