아시아 태평양 전역에서 제XNUMX차 세계대전에 대한 우리의 대중적인 기억은 거의 전적으로 연합국과 일본 사이의 이 거대한 투쟁의 해양 차원에 초점을 맞추고 있습니다. 이 간단한 이야기는 미 육군이 유럽에서 전쟁을 치른 반면 미 해군은 해상 및 공중전에서 일본을 상대했고 미 해병대는 일본으로 가는 길의 디딤돌로 일련의 주요 섬을 점령하면서 지상전을 벌였다고 주장합니다. .
전쟁에 관한 책의 대부분은 해군 차원이나 Iwo Jima 및 Tarawa와 같은 유명한 해병 지배 전투에 초점을 맞췄습니다. Wikipedia의 광범위한 태평양 전쟁 항목에는 실제 출처 인용 없이 미군이 몇 번만 언급되어 있습니다. HBO의 훌륭하고 투박한 미니시리즈 "The Pacific"은 세 명의 해병인 John Basilone, Robert Leckie, Eugene Sledge의 경험을 통해 전쟁 이야기를 들려주는 육군의 역할을 대체로 무시했습니다. 따라서 이 시리즈는 해병대가 일본과 지상전을 벌였다는 개념을 강화했습니다.
그러나 현실은 육군이 대부분의 지상전을 치렀고 전체 전투의 대부분을 수행했으며 일본에 대한 승리를 위해 다수의 죽어가는 일을 했다는 것입니다. 해병대는 전체 전쟁 기간 동안 15번의 상륙 작전을 수행했습니다. 1945년 봄, 로버트 아이첼베르거(Robert Eichelberger) 중장의 제35군은 필리핀에서 단 31주 동안 단독으로 XNUMX회의 상륙작전을 수행했습니다. 전력을 다해 사상 최대 규모로 활동한 해병대는 XNUMX개 전투 사단을 동원했으며, 전역에 배치된 약 XNUMX만 명의 병력으로 구성되었으며, 군단이 다음과 같이 설계되었기 때문에 병참 지원을 위해 해군과 육군에 전적으로 의존했습니다. 자급자족하는 군사조직이 아닌 원정군으로 기능한다. 이와는 대조적으로 육군은 XNUMX개의 보병 및 공수사단과 몇 개의 연대 전투팀 및 인력이 XNUMX~XNUMX개 이상의 사단에 해당하는 전차 대대를 배치했습니다. 또한 육군은 막대한 물류, 운송, 정보, 의료 및 엔지니어링 책임을 처리했습니다.
나는 내 의도가 지원 해병대를 폄하하기 위해. 꽤 대조적 인 것. 해병대는 제5차 세계대전 당시 미국 군대의 10%에 불과했지만 해병대는 19,000명 이상의 사망자를 포함하여 모든 미국 전투 사상자의 XNUMX%를 겪었습니다. 과달카날에서 오키나와에 이르기까지 해병대는 수많은 결정적인 승리에 핵심적인 역할을 했으며, 해병대와 함께 싸운 대부분의 병사들이 쉽게 인식할 수 있는 용맹에 대한 서비스의 자랑스러운 명성을 얻었습니다. 그러나 이러한 비율이 나타내는 바와 같이 해병의 수는 적었고 아시아 태평양 전쟁은 방대하여 해상 전역에서 대규모 지상군이 필요했습니다.
다시 말해, 1945년 여름까지 1,804,408명의 육군 지상군이 태평양 또는 아시아 어딘가에서 복무하고 있었습니다. 그들은 제111,606차 세계대전과 제41,592차 세계 대전에서 유럽 전역의 군대에 이어 미국 역사상 세 번째로 큰 지상군에 속했습니다. 그럼에도 불구하고 우리의 대중적인 기억 속에서 태평양의 육군은 그토록 엄청난 규모에 비해 놀라울 정도로 익명으로 남아 있습니다. 일본과의 전쟁에서 무려 XNUMX명의 미국인이 죽거나 실종되었습니다. 이러한 사망 중 가장 많은 수인 XNUMX명이 육군 지상군에서 발생했습니다. 따라서 의심할 여지 없이 육군은 설계상 대부분의 계획, 공급, 수송, 엔지니어링, 전투, 아시아 태평양 지역에서 제XNUMX차 세계 대전에서 승리하기 위해 죽음을 맞이했습니다.
80년 후인 21세기에 이러한 역사적 사실을 이해하는 것이 왜 그렇게 중요한가?
편협한 서비스 자부심이나 비생산적인 서비스 간 경쟁이라는 편협한 이유는 확실히 아닙니다. 합리적인 사람이라면 1945년, 2025년 또는 그 이후에도 해상력과 공군력의 근본적인 중요성을 이해합니다. 그렇더라도 일본과의 전쟁이 주로 원정 지상군만 참여하는 해상 투쟁이었다고 잘못 생각한다면 인도-태평양 지역에서 향후 분쟁의 성격을 오해할 가능성이 큽니다. 육군 지상군이 1941-1945년에 큰 역할을 했다면 이런 일이 다시 일어날 가능성이 있습니다. 오래된 실과 달리 역사는 반드시 반복되는 것은 아닙니다. 그러나 그것은 패턴을 보여줍니다.
뉴기니, 과달카날, 민다나오의 정글에서 아투의 얼어붙은 계곡, 비악과 펠렐리우의 바위 동굴, 마닐라와 세부의 폐허가 된 대도시 블록, 괌의 풀이 무성한 언덕, 그리고 마음을 마비시키는 미얀마의 능선과 봉우리는 괴로운 투시력의 냄새를 풍겼습니다.
제25차 세계대전에서 제1965보병사단으로 복무한 Stanley "Swede" Larsen은 20년 베트남에서 전 제XNUMX차 세계대전 사령관 중 한 명에게 이렇게 편지를 썼습니다. 이제 장군이 된 Larsen은 "동일한 부족, 동일한 말라리아 문제, 직원의 골칫거리, 교통 병목 현상 등을 보았습니다. 거의… 정확히 XNUMX년 전에 우리가 완전히 돌아가서 같은 게임, 같은 부분으로 돌아올 것이라고 추측할 수 있었습니까? 세상의."
실제로 Larsen이 지적한 것처럼 태평양의 전쟁터와 전쟁 자체는 이어지는 역사의 패턴을 강력하게 암시했습니다. 2010년 저서 "Grunts: Inside the American Infantry Combat Experience, World War Through Through Iraq"에서 나는 공중, 해상, 핵, 통신 및 우주 시대 기술이 엄청나게 발전한 시기에 지상전을 쓸모없게 만들었던 그 대신에 그 반대가 발생했음을 입증했습니다.
전쟁은 주로 지상에서 결정되었고 그에 따라 그곳에서 사상자가 발생했습니다. 한국에서 아프가니스탄에 이르기까지 미국 전시 사상자의 90% 이상이 지상군에 의해 고통받았고, 이들 중 대부분은 아시아 대륙 어딘가에서 사망, 부상 또는 포로로 잡힌 육군 병사였습니다. 이후 시리아, 동아프리카, 특히 우크라이나의 분쟁은 현대전에서도 결정의 장으로서 지상에 대한 이러한 경향을 훨씬 더 많이 보여주었습니다. 이를 이해하는 데는 특별한 통찰력이나 전문 지식이 필요하지 않으며 관련 역사에 대한 기본적인 지식만 있으면 됩니다.
저는 육군 지도자들과 국방 정책 결정권자들이 아시아 태평양 전역에서 육군의 제XNUMX차 세계 대전 경험을 연구하여 이 지역에서 미래 전쟁이 일어날 가능성이 매우 높다는 분명한 결론에 도달하기를 진정으로 희망합니다. 분쟁의 결과를 결정하는 데 중요한 역할을 할 상당한 지상군을 포함합니다. 실제로 이것은 육군이 그러한 전쟁을 수행하고 병참적으로 지원하는 데 다시 한 번 앞장서야 한다는 것을 의미합니다.
인도태평양은 지원 독점적으로 해양 극장. 제XNUMX차 세계 대전이 우리에게 무엇인가를 가르쳐 준다면, 그것은 해군, 육군 및 공군이 서로 얽혀 있고 조정된 군대로서 가장 잘 기능하지만 궁극적인 승리는 일반적으로 핵심 지역의 통제에 달려 있다는 것입니다. 인구. 요컨대, 바다가 지배하는 지역에서도 지상군은 매우 중요합니다.
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 플라톤ESG. 자동차 / EV, 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
- 차트프라임. ChartPrime으로 트레이딩 게임을 향상시키십시오. 여기에서 액세스하십시오.
- BlockOffsets. 환경 오프셋 소유권 현대화. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: https://thediplomat.com/2023/08/why-the-army-matters-in-the-indo-pacific/
