더 나은 음악을 만들기 위해 항상 새로운 방법을 모색하는 음악 프로듀서 Ola를 만나보세요. 그는 AI 음악 작곡 소프트웨어를 발견하고 그 가능성을 보았습니다. 이 앱에서 제공하는 다양한 사운드와 비트, 가사 편집 기능을 사용하여 그는 나이지리아의 나이트클럽뿐만 아니라 Tik Tok 및 YouTube와 같은 소셜 미디어 플랫폼에서 인기를 얻은 히트곡을 만들었습니다. 그러나 알고리즘이 AI 앱의 노래에서 충돌하는 저작권 지문을 포착했기 때문에 소셜 미디어 플랫폼에서 로열티를 청구하려고 할 때 문제가 발생했습니다. 소셜 미디어 플랫폼에 따르면 그들은 노래의 저작권 소유권과 관련하여 혼란에 빠졌습니다. AI 소프트웨어는 노래를 만드는 데 도움을 주었지만 Ola는 자신의 "터치"를 추가했습니다. 누가 노래에 대한 권리를 소유했습니까? Ola 또는 AI 소프트웨어?
이 시나리오는 AI 기반 세계에서 지적 재산권의 미래에 대한 중요한 질문을 제기합니다. 그들은 AI가 관련된 IP 권리를 결정하는 데 따르는 어려움을 강조합니다. 이러한 배경에서 인공지능 기술이 제기하는 지적재산권, 특히 저작권, 특허, 상표 등의 지적재산권 문제에 대해 알아보도록 하겠습니다. 이러한 과제를 검토함으로써 이 기사는 나이지리아 지적 재산권의 미래를 위해 AI가 제시하는 기회와 장애물을 밝히고자 합니다.
나이지리아의 AI
나이지리아는 AI 산업의 최전선에 있는 아프리카 국가 중 하나이며 그 효과는 아프리카 전역의 120개 이상의 시장 부문에서 관찰될 수 있습니다.[1] AI 연구는 나이지리아의 여러 대학에서 수행되고 있으며 AI는 이미 사람들이 살고 일하는 방식을 변화시키고 새로운 일자리를 창출하고 기존 일자리를 개선하고 있습니다. NCAIR(National Center for AI and Robotics)와 NITDA(National Information Technology Development Agency)의 국가 AI 정책 개발 과제의 창설은 AI 진흥에 대한 정부의 헌신을 반영합니다.[2] 이 정책은 AI의 개발 및 구현을 촉진하고 AI로 인한 사회적 및 경제적 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다. 여기에는 연구 및 교육 전문가 자금 지원, 디지털 인프라 개발, 공공 및 민간 부문의 AI 채택 지원이 포함됩니다. 국가 AI 전략 수립은 지속 가능한 개발을 위해 AI를 활용하고 혁신과 인간 복지를 촉진하려는 나이지리아의 목표를 더욱 뒷받침할 것입니다.[3] 그러나 30천만 명의 나이지리아인이 인터넷에 접속할 수 없는 디지털 격차가 여전히 존재한다는 점에 유의해야 합니다.[4] 따라서 AI에 대한 낙관론은 누그러져야 합니다.
그럼에도 불구하고 이 기사는 나이지리아의 창작물 제작에 AI가 사용된 사례를 예시하기 위해 가상의 이야기에 의존하지만 실제로 소셜 미디어는 나이지리아 예술가의 AI 기반 예술 작품에 매료되었습니다. 아마도 가장 유명한 작품은 Malik Afegbua의 작품일 것입니다.[5] 패션 런웨이를 걸어가는 가상의 흑인 노인을 묘사한 그의 경이로운 이미지는 실제와 같은 품질로 입소문을 탔습니다.[6]
나이지리아 법에 따른 AI 및 IP 권리
특허
인공지능 기술 자체는 신규성, 진보성, 산업상 이용가능성 등의 조건을 충족하는 한 특허로 보호받을 수 있다.[7] 그러나 더 시급한 문제는 AI가 혁신적인 아이디어나 프로세스를 생성하거나 구체화하는 데 사용되었을 때 발명에 대한 특허를 누가 보유해야 하는가입니다.[8] 이것은 발명가의 법적 정의와 혁신에 AI를 사용하는 데 대한 도덕적, 윤리적 책임에 대한 문제를 제기합니다. 나이지리아에서는 특허 부여에 대한 권리가 법정 발명가에게 귀속됩니다. 법정 발명가는 나이지리아의 특허 및 디자인법(PDA)에 따라 '진정한 발명가인지 여부에 관계없이 다음과 관련하여 특허 출원을 최초로 제출하거나 해외 우선권을 유효하게 주장하는 사람'으로 정의됩니다. 발명품.'[9] PDA의 섹션 2, 3, 4를 읽어보면 그러한 '사람'은 자연인이어야 합니다.
그런 다음 발생하는 질문은 AI 시스템이 나이지리아 법에 따라 '사람'으로 간주되지 않기 때문에 나이지리아 특허에서 AI 시스템을 발명가로 지정할 수 있습니까? 이러한 응용 프로그램이 아직 제출되지 않았기 때문에 나이지리아 법원이나 특허청에서 아직 해결하지 못했습니다.[10] 그러나 국제적 추세를 감안할 때 그럴 가능성은 희박하다는 의견이 제기된다.
미국 연방순회항소법원은 특허법을 통과시키면서 "의회는 자연인만이 발명가가 될 수 있다고 결정했기 때문에 AI는 될 수 없다"고 판시했다.[11] A 영국 항소 법원Walk Through California 프로그램, 유럽 특허청Walk Through California 프로그램, 연방 법원 of 호주및 독일연방특허법원 모두 인간 발명가를 나열하지 않은 특허 출원을 허용하지 않았습니다.[12]
저작권
AI 소프트웨어 제작자의 권리를 보호하는 것이 중요하며 이를 위한 한 가지 방법은 나이지리아 저작권법에 따라 저작권을 확보하는 것입니다. 법 1(1)(a)항에 따르면 프로그램 코드를 포함한 컴퓨터 소프트웨어는 저작물로 보호받을 수 있습니다. 그러나 음악 및 이미지 부문에서 AI의 창의적인 결과물 보호는 완전히 다른 논의입니다. 기존 작업에 의존하는 AI로 인해 AI 연구원, 스타트업 및 주요 기술 회사가 활용하는 공정 사용/공정 거래 원칙의 적용은 나이지리아의 맥락에서 명확하지 않습니다. 예를 들어, 다음과 같은 개념이 있는지 여부는 아직 결정되지 않았습니다. 변형 사용 여부는 AI와 관련하여 수용됩니다.
미국과 같은 일부 관할권에서는 여기에서 AI 생성 저작물과 AI 지원 저작물의 구분에 따라 저작권을 인정하는 것으로 보입니다. AI 저작물은 음악, 이미지 등 전적으로 인공지능에 의해 제작된 창작물을 말하며, AI 보조 저작물은 AI의 도움을 받아 제작되었지만 여전히 인간의 창의성과 개입이 포함된 저작물을 의미합니다. 미국 저작권청(USCO)은 AI로 생성된 예술 작품에 대한 저작권 요청을 거부했으며 주장을 뒷받침하는 데 필요한 인간의 저작자가 부족하다고 말했습니다.[13] 한편, USCO는 최초 등록 텍스트를 이미지로 변환하는 AI Midjourney로 생성된 AI 지원 만화책의 경우.
유럽 위원회는 AI 지원 및 AI 생성 출력이 EU 저작권법에 따라 "저작물"로 간주될 수 있는지 여부를 결정하기 위해 XNUMX단계 테스트를 제안했습니다.[14] 요약하면 1단계는 2) 출력물이 문학, 과학 또는 예술 영역에 있어야 하고, 3) 출력물이 인간의 지적 노력의 결과여야 하며, 4) 출력물이 독창적이어야 하고, XNUMX) 다음과 같습니다. 생산 과정 전반에 걸쳐 인간이 내린 창의적인 선택입니다.
AI가 계속해서 새로운 저작물을 만드는 데 더 중요한 역할을 함에 따라 나이지리아가 이 분야에 대한 혁신과 투자를 촉진하기 위해 AI 생성 및 AI 지원 저작물과 관련된 IP 권리를 명확히 하는 것이 중요할 것입니다.
등록 상표
AI 시스템을 사용하여 상표권이 있는 상품이나 서비스를 무단으로 복제하는 문제는 나이지리아에서 최신 법적 조치를 시행함으로써 해결할 수 있는 문제입니다. 반면에 AI는 상표 집행에 도움이 될 수 있습니다. 브랜드는 AI의 추적 요소를 사용하여 모니터링을 통해 상표를 개선하고 보호할 수 있습니다.
결론
AI 기술과 관련하여 나이지리아의 IP 권리의 미래는 국가 AI 정책과 IP 권리 보호에 대한 국가의 약속에 의해 형성될 가능성이 높습니다. 이 정책은 AI 생성 저작물에 대한 IP 소유권 및 보호, AI 발명의 특허 가능성, AI 생성 데이터의 윤리적 사용과 같은 문제를 다룰 수 있습니다. 이 정책은 또한 명확한 IP 권리 및 규정을 수립하여 AI 기술에 대한 혁신과 투자를 장려할 수 있습니다. AI 기술이 나이지리아에서 계속 성장함에 따라 이러한 문제를 효과적으로 해결하지 못할 경우 잠재적인 영향과 결과가 함께 커집니다. 따라서 AI 기술의 제작자와 사용자 모두를 보호하기 위해 IP 법률을 지속적으로 평가하고 업데이트하는 것이 중요합니다. AI 및 IP 권리로 인한 문제를 해결하기 위한 몇 가지 실용적인 권장 사항:
- 나이지리아는 AI 기술에 적용할 수 있도록 IP 법률을 명확히 하고 업데이트해야 합니다. 이를 통해 AI 혁신을 더 잘 보호하고 법적 환경의 불확실성을 줄일 수 있습니다.
- 정부, 민간 부문 및 기타 이해 관계자는 AI에 대한 IP 보호의 중요성에 대한 인식과 교육을 촉진해야 합니다. 이를 통해 혁신가는 창작물의 가치와 보호 방법을 이해할 수 있습니다.
- 나이지리아는 혁신가가 IP 시스템을 탐색하고 IP 보호를 위한 정보 및 지원을 제공하며 분쟁을 해결하도록 돕기 위해 나이지리아 저작권 위원회에 전문 AI 부서를 설립할 수 있습니다.
- 나이지리아는 AI 및 IP 분야에서 협력 및 모범 사례 교환을 촉진하기 위해 WIPO(World Intellectual Property Organization)와 같은 국제 기구와 협력해야 합니다.
- 나이지리아 정부는 자금 지원, 멘토십 및 기타 형태의 지원을 포함하여 AI 부문의 혁신과 기업가 정신을 장려하고 지원해야 합니다.
- 마지막으로 나이지리아 정부는 혁신을 주도하고 AI 생태계의 발전을 지원하기 위해 산학 협력을 장려해야 한다.
[1] AI 엑스포 아프리카, '2022년 아프리카 AI 현황 보고서', 이용 가능: https://aiexpoafrica.com/state-of-ai-in-africa-report/ 29년 2023월 XNUMX일 액세스
[2] 11년 2022월 XNUMX일자 NITDA의 보도 자료를 참조하십시오. 이용 가능: https://www.benjamindada.com/nitda-national-artificial-intelligence-policy/ 29년 2023월 XNUMX일 액세스
[3] 존스톤 크필라아카, 'NITDA의 국가 인공 지능 정책에 기여하는 방법', Benjamin Dada, 12년 2022월 XNUMX일: https://www.benjamindada.com/nitda-national-artificial-intelligence-policy/ 29년 2023월 XNUMX일 액세스
[4] Daily Trust, 30년 26월 2022일 발행된 Daily Trust News, 'XNUMX천만 명의 나이지리아인이 여전히 인터넷에 액세스할 수 없는 이유': https://dailytrust.com/why-30m-nigerians-are-still-without-internet-access/ 2년 2023월 XNUMX일 액세스
[5] Reuters, 'AI를 사용하여 노인의 삶을 재구성하는 나이지리아 예술가', Reuters 30년 2023월 XNUMX일: https://www.reuters.com/technology/nigerian-artist-uses-ai-re-imagine-life-elderly-2023-01-30/ 7년 2023월 XNUMX일 액세스
[6] 책
[7] Adebambo Adewopo, '소프트웨어에 대한 지적 재산권 보호: 나이지리아의 개발 및 개혁을 위한 글로벌 관점 및 교훈', 7 남아프리카 지적 재산권 법률 저널 1(2019).
[8] Maurice Schellekens 박사, '인공지능과 진보성의 재상상', 13(2022) JIPITEC: https://www.jipitec.eu/issues/jipitec-13-2-2022/5537/schellekens_pdf.pdf 29년 2023월 XNUMX일 액세스
[9] 특허 및 디자인법 섹션 2(1)
[10] 관련 사무소와 상의하여 얻은 이 저자의 일화적 증거
[11] Stephen Thaler 대 Katherine K. Vidal & Ors (2022). 여기에서 판단 가능: https://cafc.uscourts.gov/opinions-orders/21-2347.OPINION.8-5-2022_1988142.pdf 8년 2023월 XNUMX일 액세스
[12] TechTank, '특허 및 AI 발명: 최근 법원 판결 및 광범위한 정책 질문', 25년 2022월 XNUMX일 게시, Brookings: https://www.brookings.edu/blog/techtank/2022/08/25/patents-and-ai-inventions-recent-court-rulings-and-broader-policy-questions/ 8년 2023월 XNUMX일 액세스
[13] Jane Recher, 'US Copyright Office Rules AI Art Can't Be Copyrighted', Smithsonian Magazine, 24년 2022월 XNUMX일 발행: https://www.smithsonianmag.com/smart-news/us-copyright-office-rules-ai-art-cant-be-copyrighted-180979808/ 1년 2023월 XNUMX일 액세스
[14] 21년 2022월 XNUMX일에 게시된 Gevers, '인공 지능(AI): EU 저작권법에 따른 "저작물"로서의 AI 창작물의 자격', Gevers: https://www.gevers.eu/blog/artificial-intelligence/artificial-intelligence-ai-the-qualification-of-ai-creations-as-works-under-eu-copyright-law/ 1년 2023월 XNUMX일 액세스
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: https://www.theippress.com/2023/02/13/artificial-intelligence-and-the-future-of-ip-rights-in-nigeria/
