제퍼넷 로고

생성 데이터 인텔리전스

특허

Guardians of Stardoms: 인격권의 복잡한 영역 탐색

플라톤에 의해 재발행
플라톤에 의해 재발행

시간

조회 수 : 84

1 부분

이 글은 인격권 시대의 지적재산권에 관한 1부작 블로그 시리즈 중 1부입니다. 이 시리즈의 XNUMX부에서는 인격권을 이름, 목소리, 이미지, 초상 등 개인 페르소나의 다양한 측면을 포괄하는 것으로 정의하고 이러한 권리가 개인 정보 보호 및 재산권에 어떻게 기반을 두고 있는지 논의합니다. 또한 이 논문에서는 임금 불평등과 엔터테인먼트 산업에서 증가하는 생성 AI 위협을 우려하는 배우와 시나리오 작가들이 주도한 헐리우드 파업에 대해 언급했습니다.

개요

당신이 자신의 예술에 열렬히 헌신하는 숙련된 배우라고 상상해 보십시오. 당신의 연기는 청중을 사로잡고 그것을 경험하는 모든 사람에게 지울 수 없는 인상을 남기는 도구입니다. 그러던 어느 날, 당신은 완전히 경악하게 만드는 온라인 광고를 접하게 됩니다. 면밀히 살펴보면, 당신이 이 특정 작품을 만드는 데 참여한 적이 없음에도 불구하고 당신이 보고 있는 클립이 당신의 작품이라는 것이 분명해집니다. 처음에는 당혹감과 혼란이 당신의 생각을 사로잡습니다. 그러나 곧 당신은 반박할 수 없는 진실을 깨닫게 됩니다. 당신의 독특한 목소리가 복제되고, 당신의 페르소나가 복잡하게 복제되어 AI 생성 비디오 광고에 사용되었으며, 이 모든 것이 당신이 알지 못하거나 명백한 동의 없이 발생했다는 것입니다. 

그러한 난처한 상황에 당신은 어떻게 반응하겠습니까? 당황했나요? 흥미가 있으신가요? 아마도 당신은 침해당했다고 느낄 수도 있습니다. 당연히 당신은 많은 질문을 받게 될 것입니다. 이런 방식으로 당신의 신원을 사용하는 데 필요한 권한을 가진 사람은 누구입니까? 당신은 당신의 예술적 본질을 활용하는 것에 대한 통제력을 유지하고 있습니까? 그것은 귀하의 저작권 위반을 구성합니까, 아니면 귀하의 공연자의 저작권과 더 관련이 있습니까? 아니면 당신의 고유한 개성을 활용하여 새로운 작품에서 당신의 정체성과 페르소나를 재창조함으로써 당신의 인격권의 영역을 침해하는가? 

이제 상상의 영역에서 암울하고 냉혹한 현실로 전환하는 것은 현대 예술가들에게 영향을 미치는 진정한 관심사입니다. 

인격권이란 무엇입니까?

개인의 인격권이라고도 알려진 인격권은 이름, 음성, 이미지, 서명, 인기, 표현, 몸짓, 버릇, 독특한 성격 및 초상과 같은 측면을 포함하여 고유한 페르소나를 보호하기 위한 개인의 법적 특권을 포함합니다. 이러한 권리는 개인정보 보호와 재산권의 영역에 기반을 두고 있습니다. 특히, 유명 인사와 유명 인사들은 다양한 기업이 상업적 벤처에서 자신의 인성 속성을 오용하여 사전 동의 없이 판매를 증폭시키는 경우 법원에서 법적 구제를 구하는 경우가 많습니다. 결과적으로, 저명한 인물과 유명인은 자신의 인격권을 보호하기 위해 자신의 이름을 반복하고 확인해야 합니다. 

법은 그러한 권리를 어떻게 보호합니까? 

퍼블리시티권이나 인격권의 기본 원칙은 다음 사건의 경우 미국 제2순회항소법원에서 설명되었습니다. Haelan Laboratories Inc. v. Topps Chewing Gum, Inc.[1] 이 획기적인 사건의 주요 통찰에는 사진의 홍보 가치에 대한 권리의 묘사, 저명한 개인이 광고 승인에 대한 보상을 받지 못할 경우 박탈을 경험할 것이라는 개념, 승인되지 않은 사용이 독점적으로 부여되지 않는 한 일반적으로 보상이 발생하지 않는다는 인식 등이 포함됩니다. 

이후의 경우에는 ICC International v. Arvee Enterprises[2], 델리 고등법원은 퍼블리시티권은 사생활 보호권에서 발생하며 개인의 성격에 내재되어 있으며 명시적으로 살아 있는 개인에게만 국한되며 이벤트나 해당 이벤트를 주최하는 기업에는 적용되지 않는다는 점을 더 명확히 밝혔습니다.  

인격권은 두 가지 별개의 불법행위 기반 권리를 구현합니다. (a) 개인의 동의 없이 개인의 인격이 공개적으로 표현되는 것을 방지하는 프라이버시권과 (b) 적절한 보상 없이 자신의 이미지와 초상이 상업적으로 이용되는 것을 방지하는 퍼블리시티권. 상표를 사용하는 것과 비슷합니다. 

인도에서는 인격권이 여전히 별도의 법적 체계에 따라 법적으로 인정되어야 하며, 그 개발은 지속적인 사법 해석의 대상입니다. 프라이버시권이라는 더 넓은 맥락에서 퍼블리시티권에 대한 인식과 수용은 인도의 법적 환경 내에서 아직 초기 단계에 머물러 있습니다. 이는 주로 인도 헌법에 기본권으로 명시되어 있는 개인정보 보호권이 2017년 XNUMX월의 획기적인 결정이 나올 때까지 열띤 논쟁과 논란의 대상으로 남아 있었다는 사실에 기인합니다. KS 푸투스와미[3] 심판. 그러나 기존 법률 조항은 인도 헌법 21조의 인격권 측면과 지적재산권(IPR)법, 특히 1957년 저작권법과 1999년 상표법 내의 특정 법령을 인정합니다. 이러한 법률은 주로 저작인격권을 저작자에게 확장합니다. 배우, 가수, 음악가, 댄서를 포괄하는 공연자. 

유명인 신원의 무단 사용: 법적 통찰

A 씨의 법적 사건에서는 Gautam Gambhir v. DAP & Co. & Anr.[4], 피고인들은 Gautam Gambhir 씨와의 진정한 연관성이 없음에도 불구하고 'by Gautam Gambhir'라는 슬로건 아래 레스토랑을 운영했습니다. 원고는 자신의 인격권을 침해했다고 주장했다. 법원의 심의 결과, 피고는 자신의 사업체와 크리켓 선수 사이의 어떠한 제휴도 주장하지 않았으며 크리켓 선수의 이미지를 눈에 띄게 표시한 적도 없다고 판단되었습니다. 대신 피고인은 홍보 자료에 자신의 초상을 눈에 띄게 등장시켰습니다. 더욱이, 법원은 금지 로고의 등록 과정에서 어떤 당사자도 실질적인 이의를 제기하지 않았다는 점을 기민하게 지적했습니다. 결과적으로, 법원은 피고가 크리켓 선수의 평판을 악용하지 않고 자신의 기업적 노력을 촉진하기 위해 자신의 이름을 사용할 선의의 권리를 행사했기 때문에 임시 금지 명령 승인이 보장되지 않는다는 합리적인 결론에 도달했습니다. 

의 경우 Selvi J. Jayalalithaa v. Penguin Books India[5], 마드라스 고등법원은 유명인의 명시적인 동의 없이 유명인의 기밀 정보를 유포하는 것이 그녀의 신성한 사생활 권리를 침해하는 것인지 여부에 대한 복잡한 질문에 직면했습니다. 법원의 답변은 명백히 긍정적이었지만, 퍼블리시티권 영역을 명시적으로 조사하는 것은 자제했습니다. 원고는 표면적으로는 원고 자신에 대한 전기 작품인 'Jayalalitha: A Portrait'의 출판에 대한 금지 명령을 법원에 청원했는데, 이 작품은 원고의 승인 없이 작성되었으며 신뢰할 만한 검증이 전혀 없었습니다. 내러티브의 기초는 뉴스 기사와 스크랩에 기초했습니다. 분별력있는 법원에서 잊혀지지 않은 사실. "라고 인정하면서도원고의 사생활은 그녀의 공적인 활동과 얽혀 있지 않았습니다. Auto Shankar 사건에서 Hon'ble Apex Court의 존경받는 판결에 따라 설명된 예외는 다음과 같습니다.” 마드라스 고등 법원은 중대한 판결을 통해 원고에게 유리한 금지 명령을 내려 논쟁의 여지가 있는 책의 출판을 금지했습니다. 

서쪽을 바라보며: 현재 진행 중인 할리우드 드라마와 그 너머 

국제적으로 엔터테인먼트 산업, 특히 할리우드에서는 임금 불평등을 둘러싼 우려가 커지고 생성 AI의 위협이 커짐에 따라 배우와 시나리오 작가가 주도하는 역사적인 파업을 목격하고 있습니다. AI 생성 콘텐츠에 대한 스튜디오의 급증하는 의존도는 업계에서 인재의 미래 역할과 파업으로 영향을 받는 사람들의 재정적 영향에 대한 의문을 제기합니다.  

동시에 영화를 홍보하던 오펜하이머 영화의 스타들과 바비의 출연진들은 각자의 행사를 한 시간 일찍 떠나기로 결정했습니다. 이 집단적 상징적 행동은 전국적인 배우 파업의 시작을 알리기 위해 취해진 것으로, 2023년 65,000월부터 진행 중인 할리우드 작가 파업에 대한 지지를 보여줍니다. AP 통신 보고서에 따르면 거의 11,500년이 지난 후 약 XNUMX명의 배우와 배우가 파업에 참여했습니다. 미국의 시나리오 작가 XNUMX명이 역사적인 파업에 참여했습니다. 이들의 주요 목표는 엔터테인먼트 산업 내에서 오랫동안 지속되어 온 두 가지 문제, 즉 임금 불평등과 생성 AI(인공 지능)가 제기하는 임박한 문제를 해결하는 것입니다.[6] 

헐리우드 스튜디오 경영진은 생성 AI가 작성한 최초의 완전히 실현된 장편 영화 대본이 2024년에 스크린을 장식할 것이라고 말했을 때 걱정스러운 주장을 했습니다. Netflix 시리즈인 Black Mirror는 여섯 번째 시즌의 Joan is 끔찍한 에피소드에서 Salma Hayek의 허락 없이 타이틀 캐릭터를 만들기 위해 AI를 사용했습니다. 배우들은 보수를 받지 못하고 자신의 사진 활용에 대한 통제력이 거의 없다는 점에서 자신들이 불안정한 위치에 있음을 깨닫습니다. 종종 일상적인 세션 중에 캡처되거나 소셜 미디어 게시물을 통해 유포되는 사진이 있습니다. SAG-AFTRA 목록의 수많은 항목 중 하나는 생계에 대한 AI의 실존적 위협입니다.  

당연히 이는 이미 서비스에 대한 더 높은 임금을 협상하고 있던 파업 당사자들에게 상당한 재정적 영향을 미칩니다. AI가 예술 공연을 포함한 서비스를 복제하는 방법에 엄격한 제한이 부과되지 않는 한, 스튜디오는 실제 인재에 대한 의존도를 줄이고 생성 AI에 의존하여 창의적인 역할을 수행할 수 있습니다. 

관련 없는 주제에 대해, 아마도 "당신이 그들과 합류할 수 없다면 그들을 이겨라"라는 정신으로, 생성적 AI를 자신의 창작 과정에 통합하고 저작자와 소유권의 경계를 모호하게 함으로써 미지의 영역으로 진출한 예술가 Grimes가 있습니다. Elf라는 프로그램의 개척을 통해. Tech, 그녀는 다른 음악가들이 자신의 음성 샘플을 사용하여 바이럴 파일럿 프로그램에서 그들의 음악을 자신의 음악처럼 보이도록 허용했습니다. 아티스트 관리를 위한 온라인 플랫폼인 CreateSafe에서 만들고 Grimes의 목소리로 훈련된 생성적 AI 음악 운영 체제를 Elf가 사용합니다. 음악을 만드는 기술. 아티스트는 Grimes를 공연 아티스트로 인정하고 그에 따른 수익의 절반을 Grimes에게 지불한다는 조건 하에 이러한 "변형된" 음성 샘플을 작곡에 통합할 권한이 있습니다. 인간의 독창성과 AI 혁신의 융합은 예술의 진화에 대한 놀라운 전망을 제공하지만, 저작권 및 소유권과 관련된 복잡한 문제도 제기합니다. AI는 예술적 혁신을 위한 흥미로운 가능성을 제공하지만 귀속 및 수익 공유와 관련하여 복잡한 법적, 윤리적 질문을 제기합니다.  

두 부분으로 구성된 이 시리즈의 다음 부분에서는 AI가 유명인, 예술가 및 유사 인물에게 제시하는 과제에 대해 논의합니다. 또한 지적재산권법의 관련 조항과 그것이 인격권과 어떻게 관련되는지 논의할 것입니다.

[1] Haelan Laboratories Inc. v. Topps Chewing Gum, Inc., 202 F.2d 866(2d Cir. 1953)

[2] ICC International v. Arvee Enterprises, 2003(26) PTC 245

[3] KS Puttuswamy v. UOI, 2017) 10 SCC 1 

[4] Gautam Gambhir v. DAP & Co & Anr., CS(COMM) 395/2017

[5] Selvi J. Jayalalithaa 대 Penguin Books India, (2013) 54 PTC 327

[6] https://www.nytimes.com/live/2023/07/13/business/actors-strike-sag (최종 방문일: 10년 2023월 XNUMX일)

슈레야 굽타

저자

Shreya Gupta는 학사 과정을 밟고 있는 3학년 학생입니다. LLB. (H.) NLU, Sonepat 출신. 그녀는 다양한 지식을 추구하면서 IPR, IBC, 분쟁 해결 등 다양한 법률에 깊은 관심을 갖고 있습니다. 법률에 대한 그녀의 열정은 집필, 연구 및 다양한 세미나 참석까지 이어집니다. 

아난 트 굽타

저자

Anant Gupta는 BA LL.B 3학년입니다. (Hons.) DNLU, Jabalpur 학생 그의 관심 분야는 지적 재산권법, 기업법 및 분쟁 해결과 일치합니다. 법적 이해관계 외에도 그는 예리한 학습자이자 열렬한 독자이자 경험이 풍부한 작가이기도 합니다.

spot_img

최신 인텔리전스

spot_img

저작권 @ 2024 Plato Technologies Inc.