Stevens, JL & Baker, TK 약물 안전성 테스트의 미래: 시야 확장 및 초점 축소. 약물 Discov. 오늘 14, 162-167. https://doi.org/10.1016/j.drudis.2008.11.009 (2009).
Watkins, PB Drug safety sciences and the bottleneck in drug development. 클린. Pharmacol. 테러. 89, 788-790. https://doi.org/10.1038/clpt.2011.63 (2011).
Wysowski, DK & Swartz, L. 미국의 약물 부작용 감시 및 약물 회수, 1969–2002: 의심되는 반응 보고의 중요성. 아치. 인턴. 메드 165, 1363-1369. https://doi.org/10.1001/archinte.165.12.1363 (2005).
스그로, C. et al. 약물로 인한 간 손상 발생률: 프랑스 인구 기반 연구. 대한 간 36, 451-455. https://doi.org/10.1053/jhep.2002.34857 (2002).
Björnsson, ES, Bergmann, OM, Björnsson, HK, Kvaran, RB & Olafsson, S. 아이슬란드 일반 인구에서 약물 유발 간 손상 환자의 발생률, 발표 및 결과. 소화기내과 144, 1419-1425.e1413. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2013.02.006 (2013).
신, 지. et al. 전자 의료 기록 데이터를 사용하여 약물 관련 간 손상의 표현형 및 결과 특성화. 파마코에피데미올. 마약 안전. 22, 190-198. https://doi.org/10.1002/pds.3388 (2013).
베가, 엠. et al. 약물 및 약초 및 식이 보충제로 인한 간 손상 발생률: 델라웨어주 인구의 위장병 전문의 기반 감시에서 얻은 예비 결과. 마약 안전. 40, 783-787. https://doi.org/10.1007/s40264-017-0547-9 (2017).
쉔, T. et al. 중국 본토에서 약물 유발 간 손상의 발생률 및 병인. 소화기내과 156, 2230-2241.e2211. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2019.02.002 (2019).
Schiødt, FV et al. 미국에서 급성 간부전 환자 295명에 대한 병인 및 결과. 간 이식 수술 5, 29-34. https://doi.org/10.1002/lt.500050102 (1999).
오스타포비츠, G. et al. 미국의 17개 XNUMX차 진료 센터에서 실시한 급성 간부전에 대한 전향적 연구 결과. Ann. 인턴. Med. 137, 947-954. https://doi.org/10.7326/0003-4819-137-12-200212170-00007 (2002).
Russo, MW, Galanko, JA, Shrestha, R., Fried, MW & Watkins, P. 미국에서 약물 유도 간 손상으로 인한 급성 간부전에 대한 간 이식. 간 이식 10, 1018-1023. https://doi.org/10.1002/lt.20204 (2004).
Bernal, W., Auzinger, G., Dhawan, A. & Wendon, J. 급성 간부전. 랜싯 376, 190-201. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)60274-7 (2010).
찰라사니, NP et al. ACG 임상 지침: 특이 약물 유발 간 손상의 진단 및 관리. 오전. J. Gastroenterol. 109, 950-966. https://doi.org/10.1038/ajg.2014.131 (2014).
Chalasani, N. & Björnsson, E. 특이한 약물 유발 간 손상의 위험 요인. 소화기내과 138, 2246-2259. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2010.04.001 (2010).
폰타나, RJ et al. 특이한 약물 유발 간 손상은 발병 후 6개월 이내에 상당한 이환율 및 사망률과 관련이 있습니다. 소화기내과 147, 96-108.e104. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2014.03.045 (2014).
찰라사니, N. et al. 약물 유발 간 손상 환자 899명의 특징 및 결과: DILIN 전향적 연구. 소화기내과 148, 1340-1352.e1347. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2015.03.006 (2015).
안드라데, RJ et al. 약물 유발 간 손상: 461년 동안 스페인 등록부에 제출된 10건의 발생에 대한 분석. 소화기내과 129, 512-521. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2005.05.006 (2005).
Ball, P., Mandell, L., Niki, Y. & Tillotson, G. 최신 플루오로퀴놀론 항균제의 내약성 비교. 마약 안전. 21, 407-421. https://doi.org/10.2165/00002018-199921050-00005 (1999).
Shaw, PJ, Hopfensperger, MJ, Ganey, PE & Roth, RA Lipopolysaccharide 및 trovafloxacin 동시 노출은 종양 괴사 인자-알파에 따라 특이한 간 손상을 일으킵니다. 독성. 과학. 100, 259-266. https://doi.org/10.1093/toxsci/kfm218 (2007).
Sarro, DA & Sarro, DG 플루오로퀴놀론에 대한 부작용. 기계적 측면에 대한 개요. 커 메드. 화학 8, 371-384. https://doi.org/10.2174/0929867013373435 (2001).
Van Bambeke, F. & Tulkens, PM 호흡기 플루오로퀴놀론 목시플록사신의 안전성 프로파일. 마약 안전. 32, 359-378. https://doi.org/10.2165/00002018-200932050-00001 (2009).
올슨, H. et al. 인간과 동물의 의약품 독성 일치. 규정. 독성. 파마콜. 32, 56-67. https://doi.org/10.1006/rtph.2000.1399 (2000).
버틀러, LD et al. 안전한 임상 시험을 지원하는 현재의 비임상 시험 패러다임: IQ Consortium DruSafe 관점. 규정. 독성. 파마콜. 87, S1-S15. https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2017.05.009 (2017).
응우옌, DG et al. Bioprinted 3D 기본 간 조직을 통해 시험관 내 임상 약물 유발 독성에 대한 장기 수준 반응을 평가할 수 있습니다. PloS 하나 11, e0158674. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0158674 (2016).
Li, F., Cao, L., Parikh, S. & Zuo, R. 약물 유발 간 손상에서 일차 인간 간 세포 및 Kupffer 세포의 차등 역할을 갖는 XNUMX차원 회전 타원체. J. Pharm. 공상 과학 109, 1912-1923. https://doi.org/10.1016/j.xphs.2020.02.021 (2020).
버네티, 루이지애나 et al. 생리학, 약물 안전성 및 질병 모델을 조사하기 위한 인간 간 미세생리학 플랫폼입니다. 특급 비올. 중간 (메이우드) 241, 101-114. https://doi.org/10.1177/1535370215592121 (2016).
이워트, L. et al. 예측 독성학을 위한 인간 간 칩의 성능 평가 및 경제성 분석. 공동. 중간 2, 154. https://doi.org/10.1038/s43856-022-00209-1 (2022).
레너트, K. et al. 미세유체 관류된 XNUMX차원 인간 간 모델. 생체 적합 물질 71, 119-131. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2015.08.043 (2015).
카덴, T. et al. 확장 가능한 인간 간 정현파 내피 세포의 생성 및 특성화 및 진보된 체외 간 모델에서 간독성을 평가하기 위한 적용. 독물학 483, 153374. https://doi.org/10.1016/j.tox.2022.153374 (2023).
Spiess, M. 아시알로당단백질 수용체: 세포내이입 수송 수용체에 대한 모델. 생화학 29, 10009-10018. https://doi.org/10.1021/bi00495a001 (1990).
Shi, B., Abrams, M. & Sepp-Lorenzino, L. 인간 간세포 암종에서 asialoglycoprotein 수용체 1의 발현. J. Histochem. Cytochem. 61, 901-909. https://doi.org/10.1369/0022155413503662 (2013).
세렉, V. et al. 인간 간암 HepaRG 세포주로부터 이능 전구체를 통한 간세포 유사 세포의 전환분화. 대한 간 45, 957-967. https://doi.org/10.1002/hep.21536 (2007).
Hayes, JD, Flanagan, JU & Jowsey, IR 글루타티온 전이효소. 아누. Pharmacol. 독시콜. 45, 51-88. https://doi.org/10.1146/annurev.pharmtox.45.120403.095857 (2004).
Smedsrød, B. 스캐빈저 내피 세포의 클리어런스 기능. 비교 헤파톨. 3(Suppl 1), S22-S22. https://doi.org/10.1186/1476-5926-2-S1-S22 (2004).
테일러, PR et al. 대 식세포 수용체 및 면역 인식. Annu. Immunol 목사. 23, 901-944. https://doi.org/10.1146/annurev.immunol.23.021704.115816 (2004).
Shaw, PJ, Ganey, PE & Roth, RA 트로바플록사신 간독성의 동물 모델에 중점을 둔 특이한 약물 유발 간 손상 및 염증성 스트레스의 역할. 독성. 과학. 118, 7-18. https://doi.org/10.1093/toxsci/kfq168 (2010).
Hsiao, C.-JJ, Younis, H. & Boelsterli, UA Trovafloxacin, 간독성 가능성이 있는 플루오로퀴놀론 항생제는 근본적인 미토콘드리아 기능 장애의 마우스 모델에서 미토콘드리아 퍼옥시니트라이트 스트레스를 유발합니다. 화학 바이올. 상호 작용합니다. 188, 204-213. https://doi.org/10.1016/j.cbi.2010.07.017 (2010).
Ito, Y., Bethea, NW, Abril, ER & McCuskey, RS 아세트아미노펜 독성에 대한 초기 간 미세혈관 손상. 미세순환 10, 391-400. https://doi.org/10.1038/sj.mn.7800204 (2003).
코스타디노바, R. et al. 임상적으로 관련된 약물 유발 간독성의 향상된 예측을 위한 장기 XNUMX차원 간 공동 배양 시스템. 독성. Appl. Pharmacol. 268, 1-16. https://doi.org/10.1016/j.taap.2013.01.012 (2013).
워링, JF et al. 쥐에서 trovafloxacin 유발 간 손상의 lipopolysaccharide 강화에 대한 Microarray 분석은 proinflammatory chemokines 및 neutrophils의 역할을 제안합니다. J. Pharmacol. 특급. Ther. 316, 1080. https://doi.org/10.1124/jpet.105.096347 (2006).
쇼, 피제이 et al. 특이한 간독성 모델인 trovafloxacin과 lipopolysaccharide에 생쥐를 동시 노출하면 독특한 유전자 발현 프로필과 인터페론 감마 의존성 간 손상이 발생합니다. 독성. 과학. 107, 270-280. https://doi.org/10.1093/toxsci/kfn205 (2009).
쇼, 피제이 et al. Trovafloxacin은 특이성 간독성 쥐 모델에서 TNF 유발 염증 스트레스 및 세포 사멸 신호를 강화하고 TNF 제거율을 감소시킵니다. 독성. 과학. 111, 288-301. https://doi.org/10.1093/toxsci/kfp163 (2009).
Shaw, PJ, Ganey, PE & Roth, RA 종양 괴사 인자 알파는 trovafloxacin/lipopolysaccharide 동시 노출로 인한 시너지 간독성의 근위 매개체입니다. J. Pharmacol. 특급. Ther. 328, 62-68. https://doi.org/10.1124/jpet.108.143792 (2009).
주스타리니, G. et al. 호중구와 단핵구의 조직 유입은 마우스에서 trovafloxacin에 의해 유도된 종양 괴사 인자 의존성 간 손상이 발생하는 동안 지연됩니다. J. Appl. 독. 38, 753-765. https://doi.org/10.1002/jat.3585 (2018).
주스타리니, G. et al. Trovafloxacin 유발 간 손상: 뉴클레오티드 방출 및 호중구 이동 억제에 의한 염증 조절 부족. 톡 시콜 사이 167, 385-396. https://doi.org/10.1093/toxsci/kfy244 (2019).
푼, IKH et al. 항생제, 판넥신 채널 및 세포사멸 사이의 예기치 않은 연결. 자연 507, 329-334. https://doi.org/10.1038/nature13147 (2014).
주스타리니, G. et al. 간독성 fluoroquinolone trovafloxacin은 생체 내 및 시험관 내에서 TNF 및 LPS로 유도된 p65 핵 전좌를 방해합니다. 독성. Appl. Pharmacol. 391, 114915. https://doi.org/10.1016/j.taap.2020.114915 (2020).
Bradham, CA, Plümpe, J., Manns, MP, Brenner, DA & Trautwein, CI TNF 유발 간 손상. 오전. J. Physiol. 위장병. 간 피지올. 275, 387-392. https://doi.org/10.1152/ajpgi.1998.275.3.G387 (1998).
Woolbright, BL & Jaeschke, H. 염증성 간 손상 및 약물 유발 간독성의 메커니즘. 현재 파마콜. 대표. 4, 346-357. https://doi.org/10.1007/s40495-018-0147-0 (2018).
본조, JA et al. 쥐 간세포-Kupffer 세포 공동 배양 시스템에서 TNF-α 및 IL-6 프로필에 대한 trovafloxacin의 차등 효과. 신청 비트로톡시콜. 1, 45-54. https://doi.org/10.1089/aivt.2014.0004 (2015).
Schmidt-Arras, D. & Rose-John, 간에서의 S. IL-6 경로: 생리병리학에서 치료까지. J. 헤파톨. 64, 1403-1415. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2016.02.004 (2016).
마스부치, Y. et al. 간 열충격 단백질 발현 및 아세트아미노펜 유발 간 질환에 대한 보호에서 인터루킨-6의 역할. Biochem. Biophys. Res. Commun. 304, 207-212. https://doi.org/10.1016/S0006-291X(03)00572-2 (2003).
코발로비치, K. et al. 인터루킨-6 결핍 마우스에서 독소 유발 간 손상 및 섬유증 증가. 대한 간 31, 149-159. https://doi.org/10.1002/hep.510310123 (2000).
Feder, LS, Todaro, JA & Laskin, DL 간 내피 세포 및 대식세포에 의한 인터루킨-1 및 인터루킨-6 생산의 특성화. J. 류콕. 바이올. 53, 126-132. https://doi.org/10.1002/jlb.53.2.126 (1993).
비달-바나클로차, F. et al. IL-18은 혈관 세포 부착 분자-1을 통해 IL-1β 의존성 간 흑색종 전이를 조절합니다. Proc. Natl. Acad. Sci. 97, 734-739. https://doi.org/10.1073/pnas.97.2.734 (2000).
우, J. et al. 비 실질 간 세포에서 Toll-like receptor-induced 선천적 면역 반응은 세포 유형에 따라 다릅니다. 면역학 129, 363-374. https://doi.org/10.1111/j.1365-2567.2009.03179.x (2010).
Wang, Y., Zhang, Y., Liu, Y., Xu, J. & Liu, Y. Gut-liver axis: 간 정현파 내피 세포는 대장염 유발 간 손상에서 간 장벽으로 기능합니다. 앞쪽. 세포 개발 바이올. 9, 702890. https://doi.org/10.3389/fcell.2021.702890 (2021).
동, W. et al. 독성 금속은 산화 스트레스 메커니즘을 통해 간세포에서 염증성 사이토카인을 자극합니다. 독성. Appl. Pharmacol. 151, 359-366. https://doi.org/10.1006/taap.1998.8481 (1998).
Thornton, AJ, Strieter, RM, Lindley, I., Baggiolini, M. & Kunkel, SL 인간 간세포에서 호중구 주화성 인자/IL-8의 사이토카인 유도 유전자 발현. J. 면역. 144, 2609 (1990).
곤잘레스-아마로, R. et al. 만성 바이러스성 간염에서 인간 간세포에 의한 종양 괴사 인자 알파 생산 유도. J. Exp. Med. 179, 841-848. https://doi.org/10.1084/jem.179.3.841 (1994).
Saad, B., Frei, K., Scholl, FA, Fontana, A. & Maier, P. 간세포 유래 Interleukin-6 및 종양 괴사 인자 α는 지질다당류에 의해 유발된 급성기 반응 및 산화질소 방출을 중재합니다. 쥐 간세포. 유로 J. Biochem. 229, 349-355. https://doi.org/10.1111/j.1432-1033.1995.0349k.x (1995).
Tanaka, Y., Yamato, M., Okano, T., Kitamori, T. & Sato, K. 마이크로칩 기반 시스템에 의한 간세포에 대한 전단 응력의 영향 평가. 측정 과학. 기술. 17, 3167. https://doi.org/10.1088/0957-0233/17/12/S08 (2006).
DeLeve, LD, Wang, X., Hu, L., McCuskey, MK & McCuskey, RS 쥐 간 정현파 내피 세포 표현형은 주변분비 및 자가분비 조절에 의해 유지됩니다. 오전. J. Physiol. 위장병. 간 피지올. 287, G757–G763. https://doi.org/10.1152/ajpgi.00017.2004 (2004).
리구오리, 엠제이 et al. 인간 간세포의 마이크로어레이 분석은 trovafloxacin에 의해 유도된 간독성에 대한 메커니즘을 제안합니다. 대한 간 41, 177-186. https://doi.org/10.1002/hep.20514 (2005).
기유조, A. et al. 인간 간암 HepaRG 세포: 생체이물의 간 대사 및 독성 연구를 위한 고도로 분화된 모델. 화학 바이올. 상호 작용합니다. 168, 66-73. https://doi.org/10.1016/j.cbi.2006.12.003 (2007).
Kanebratt, KP & Andersson, TB 인간 약물 대사 연구를 위한 체외 모델로서 HepaRG 세포의 평가. 약물 메타브. 폐기 36, 1444. https://doi.org/10.1124/dmd.107.020016 (2008).
뤼버슈테트, M. et al. 시험관 내 약물 대사 평가에서 XNUMX차 인간 간세포의 대용물로서 HepaRG 인간 간 세포주 유용성. J.Pharmacol. 독성. 행동 양식 63, 59-68. https://doi.org/10.1016/j.vascn.2010.04.013 (2011).
넬슨, LJ et al. 인간 간 HepaRG 세포는 고유 CYP450 활성/대사가 높은 기관형 표현형을 유지하고 제약 및 치료 응용 분야에서 표준 HepG2/C3A 세포보다 성능이 훨씬 뛰어납니다. 기본 진료소. Pharmacol. 독성. 120, 30-37. https://doi.org/10.1111/bcpt.12631 (2017).
Fraczek, J., Bolleyn, J., Vanhaecke, T., Rogiers, V. & Vinken, M. 약물 독성 연구를 위한 기본 간세포 배양: 다양한 항분화 전략의 바쁜 교차로에서. 아치. Toxicol. 87, 577-610. https://doi.org/10.1007/s00204-012-0983-3 (2013).
Elvevold, K., Smedsrød, B. & Martinez, I. 간 정현파 내피 세포: 논란의 여지가 있고 혼란스러운 정체성의 세포 유형. 오전. J. Physiol. 위장병. 간 피지올. 294, G391–G400. https://doi.org/10.1152/ajpgi.00167.2007 (2008).
Heuff, G., Van Loosdrecht, AAD, Betjes, MGH, Beelen, RHJ & Meijer, S. 결장암에 대해 세포 독성이 있는 다량의 신선한 인간 Kupffer 세포의 분리 및 정제. 대한 간 21, 740-745. https://doi.org/10.1002/hep.1840210322 (1995).
Raasch, M., Fritsche, E., Kurtz, A., Bauer, M. & Mosig, AS Microphysiological 시스템은 hiPSC 기술을 충족합니다. 기본 연구 및 약물 개발에서 간 감염의 질병 모델링을 위한 새로운 도구입니다. Adv. 약물 전달. 신부님. 140, 51-67. https://doi.org/10.1016/j.addr.2018.06.008 (2019).
그리폰, P. et al. B형 간염 바이러스에 의한 인간 간암 세포주의 감염. Proc. Natl. Acad. Sci. 99, 15655-15660. https://doi.org/10.1073/pnas.232137699 (2002).
Kmiec, Z. 건강과 질병에서 간세포의 협력. 고급 아나트. 배아. 세포 종기. 161, III–XIII, 1, 도이: https://doi.org/10.1007/978-3-642-56553-3_7 (2001).
Lalor, PF & Adams, DH 간 내피에 림프구 부착. 몰. 파톨. 52, 214-219. https://doi.org/10.1136/mp.52.4.214 (1999).
Rashidi, H., Alhaque, S., Szkolnicka, D., Flint, O. & Hay, DC 간세포 유사 세포 기능의 유체 전단 응력 변조. 아치. Toxicol. 90, 1757-1761. https://doi.org/10.1007/s00204-016-1689-8 (2016).
쉬제이 et al. 임상 약물 유발 간 손상의 세포 영상 예측. 독성. 과학. 105, 97-105. https://doi.org/10.1093/toxsci/kfn109 (2008).
Fish, DN & Chow, AT 레보플록사신의 임상 약동학. 클린. 약동학. 32, 101-119. https://doi.org/10.2165/00003088-199732020-00002 (1997).
Vincent, J., Teng, R., Dalvie, DK & Friedman, HL 약동학 및 trovafloxacin 단일 경구 투여량의 대사. 오전. J. Surg. 176, 8S-13S. https://doi.org/10.1016/S0002-9610(98)00213-X (1998).
텅, R. et al. 새로운 퀴놀론계 항생제인 trovafloxacin(CP-99, 219)의 약동학 및 안전성은 건강한 남성 지원자에게 단일 경구 투여 후 투여되었습니다. J. 항균제. 케마더. 36, 385-394. https://doi.org/10.1093/jac/36.2.385 (1995).
Lubasch, A., Keller, I., Borner, K., Koeppe, P. & Lode, H. 건강한 지원자를 대상으로 단일 경구 투여 후 시프로플록사신, 가티플록사신, 그레파플록사신, 레보플록사신, 트로바플록사신 및 목시플록사신의 약동학 비교. 항균. Chemother 요원. 44, 2600-2603. https://doi.org/10.1128/AAC.44.10.2600-2603.2000 (2000).
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 플라톤ESG. 자동차 / EV, 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
- 차트프라임. ChartPrime으로 트레이딩 게임을 향상시키십시오. 여기에서 액세스하십시오.
- BlockOffsets. 환경 오프셋 소유권 현대화. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: https://www.nature.com/articles/s41598-023-40004-z
