FACTS로 "할아버지의 대마초가 아니다" 논쟁을 파괴

지금까지 백만 번 반복해서 들었을 것입니다.오늘의 잡초는 훨씬 강력하다 할아버지의 잡초보다!” 이것은 최고의 현대식 Reefer Madness입니다. 나는 과거에 이것을 효능 측면에서 언급했으며, 이 주장의 근거는 DEA가 지난 20년 이상 동안 THC 양을 기록하고 "THC 증가"시간이 지남에.

그러나 과거에는 자연적으로 THC 수치가 더 높은 균주가 있었습니다. 아카풀코 골드, 더반의 독등

미국 정부가 1970년대, 1980년대, 1990년대에 모든 소비자 잡초를 실제로 테스트할 부지런함이 없었다는 사실은 그들에게 있습니다.

그러나 오늘 저는 이러한 관점에서 상충되는 진술에 대해 이야기하고 싶지 않습니다. 반대로 당신의 얼굴에 밀려와 당신이 깨닫지도 못하는 또 다른 거짓말에 대해 이야기하고 싶습니다.

오늘 우리는 몇 가지 역사적인 관점으로 "할아버지 대마초가 아니다"라는 주장을 해체하고 있습니다.

미국 정부에 따르면 대마초가 "위험하지 않은" 때는 언제였습니까?

미국의 대마초 금지는 20세기 초로 거슬러 올라갈 수 있지만 "냉동 광기" 시대에 상당한 추진력을 얻었습니다. 이 기간 이전에 대마초는 큰 제한 없이 의약 및 레크리에이션 목적으로 널리 사용되었습니다. 그러나 대마초의 "위험"을 강조하는 정치적 내러티브가 등장하여 결국 금지되었습니다.

1930s에서, 해리 앤 슬링거, Federal Bureau of Narcotics의 수장은 대마초를 둘러싼 부정적인 이야기를 형성하는 데 중요한 역할을 했습니다. 그는 마리화나가 폭력, 광기, 도덕적 타락을 초래하는 위험한 약물이라는 생각을 퍼뜨렸습니다. Anslinger의 인종적 동기 부여 발언은 대마초를 소수 민족, 특히 아프리카계 미국인 및 멕시코 이민자와 연관시켜 대마초를 악마화하는 데 기여했습니다.

1936년 영화 '마리화나 광기"가 공개되어 대마초 반대 캠페인의 불에 연료를 더했습니다. 이 영화는 대마초의 영향에 대한 과장되고 선정적인 시나리오를 묘사하여 식물에 낙인을 찍고 대중의 두려움을 불러일으켰습니다.

제XNUMX차 세계 대전 동안 대마초를 둘러싼 정치적 이야기는 전쟁 노력에서 대마의 중요한 역할로 인해 전환되었습니다. 대마는 로프, 의류 및 기타 필수품과 같은 재료를 생산하는 데 사용되었습니다. 정부는 농부들이 전쟁을 지원하기 위해 대마 재배를 장려하고 애국적 중요성을 강조하기 위해 "승리를 위한 대마" 캠페인을 시작했습니다.

그러나 전쟁이 끝나자 정치적 내러티브는 대마초를 악마화하는 방향으로 다시 한 번 바뀌었습니다. Richard Nixon 대통령을 포함한 정책 입안자들은 "마약과의 전쟁” 마리화나를 더욱 범죄화하고 정치적 의제를 발전시키기 위해. Nixon의 국내 정책 책임자 인 John Ehrlichman은 나중에 행정부의 대마초 방지 노력이 소수자 커뮤니티와 반전 시위자를 표적으로 삼고 방해하기 위해 고안된 것이라고 인정했습니다.

냉전 시대인 1980년대에 새로운 고정관념이 나타났습니다. 대마초 사용자는 게으르고 현실에 안주하는 사람으로 묘사되어 국가의 생산성과 외부 위협에 대한 방어 태세를 방해했습니다. 이 이야기는 더 엄격한 마약법과 대마초 사용자에 대한 징벌적 조치를 정당화하는 데 사용되었습니다.

역사를 통틀어 대마초를 둘러싼 정치적 내러티브는 다양한 정치적 필요에 맞게 형성되었습니다. 소수자 커뮤니티를 대상으로 하든, 전시 노력을 지원하든, 마약 금지 의제를 발전시키든, 대마초와 그 사용자에 대한 묘사는 지배적인 정치 환경에 맞게 유연해졌습니다.

그리고 오늘 보시다시피 이야기가 다시 바뀌고 있습니다.

광기로 이어질 수 있는 "ULTRA POTENT WEED를 조심하세요". 잠깐, 1930년대에 그들이 그렇게 말하지 않았나요?

따라서 1930년대의 "약한 잡초"가 사람을 죽이고 폭력적으로 변하고 정신병에 걸리게 만들었다면 오늘날의 잡초가 당신을 연쇄 살인범으로 만들어야 하지 않겠습니까? 특히 "THC"가 할아버지의 대마초보다 훨씬 더 강력하기 때문에?

나는 당신이 그것을 씹게 할 것입니다.

정부가 대마초에 대해 거짓말을 하는 이유는 무엇입니까?

대마초에 대해 솔직한 대화를 나눌 수 없는 이유는 무엇입니까?

두 단어 – 특별 관심사.

대마초 악마화의 기원으로 돌아가서 "금지의 아버지"인 Harry Anslinger와 같은 인물은 대마초와 대마를 불법으로 유지하려는 분명한 동기가 있었습니다.

해리 앤슬링어(Harry Anslinger)는 연방 마약국(Federal Bureau of Narcotics)의 책임자로서 금주법이 끝난 후에도 관련성을 유지해야 하는 도전에 직면했습니다. 대마초는 다른 마약과 함께 그에게 부서의 존재를 정당화하고 자신의 지위를 확보할 수 있는 기회를 제공했습니다.

강력한 신문사 거물인 William Randolph Hearst는 멕시코에 광범위한 삼림 지대를 소유했으며 목재 및 제지 산업에 재정적 이익을 가지고 있었습니다. 대마는 나무에서 추출한 전통적인 종이에 대한 비용 효율적이고 환경 친화적인 대안으로 떠오르고 있었습니다. Hearst는 대마를 그의 사업 이익에 대한 위협으로 보았고 그의 미디어 제국을 사용하여 "마리화나"와 그 위험성에 대한 선정적인 이야기를 전파했습니다. 이는 당시의 인종 차별적 감정에 부응하고 대마초 사용과 관련된 멕시코인 및 기타 소수자 커뮤니티를 비방했습니다.

더욱이 1930년대에 George W. Schlichten이 발명한 데코티케이터는 대마 산업에 혁명을 일으킬 것이라고 약속했으며 잠재적으로 Hearst의 종이 제국에 중대한 위협을 가했습니다. 대마초를 멕시코 이민자 및 범죄와 연결함으로써 Hearst와 그의 언론 매체는 식물에 대한 비방 캠페인에서 중추적인 역할을 했습니다.

주요 화학 회사인 듀퐁(Du Pont)도 대마가 산업용 제품으로 떠오르면서 위협을 받았습니다. 섬유 및 플라스틱을 포함한 대마 기반 제품은 Du Pont의 새로 개발된 합성 섬유 및 플라스틱과 경쟁했습니다. 회사는 대마에 반대하는 로비 활동을 적극적으로 펼치고 비즈니스 이익을 보호하기 위해 대마초를 범죄화하는 캠페인을 지원했습니다.

1970로 빨리 감기, 리처드 닉슨 대통령은 규제 물질법에 서명했습니다., 대마초를 Schedule I 통제 물질로 분류합니다. 이러한 움직임은 DEA(Drug Enforcement Administration)의 설립과 함께 약물 정책을 중앙 집중화하고 제약 회사가 의료 목적으로 약물을 만드는 데 독점권을 부여했습니다.

연구에 따르면 의료용 대마초 합법화로 인해 진통제 및 불안 치료제와 같은 의약품 소비가 감소한 것으로 나타났기 때문에 제약 회사는 대마초를 수익에 대한 위협으로 간주했습니다. 제약 산업의 재정적 이익은 대마초 금지를 유지하고 공장을 둘러싼 부정적인 이야기를 전파하는 데 더욱 기여했습니다.

대마초 금지의 역사를 통틀어 "과학"은 종종 강력한 산업의 이익에 뒷자리를 차지했습니다. 대마초의 위험성을 증명하기 위한 연구는 대마초를 불법으로 유지하고 그 사용을 둘러싼 잘못된 정보와 낙인을 더욱 지속시키는 데 기득권을 가진 단체에 의해 자금이 지원되었습니다.

이것은 단지 몇 가지 예일 뿐입니다. 문제의 사실은 모든 약물 금지가 어떤 식으로든 통제로 귀결된다는 것입니다. 의학 통제, 상업 통제, 산업 통제.

그것에 대해 무엇을 할 수 있습니까?

심리학자이자 사이키델릭 물질 옹호자인 티모시 리어리(Timothy Leary)는 1960년대 반문화 운동 중에 "켜고, 조정하고, 그만둬라"라는 문구를 대중화했습니다. 이 슬로건은 개인 및 영적 성장을 달성하고 권위에 의문을 제기하며 사회적 규범을 거부하는 수단으로 사이키델릭을 사용하는 것에 관한 Leary의 철학을 요약합니다.

켜기: 슬로건의 이 부분은 개인이 사이키델릭 물질을 사용하여 마음과 의식을 "켜도록" 장려합니다. Leary는 LSD와 같은 물질이 자신과 우주에 대한 더 깊은 이해로 이어지는 인식과 인식을 확장할 수 있는 잠재력이 있다고 믿었습니다.

동조: "동조"는 환각제를 사용함으로써 개인이 더 높은 수준의 의식에 조율하여 다른 사람 및 자연 세계와 상호 연결된 느낌을 얻을 수 있다는 생각을 말합니다. 그것은 마음의 변화된 상태를 통해 사람들이 일상적인 인식을 넘어서는 새로운 통찰력과 통찰에 접근할 수 있음을 의미합니다.

Drop out: 슬로건의 마지막 부분인 "Drop out"은 전통적인 사회적 가치와 구조에 대한 거부를 옹호합니다. Leary는 사람들이 주류 사회, 제도, 권위자들의 제약에서 벗어나 개성과 창의성을 억누르도록 독려했습니다. 대신에 그는 대안적인 라이프스타일, 공동생활, 자아발견을 추구한다는 아이디어를 장려했습니다.

대마초 금지와 정책을 둘러싼 수사학에 관해서는 여러분이 해야 할 때입니다.

당신의 마음을 독립적인 사고로 "켜십시오". LSD 및 유사 약물이 인지 능력을 향상시킬 수 있다는 Leary의 말은 맞지만 사실 대마초 금지에 대한 헛소리를 깨닫기 위해 약물을 복용할 필요는 없습니다. 비판적 사고를 활성화하고 감정적 반응을 제거하고 독립적으로 생각하십시오!

둘째, "조율"하고 대다수의 사용자를 살펴보십시오. 요즘 대마초를 피우는 사람이 누구인지 알 수 없습니다. 이것은 대마초에 대한 고정 관념이 구식이고 구식이며 내부 내러티브를 업데이트해야 함을 의미합니다.

대마초는 도구입니다. 그게 다야. 그것은 당신의 의지를 굽히는 악마의 힘이 아닙니다. 단순히 정신 활성 효과가 있는 식물입니다. 응답하는 방식은 전적으로 개인적이고 고유한 경험입니다.

마지막으로 "Drop out" – 이것은 아마도 오늘 배우게 될 최고의 꿀팁일 것입니다. “주류 뉴스나 TV 시청 중지”

당신이 조언과 통찰을 얻기 위해 여전히 "뉴스"를 따르고 있다면, 당신은 정부가 인가한 대부분의 언론 매체에 자금을 지원하는 제약 산업에 의해 통제되고 있는 것입니다. 2000년대 초반에 TV 시청을 중단했고 이보다 더 행복할 수는 없습니다.

그들의 이야기에서 벗어나 그들의 헛소리를 무시하십시오. 독립적으로 생각하십시오.

이것을 할 수 있는 사람이 많을수록 기득권층은 사회에 대한 권력을 잃게 됩니다.

이것이 이 기사에 대한 나의 희망입니다 – 당신이 선전이 진화하지만 근본적인 목표는 여전히 남아 있다는 것을 깨닫는 것입니다 – CONTROL, CONTROL, CONTROL!

이제 대마초가 더 강해졌습니다. 계속 읽어보세요…

대마초는 정말 매 세대마다 더 강해지고 있습니까?

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 자동차 / EV, 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• BlockOffsets. 환경 오프셋 소유권 현대화. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: http://cannabis.net/blog/opinion/this-is-not-your-dads-weed-facts-a-quick-review-of-cannabis-from-the-70s-and-80s-vs.-today