제퍼넷 로고

생성 데이터 인텔리전스

AI

의회는 AI 기업이 저작권이 있는 콘텐츠에 대해 비용을 지불해야 한다고 말했습니다

플라톤에 의해 재발행
플라톤에 의해 재발행

시간

조회 수 : 57

미디어 전문가들은 이번 주 청문회에서 상원 의원들에게 기술 회사들이 저작권이 있는 콘텐츠에 대해 AI 모델을 훈련시킨 것에 대해 뉴스 게시자에게 보상해야 한다고 말했습니다.

미국 상원 사법위원회 질문을 받은 리더들 미디어 무역 협회와 학계에서 생성 AI가 저널리즘 산업에 어떤 영향을 미치는지 알아보세요.

저널리즘은 새로운 기술이 발명됨에 따라 항상 적응해 왔습니다. 인터넷의 성장으로 인해 신문이 사라지고 글이 온라인으로 옮겨졌습니다. 출판사는 Google 순위에 상위에 나타나 독자와 디지털 광고주의 관심을 끌기 위해 편집 전략을 변경합니다. 하지만 자동으로 텍스트를 생성할 수 있는 대규모 언어 모델에 맞서 어떻게 대처할 수 있을까요?

엄청난 양의 인터넷을 통해 훈련된 생성적 AI 모델은 모든 유형의 콘텐츠를 생성할 수 있습니다. 그만큼 New York Times는 최근 OpenAI를 고소했습니다., 스타트업이 "저작권이 있는 수백만 개의 뉴스 기사, 심층 조사, 의견, 리뷰, 방법 가이드 등"을 불법적으로 스크랩했다고 비난했습니다.

OpenAI는 자신의 작업을 훔쳤다고 주장할 뿐만 아니라, New York Times는 기사의 일부를 그대로 생성하여 네티즌이 페이월을 회피할 수 있도록 함으로써 부당하게 이익을 얻고 있다고 주장했습니다. 기술 회사로부터 일부 권력을 되찾기 위해 출판사들은 이제 보상을 위해 싸우고 라이선스 계약 협상을 시도하고 있습니다. 그러나 승리하기 어려운 싸움입니다. 특히 법이 그들의 편이 아닐 경우에는 더욱 그렇습니다.

생성 AI가 현행 저작권법을 위반하는지 여부는 불분명합니다. 모델 개발자는 자신의 콘텐츠 사용이 긁어 챗봇은 원본 자료를 변형하고 초월하는 텍스트를 생성하고 생성하므로 공정 사용에 따라 인터넷에서 보호되어야 합니다. 오픈AI 주장 저작권이 있는 콘텐츠를 역류시키는 ChatGPT는 "희귀한 버그"였습니다.

잡지 출판사 Condé Nast의 CEO인 Roger Lynch는 이에 동의하지 않았습니다. “공정한 사용은 비판, 패러디, 장학금, 연구, 뉴스 보도를 허용하는 것입니다.”라고 그는 상원의원들에게 말했습니다. "저작권이 있는 자료가 시장에 부정적인 영향을 미칠 때 법은 명백합니다. 공정한 사용은 단순히 비용을 지불하지 않는 것을 선호하는 기술 회사를 풍요롭게 하기 위한 것이 아닙니다."

ChatGPT와 같은 도구가 게시자의 스토리를 재현하는 것 외에도 게시자의 이익을 잠식할 수 있는 다른 방법이 있습니다. News/Media Alliance 무역 협회의 CEO인 Danielle Coffey는 Microsoft Bing이나 Perplexity와 같이 웹을 크롤링하고 검색 엔진처럼 작동하도록 설계된 챗봇도 기사를 요약할 수 있다고 언급했습니다.

독자는 뉴스 보도에서 정보를 추출하고 압축하도록 요청할 수 있습니다. 이는 사람들이 게시자의 사이트를 방문할 동기가 줄어들어 트래픽과 광고 수익이 손실된다는 것을 의미합니다. 그녀는 청문회에서 “그 생태계에는 우리를 위한 비즈니스 모델이 없을 것”이라고 말했습니다.

라이선스 계약은 언론 매체가 생성 AI로 돈을 벌 수 있는 방법을 제공하므로 저널리즘 산업을 계속 유지하게 될 것입니다. 소규모 개발자가 자체적으로 대규모 언어 모델을 구축하는 것을 방해하지 않는 방식으로 거래를 협상해야 합니다. 최근 뉴욕 시립대학교 뉴마크 저널리즘 대학원에서 은퇴한 Jeff Jarvis는 모든 용도에 대한 라이선싱에 반대하며 빅 테크와 경쟁하는 언론인과 소규모 오픈 소스 기업에 영향을 미칠 수 있는 선례가 될 수 있다고 우려했습니다.

AI 모델을 훈련하는 데 어떤 콘텐츠와 그 콘텐츠가 얼마나 사용되었는지 정확히 알지 못하면 게시자에게 보상할 공정한 방법을 찾기가 어렵습니다. Coffey는 기술 회사가 스크랩된 모든 웹사이트를 목록화하는 검색 가능한 데이터베이스를 구축해야 한다는 아이디어를 제시했습니다. AI 기업들은 시간이 지나면서 축적된 엄청난 양의 텍스트를 정리하는 것이 너무 까다롭고 번거롭다고 주장할 수도 있습니다.

사람들의 개인 정보, 독성 또는 NSFW 콘텐츠를 포함하여 모델이 수집한 부적절한 텍스트의 양을 고려할 때 소스를 공개하면 AI 도구도 나빠 보일 수 있습니다.

미국방송협회(National Association of Broadcasters)의 회장 겸 CEO인 Curtis LeGeyt는 "기술 업계에서 이렇게 다양한 콘텐츠 소유자로부터 라이센스를 받는 것이 너무 복잡하다고 말하는 것은 맞지 않습니다."라고 말했습니다. "지난 30년 동안 지역 TV 방송사는 프로그램 배포를 위해 말 그대로 전국의 케이블 및 위성 시스템과 수천 건의 거래를 성사시켰습니다."

린치는 의회에 저작권이 있는 자료에 대한 교육은 불법이며 공정한 사용이 아니라는 점을 명확히 할 것을 촉구했습니다. 그러나 LeGeyt는 이 문제가 소송을 통해 정리될 수 있다면 이 문제를 해결하기 위한 새로운 법안을 통과시키는 것은 시기상조일 수 있다고 말했습니다. “현행법이 생성 AI에 적용된다는 것이 명확하다면 시장이 작동하도록 합시다. 누가 소송에 가장 많은 비용을 지출할 수 있는지를 두고 경쟁한다면 기술 산업이 다른 모든 산업을 능가한다는 것을 우리는 알고 있습니다.”

OpenAI와 같은 회사는 교육이 공정한 사용에 속한다고 믿고 있지만 이에 대한 소송이 늘어남에 따라 스타트업은 더욱 조심스럽게 행동하고 있습니다. 현재까지 Associated Press, Axel Springer와 라이센스 계약을 체결했으며, 전하는 바에 의하면 CNN, Fox Corp 및 Time과 대화 중입니다. 

린치는 "그들이 우리와 협상을 하긴 했지만, 그들의 출발점은 '우리가 무료로 얻을 수 있어야 하는 콘텐츠에 대해 비용을 지불하고 싶지 않다'는 것"이라고 말했습니다. 기술 회사가 원하는 대로 하고 법원이 생성 AI가 저작권을 위반하지 않는다고 결정하더라도 어쨌든 출판사에 자료 사용에 대한 비용을 지불해야 한다고 LeGeyt는 말했습니다.

“이러한 기술은 우리 콘텐츠에 라이선스를 부여해야 합니다. 그렇지 않다면 의회가 조치를 취해야 한다”고 상원의원들에게 촉구했다. ®

spot_img

최신 인텔리전스

spot_img

저작권 @ 2024 Plato Technologies Inc.