Vogelsang은 25초 후에 시계를 호출합니다.

지난 일요일, 나는 네덜란드 포커 플레이어이자 눈이 즐거운 패셔니스타인 Tom Vogelsang과 함께 테이블에서 약간의 말다툼을 했습니다. 그는 우리가 거품 근처에 있었고 돈에서 불과 세 칸 떨어진 곳에 있을 때 내 결정이 나온 지 20~25초 만에 나에게 "시계"라고 불렀습니다. €2,200($2,380) FPS 파리 하이 롤러. 그렇게 함으로써 그는 내가 ICM에 막대한 영향을 미치는 매우 어려운 부분을 고민하고 있던 내 집중력을 깨뜨렸습니다. 제 생각에는 힘든 14시간의 하루가 끝나고 토너먼트의 중요한 순간에 선수에게 하는 것은 무례하고, 계급도 없고, 비신사적인 행동이었습니다.

나는 즉시 그녀에게 이것이 "어리석은 일"이라고 주장했습니다.

내가 화가 났다고 말하면 충분합니다. 현장 직원은 판결을 위해 우리 테이블로 불려갔고 나는 즉시 이것이 "어리석은 일"이라고 그녀에게 주장했습니다. 그녀는 딜러에게 얼마나 시간이 걸렸는지 물었고 그는 "30초"라고 대답했습니다. 그녀는 “그럼 시간이 부족해요”라고 대답하고는 자리를 떴습니다. 나는 마음을 가라앉히고 그 자리를 가늠해 보았다.

테이블 칩 리더는 대략 한 궤도 동안 개봉되지 않은 팟을 수행했기 때문에 Hijack에서 오픈했습니다. 나는 26 빅 블라인드로 컷오프에 있었다. 주변 시야에서 인접한 테이블에 탈락한 플레이어가 있는 것을 보았습니다. 이는 190명의 플레이어가 남았고 188명이 지불되었다는 의미입니다. 플로어맨이 떠나가는 순간부터 나는 올인을 하기까지 약 30초 정도 시간이 걸렸다.

Vogelsang은 버튼을 접고 즉시 의자에서 벌떡 일어나 테이블에 앉은 다른 선수와 웃으며 이렇게 말했습니다. "그는 단지 요점을 밝히기 위해 그랬을 뿐입니다." 나는 더욱 분노했다. 그런 발언은 행동에 영향을 미칠 수 있기 때문에 완전히 엉뚱한 발언이고 최악의 경우 앵글샷입니다. 원래의 높이와 마찬가지로 블라인드가 접혀 있었고 나는 바닥을 요청했습니다.

뜨거운 말과 코난 파커

바닥이 다가왔을 때 나는 Vogelsang에게 손짓을 했습니다. 포커뉴스 블로거 David Salituro는 다음과 같이 말했습니다. "돈이 20개인 어려운 ICM 지점이 있는데 이 멍청이는 XNUMX초 후에 시계를 부릅니다."

현장 직원은 평화 중재자 역할을 충실히 수행하려고 시도했지만 상황을 진정시킬 수는 없었습니다. 나 자신과 Vogelsang 사이에 많은 논쟁이 이어졌고 나는 그에게 그가 틀렸다고 확실하게 말했습니다. 플로어가 우리에게 논쟁을 멈추라고 애원했기 때문에 나는 그에게 “완전히 틀렸는데 사과하면 끝이다”라고 말했다.

그는 사과를 거부했고 그 시점에서 Parker Talbot은 옆 테이블에서 무게를 측정했습니다. Talbot과 나 사이에는 다음과 같은 대화가 이어졌습니다.

“시계를 부르는 것은 결코 잘못된 일이 아닙니다!”

“그만둬 통카!”

“사람들은 시계를 충분히 부르지 않습니다. 원할 때 언제든지 시계를 불러도 괜찮을 것 같아요.”

"크리스탈 메타 산타를 파이프로 보내세요!"

이 글에서 제가 대답하고 싶은 질문이 생겼습니다. 원할 때마다 시계를 불러도 괜찮나요, 아니면 안 되는 상황이 있나요?

이전의 궤도

포커에서는 맥락이 전부이고 불필요한 지연은 확실히 중요합니다. 따라서 투명성을 위해 남은 플레이어가 210명에서 190명으로 늘어난 이전 궤도에서 어떤 일이 일어났는지 살펴보고 싶습니다.

플레이 속도가 눈에 띄게 느려지고 있다고 가정해 보겠습니다.

우리 테이블은 이 논쟁이 일어나기까지 23분 동안 15개의 핸드를 플레이했는데, 토너먼트의 해당 시점에서는 특별히 빠르지도, 느리지도 않았습니다. 게임을 시작하는 더 큰 스택이 몇 개 있었고, 우리 테이블의 나머지 부분은 거의 중간 스택(30-10 빅 블라인드 범위)으로 구성되었습니다. 나를 포함한 상당수의 미디엄 스택은 프리플랍에서 폴드하기까지 12~XNUMX초가 걸리기 시작했습니다. 확실히 심각한 것은 없었지만 플레이 속도가 눈에 띄게 느려지고 있다고 가정해 보겠습니다.

그 궤도의 네 번째 핸드(대략 202명의 플레이어가 남아 있음), 나는 UTG1이었고 림프하기까지 약 23초가 걸렸습니다. Vogelsang은 한 자리를 올렸고 액션이 나에게 다시 돌아왔을 때 나는 XNUMX개의 빅 블라인드 스택을 밀어 넣기 전에 XNUMX분 동안 탱크를 눌렀습니다. 그는 접었습니다.

두 핸드 후에(대략 197명의 플레이어가 남은 상태에서) 나는 빅블라인드에 있었습니다. 컷오프가 열렸고, 버튼이 27벳을 했고, 스몰 블라인드가 폴드했고, 저는 탱크에 들어갔습니다. 나는 XNUMX개가 조금 넘는 빅블라인드를 가지고 있었고 다이아몬드 에이스-파이브를 갖고 있다는 것을 인정하게 되어 기쁩니다. 그러나 문제는 오프너와 XNUMX베터 사이에 역동적인 관계가 있었고 이곳은 잠재적으로 쇼다운 없이 XNUMX개의 빅 블라인드를 선택할 수 있는 멋진 장소였습니다.

엄청난 리스크 프리미엄

상황을 고려하면 나의 올인은 정말 강해 보일 것이며 킹스나 퀸즈를 만나면 괜찮은 에퀴티를 가지고 있는 핸드 유형입니다. 원래 레이져가 포켓 퀸즈를 접어야 할 수도 있습니다. 내가 이 문제를 곰곰이 생각하고 있을 때(그리고 어느 정도 용기를 냈을 때) Vogelsang이 시계를 불렀습니다. 나는 그 자리에서 약 100초 동안 고민을 했고 아무런 이의도 없었다. 방아쇠를 당길 수 없어서 플로어맨의 카운트다운이 절반쯤 진행되었습니다.

그럼에도 불구하고 심한 ICM 압력 하에서 최적의 라인을 찾는 것은 매우 어렵습니다.

다음 두 핸드에서는 프리플랍에서 거의 스냅 폴드를 했고 문제의 핸드가 나왔습니다. 남은 플레이어는 191명이었고 최소 현금 금액은 €3($3,300)에서 3,570계단이나 떨어져 있었습니다. 포커에서의 의사결정은 위험 프리미엄으로 인해 엄청나게 복잡해지며, 이로 인해 전략이 완전히 뒤집어질 수 있습니다. 나는 SNG와 위성에 대한 배경 지식 덕분에 이 영역이 내 특별한 강점이라고 생각하지만, 그럼에도 불구하고 심한 ICM 압력 하에서 최적의 라인을 찾는 것은 매우 어렵습니다.

내 핸드를 내려다봤을 때 나는 정상적인 상황에서 슬램덩크 3벳 유도인 핸드로 무엇을 해야 할지 정말로 확신하지 못했지만 이 상황에서는 올인 또는 폴드가 됩니다. 나는 방해받지 않고 생각하는 시간을 정말 고맙게 생각했지만 불행하게도 내 테이블 동료는 다른 생각을 가지고 있었습니다.

실속 문제

포커에서는 능숙한 플레이어들이 거품 주위에 오줌을 싸고 때때로 게임을 중단시키고 그들을 막기 위해 뭔가 조치를 취해야 한다는 우려가 커지고 있습니다. 나는 지연을 감시해야 하는 토너먼트 디렉터와 그것이 재미를 망치고 비신사적이라고 믿는 플레이어에게 공감합니다. 이 상황에 관한 규칙이 테이블에 있는 선수들 자신에 의해 절반만 관리되고 직원에 의해 절반만 관리되는 등 임의로 시행되는 것은 확실히 문제가 있습니다.

Shot Clock은 포커에서 더 큰 부분을 차지했으며 버블 타임 동안의 구현이 더욱 대중화되었습니다. Matt Savage는 지난 30월 우리가 돈에서 XNUMX명의 플레이어가 되었을 때 WPT 월드 챔피언십에 시간 연장 시스템을 갖춘 공격 시계를 도입했습니다. 저는 그것이 특히 레크리에이션 플레이어/예선전의 경우 다소 심각하다고 생각했지만 확실히 빠른 사전 준비를 가능하게 했습니다. 버블시대.

$25,000 바이인 이상의 회로에서 공격 시계는 한동안 필수 포함이었으며 이는 게임의 모든 측면을 스포티하게 만들고 싶은 환경에서 완전히 의미가 있습니다. 그러나 나는 아마추어 참여도가 높은 분야에서 이와 유사한 발전을 보고 싶지 않습니다. 그럼에도 불구하고 나는 그들의 부재가 문제를 일으킨다는 것을 인정합니다.

시계를 부르는 것이 항상 괜찮은 것은 아닙니다.

나는 여기서 추론할 것이지만 그가 말한 바에 따르면 Talbot의 입장은 그 문제를 해결하는 방법이 오명을 벗기고 실제로 시계 호출을 장려하는 것이라고 믿습니다. 나는 확실히 선수들이 현재보다 시계를 더 많이 호출해야 한다고 생각합니다. 그러나 나는 그들에게도 그렇게 해야 할 책임이 있다고 생각한다. 예를 들어, 토너먼트 레벨 2에서 리버에서 11 빅 블라인드 결정에 직면한 플레이어는 서둘러야 하는 반면, XNUMX이 남은 토너먼트 수명을 위해 리버 오버 베팅 체크 쇼브에 직면한 플레이어는 약간의 여유를 가질 자격이 있습니다.

얼마나 여유가 있나요? 글쎄요, 그것은 테이블에 있는 플로어 스태프와 함께 플레이어들이 결정하는 것입니다. 그것은 어느 정도의 재량권을 의미합니까? 네, 그렇습니다. 나는 또한 그러한 플레이어들 중에서 관찰자보다 우선적으로 팟에 칩을 투입한 라이브 핸드를 가진 플레이어들에게 중요성의 계층 구조가 있다는 것을 덧붙이고 싶습니다. 이는 구경꾼이 시계를 절대 부를 수 없다고 말하는 것이 아니라 단지 시계를 손에 쥐고 있을 때보다 조금 더 기다려야 한다는 뜻일 뿐입니다.

어느 정도 처벌을 받는 것이 적절하다고 생각합니다.

제 손으로 돌아와서, Vogelsang은 토너먼트의 가상 버블에서 20-25초 후에 나에게 시계를 호출할 자격이 있었습니까? 절대적으로하지. 나는 위험할 정도로 숏이 아니었고 XNUMX핸드 전에 내 스택을 위험에 빠뜨렸다는 점을 고려하면 그것은 특히나 뻔뻔스러운 일이었습니다. 그런 행동을 하는 플레이어에게 처벌이 가해져야 할까요? 어쩌면 너무 지나친 것일 수도 있지만, 폴드한 직후에 "그냥 주장하려고 그랬을 뿐이야"라는 말을 덧붙인다면 어느 정도 처벌이 적절하다고 생각합니다.

요약하자면, 시계를 부르는 것이 항상 괜찮은 것은 아니며 이번 상황이 그것을 증명한다고 생각합니다. 내가 올인을 하는 순간 Vogelsang은 자신이 잘못했다는 사실을 즉시 명백히 인식하고 즉시 사과하는 것이 올바른 대응이었어야 했습니다. 오히려 그는 무모한 말로 자신의 실수를 더욱 악화시켰습니다.

신이 예의를 베풀었을 때 Tom Vogelsang이 높은 광대뼈를 위해 줄을 섰던 것 같습니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://www.vegasslotsonline.com/news/2024/02/20/opinion-is-it-always-ok-to-call-the-clock/