XNUMXD덴탈의 인터넷 아카이브 는 미래 세대를 위해 웹 사본을 보존하는 Wayback Machine으로 널리 알려져 있습니다.

수십 년 전에 시작된 이러한 아카이빙 노력은 시간이 지나면서 더욱 가치가 높아질 것입니다. 오래된 책과 기록의 디지털화를 포함하여 IA의 다른 프로젝트에도 동일하게 적용될 수 있습니다.

78년 전, 아카이브는 오늘날 더 이상 사용되지 않는 형식인 XNUMXrpm 축음기 레코드의 사운드를 보관하기 시작했습니다. 모든 '딱딱하고 쉭쉭'하는 소리를 포함한 고유한 오디오를 캡처하는 것 외에도 비닐이나 셸락이 분해되기 전에 미래 세대를 위해 고유한 녹음을 저장합니다.

'그레이트 78 프로젝트'는 큐레이터, 역사학자, 음악팬들로부터 호평을 받았지만 모든 음악계 관계자들이 이에 만족한 것은 아니다. Sony와 UMG를 포함한 여러 음반사들이 Internet Archive를 고소했습니다. 저작권 침해 지난해 맨해튼 연방법원에서.

IA의 기각 요청

몇 주 전, IA는 이러한 주장에 대해 다음과 같이 응답했습니다. 해고 운동. 아카이브에 따르면, 대부분의 주장은 3년 전에 발생한 침해를 지적하는 것으로 추정되기 때문에 너무 늦었습니다. 음반사들은 이를 알고 RIAA가 그들을 대신하여 중단 편지를 보냈지만 당시에는 더 이상의 조치를 취하지 않았기 때문에 주장했습니다.

이 동의안은 공소시효를 중심으로 이루어졌지만 IA는 또한 보관 노력의 중요성을 강조하여 공정 사용 변호 대상이 될 것임을 암시했습니다.

구체적으로 '그레이트 78 프로젝트'는 히스, 크래클, 팝 등 오래된 기록을 체계적으로 보관하여 미래 세대를 위해 보존하는 것을 목표로 한다는 점을 동의안에서 설명했습니다.

“이 구식 매체의 특징인 독특하고 뚜렷한 딱딱거림과 기타 결함을 포함한 사운드의 특정 품질은 수십 년 동안 미국 문화의 지울 수 없는 부분을 형성했습니다.”라고 동의문은 읽습니다.

음반사 응답

음반사들은 며칠 전 이 신청에 응답하여 현 단계에서는 어떤 주장도 기각할 이유가 없다고 법원에 알렸습니다. IA가 의존한 RIAA 편지에는 날짜가 언급되지 않았으며 특정 침해에 대한 지식으로 해석되어서는 안된다고 그들은 반박합니다.

“서신은 원고가 서신을 보낼 당시 피고가 소송의 특정 저작물을 침해했다는 사실을 알고 있었거나 알았어야 했다는 점을 입증할 수 없습니다.”라고 답변이 적혀 있습니다.

레이블에는 총 2,749개의 음악 작품이 나열되어 있으며, 이는 400억 달러 이상의 잠재적 법정 손해 배상금에 적합한 금액입니다. 그들은 발견이 적시에 이루어졌음을 보여줄 수 있기 때문에 이러한 주장 중 어느 것도 현 단계에서 기각되어서는 안 된다고 주장합니다.

“나중에 사건의 발견은 다음을 포함하여 공소시효 분석에 중추적인 다수의 날짜를 추가할 것입니다: 피고가 문제의 녹음물의 사본을 만든 모든 날짜 [...] 및 피고가 배포 및/또는 전송한 날짜 문제가 되는 녹음물을 타인에게 공개합니다.”

아카이브의 기각 신청은 공소시효 주장에 국한되어 있지만 음반사들은 무시할 수 없는 "쉿소리와 딱딱거리는 소리"에 대한 언급도 포착했습니다.

'쉿하는 소리와 딱딱거리는 소리'

음악 회사들은 IA가 쓸모없는 음반을 보관하는 것이 불법이며 이를 대규모 해적 스트리밍 라이브러리와 동일시한다고 확신합니다.

“피고인들은 누구나 무료로 스트리밍하거나 다운로드할 수 있도록 수천 개의 보호된 사운드 녹음의 디지털 사본을 제공하는 대규모 온라인 상점을 만들었습니다. 그레이트 78 프로젝트는 불법이다”고 말했다.

또한 음반사에서는 피고인들이 자신들의 활동을 정당화하기 위해 "근거 없는 주장을 꾸며내고 있다"고 믿고 있습니다. 여기에는 음악 회사들이 '라이스 크리스피(Rice Krispies)' 주장으로 명명한 오래된 음반의 독특한 사운드에 부여된 가치가 포함됩니다.

'누룽지'

이러한 소리는 기능이 아니라 버그라고 음악 회사에서는 반박합니다. 그것은 들을 수 있는 불완전성이며, 결코 들을 수 없도록 의도된 물리적인 음반이 부패했다는 표시입니다.

“이 녹음이 발표되었을 때 오늘날과 같은 쉿소리, 딱딱거리는 소리, 펑하는 소리가 모두 나오지 않았습니다. 이러한 결함의 대부분은 부서지기 쉬운 디스크의 수십 년 동안 발생한 결과입니다.”라고 라벨은 말합니다.

“피고인의 주장과는 달리, 쉿쉿거리는 소리와 딱딱거리는 소리를 녹음하는 것은 음반이 출시될 당시의 소리를 보존하지 않습니다. 대신, 70년이 넘는 시간이 흐른 후 오래된 형식이 어떻게 작동하는지 시대착오적으로 포착합니다.”

공정한 사용?

오늘날 많은 사람들이 이러한 독특한 소리를 감상하게 되었습니다. IA는 디지털화하지 않으면 곧 영원히 사라질 수 있다고 강조했습니다. 따라서 보관 노력은 공정 사용 방어에 의존할 수 있어야 합니다.

법원은 아직 공정 사용 측면을 고려하도록 요청받지 않았지만 음반사는 IA의 추론을 거부합니다.

“녹음물이 가장 깨끗한 소리가 아닌 다른 것으로 복사, 배포, 연주된다는 이유만으로 녹음물의 저작권법에 따른 보호를 상실하는 등 공정한 사용이 왜곡될 수는 없습니다. 소송을 위해 고안된 공정 사용 이론이 있다면 이것이 바로 그것입니다.”라고 그들은 썼습니다.

전체적으로 보면 '그레이트 78 프로젝트'에 대해 양측이 매우 다른 견해를 갖고 있는 것이 분명하다. 첫째, 법원은 공소시효 주장에 따라 청구를 기각할지 여부를 결정해야 합니다. 그 이후에는 더 많은 '공정 사용' 폭죽을 보게 될 것입니다.

음악 회사들은 또한 Kahle-Austin 재단을 해산하라는 별도의 동의에도 응답했습니다. 재단은 인터넷 아카이브 자금 조달에만 도움이 되었기 때문에 소송에 포함될 근거가 없다고 주장했지만, 음반사들은 지명된 스폰서로서 침해 사실을 알고 있었다고 주장한다.

-

IA의 기각 요청에 대한 음반사의 답변 사본이 제공됩니다. 여기 (pdf). Kahle-Austin 재단에 대한 답변을 찾을 수 있습니다 여기 (pdf)

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://torrentfreak.com/record-labels-hisses-and-crackles-are-no-license-to-copy-and-digitize-old-records-240222/