유해한 백링크는 일부 SEO 도구에서 웹사이트의 Google 순위를 손상시킬 수 있다고 말하는 링크입니다. 이는 사이트를 안전하게 유지하려면 이를 거부해야 한다는 의미입니다.

그러나 "유해한" 링크가 실제로 문제인지, 그리고 이에 대해 어떻게 해야 하는지에 대해 SEO들 사이에 약간의 불일치와 혼란이 있습니다. 

Google의 John Mueller를 믿는다면 그들은 그렇지 않습니다. 

그러나, 내 여론조사에 따르면, SEO의 대다수는 (그냥!) 다음과 같이 생각합니다. 

그래서… 여기서 거래는 무엇입니까? 유해한 백링크가 실제로 문제가 됩니까? 그들이 귀하의 사이트를 손상시키고 있습니까? 만약 그렇다면, 당신은 그들에 대해 무엇을 해야 합니까? 

이러한 질문에 답하기 전에 용어를 이해해야 합니다. 

모든 웹사이트에는 일부 말이 안 되는 스팸성 백링크. 그러나 이것이 반드시 조작적이거나 "독성"이 되는 것은 아닙니다.

예를 들어, 다음은 우리 사이트에 대한 명백히 스팸성인 링크 몇 가지입니다. 

우리는 이들 중 하나를 만들거나 구매하지 않았으므로 정의상 "조작"되지 않습니다. 인터넷에는 스패머가 넘쳐나기 때문에 시간이 지나면서 우리가 끌어들이는 품질이 낮은 링크일 뿐입니다. 

공부하면 Google의 링크 스팸 문서 조심스럽게 살펴보면 이론적으로 이러한 링크는 문제가 있는 스팸 링크가 아니라는 점을 알 수 있습니다. 순위를 조작하려는 스팸 링크의 악영향에 대해서만 경고합니다. 

Google은 웹페이지의 관련성을 결정하는 중요한 요소로 링크를 사용합니다. 어느 Google 검색결과의 순위를 조작하려는 링크는 링크 스팸으로 간주될 수 있습니다.. 여기에는 귀하의 사이트에 대한 링크나 귀하의 사이트에서 나가는 링크를 조작하는 모든 행위가 포함됩니다. 

다음은 Google이 이러한 조작 링크에 대해 제공하는 예입니다. 

"유해한 백링크"는 백링크를 설명하기 위해 특정 SEO 도구에서 만든 용어일 뿐입니다. 그들 소위 "마커"라고 불리는 여러 가지를 기준으로 순위를 떨어뜨릴 수 있다고 생각합니다.

2016년 XNUMX월 이전에 이 질문을 했다면 대답은 "예"였을 것입니다. 이제는 "아마도 그렇지 않을 것"입니다. 

그래서 무엇이 바뀌 었습니까? 

펭귄 4.0.

이번 알고리즘 업데이트를 통해 Google은 페이지 수준을 낮추는 방식에서 잘못된 링크를 무시하는 시스템으로 전환했습니다.

펭귄은 이제 더욱 세분화되었습니다. 이제 Penguin은 전체 사이트의 순위에 영향을 주지 않고 스팸 신호에 따라 순위를 조정하여 스팸의 가치를 낮춥니다. 

그 이후, Google의 위치 스팸성 백링크를 무시할 수 있다는 것입니다. 

팝업되는 개별 링크를 보고 "오, 스패머가 링크를 삭제한 것 같네요"라고 말하면 저는 이를 완전히 무시합니다. [...] 이러한 스팸 링크는 모든 웹사이트에서 발생하며 Google 시스템에서 수년에 걸쳐 이러한 스팸 링크를 여러 번 확인했기 때문에 우리는 해당 링크를 무시할 수 있습니다. 

하지만 이것이 사실입니까? Google은 실제로 우리가 믿는 것처럼 낮은 수준의 스팸을 무시하는 데 능숙합니까? 

내 동료 Chris의 판단에 따르면 LinkedIn의 최근 설문조사, 상당수의 SEO(38%)는 여전히 이를 거부하고 있기 때문에 그렇게 생각하지 않습니다. 

그렇다면 그들이 그렇게 하는 것이 옳다는 뜻인가요? 반드시 그런 것은 아닙니다. 이는 그들이 아무런 해를 끼치지 않을 것이라는 Google을 완전히 신뢰하지 않는다는 것을 의미합니다. 그들은 조심하고 있습니다. 

개인적으로 2024년에 이 질문에 답할 수 있을 것으로 가장 신뢰하는 사람은 마리 헤인즈 박사. 나는 그녀보다 이것에 대해 더 많은 연구를 한 사람이 없다고 생각합니다. 그녀는 사업주를 대신하여 Google의 검색 알고리즘을 이해하고 링크 프로필을 감사하는 데 10년 넘게 노력해 왔습니다. 

이제 그 진술의 흥미로운 부분(그리고 내가 실제로 그녀를 신뢰하는 이유!)은 명백한 이해 상충입니다. 아주 최근까지 그녀는 링크 감사와 파일 생성 서비스 거부를 팔아 생계를 유지했는데, 그 비용이 꽤 컸습니다! 

분명히 Marie가 더 많은 링크 감사를 판매할 수 있기 때문에 Google이 스팸성 백링크를 무시하는 데 여전히 형편없다면 Marie에게는 좋은 소식이 될 것입니다! 

하지만 요즘에는 더 이상 그러한 서비스를 제공하지 않는 것 같습니다. 실제로 그녀는 실제로 몇 년 동안 품질이 낮고 스팸성인 백링크를 거부해야 할 필요성에 대해 사람들에게 경고해 왔습니다. 

다음은 인용문입니다. 그녀의 2022년 블로그 게시물:

품질이 낮은 스팸 링크를 거부하는 것은 아무런 해가 되지 않지만 순위를 높이는 데는 도움이 되지 않습니다. 우리는 Google의 알고리즘이 이미 이러한 링크를 무시하고 있다고 믿습니다. […]. 요즘 거부 후 개선 사항을 볼 때, 그것은 항상 SEO를 위해 의도적으로 만들어진 링크를 거부한 사이트에 있으며 그 외에는 거의 없습니다. 

여기서 Marie가 자신의 말에 조심스러운 것이 분명합니다. 그러나 전반적으로 수년 동안 이 문제를 조사한 후 그녀의 의견은 '예, Google은 이제 대부분의 저품질 스팸 링크를 무시하는 데 꽤 능숙하다'는 것 같습니다. 

그게 그들이 완벽하다는 뜻인가요? 아니요. 하지만 그것은 다음과 같은 의미입니다. 명백히 품질이 낮은 링크 스팸에 대해 걱정하는 것은 아마도 대부분의 사람들에게 시간 낭비일 것입니다.

Google에서 '링크 스팸'으로 분류하는 유형의 링크를 구매하거나 구축하는 경우, 예, 순위가 완전히 손상될 수 있습니다.

하지만 가장 친한 친구의 아내의 형제와의 링크 교환에 대해 당황하기 전에 Google은 여기에서 조작 패턴을 찾을 가능성이 높습니다. 즉, 조작적인 개별 링크가 아닌 조작적인 링크 프로필은 다음과 같습니다. 

Richman SEO Training의 창립자인 Danny Richman은 다음과 같이 동의합니다. 

나는 유해한 링크를 믿지 않습니다. 나는 유해한 링크 프로필을 믿습니다.

—대니 리치먼(@DannyRichman) 6년 2024월 XNUMX일

다음은 Danny의 좀 더 자세한 내용입니다. 

Marie Haynes의 경우에도 그녀는 비슷한 감정을 반영합니다. 이 게시물에. 그녀는 직접 조치를 제쳐두고 웹스팸 팀이 '조작적'이라고 간주할 정도로 링크가 매우 많은 경우에만 고객에게 링크 거부를 권장할 것이라고 말했습니다. ”

이러한 경우 Google은 부자연스러운 링크로 최악의 범죄자를 때리는 경우가 많습니다. 수동 조치. 그 중 하나를 얻으면 Google은 "이봐… 조작된 링크로 시스템을 조작하려 했다고 생각하기 때문에 검색 순위가 낮아지고 있습니다."라고 말합니다. 

그러나 조작 링크가 문제가 되기 위해 이런 일이 발생할 필요는 없습니다. 대량의 스팸 및 조작 링크가 감지되면 Google이 알고리즘을 통해 사이트 수준을 낮추는 것이 가능합니다. 존 뮬러에 따르면.

거기에서 [스팸 링크의] 매우 강한 패턴을 발견하면 우리 알고리즘이 이 웹사이트에 대한 신뢰를 잃었다고 말할 수 있으며 현재 웹상의 더 큰 그림을 기반으로 볼 때 우리는 이 웹사이트의 콘텐츠를 이해하고 검색 결과에서 순위를 매기는 것과 관련하여 거의 보수적인 측면에 좀 더 접근할 필요가 있습니다. 그러면 가시성이 떨어지는 것을 볼 수 있습니다. 

어느 쪽이든 요점은 여전히 ​​남아 있습니다. 즉, 순위를 손상시킬 가능성이 있는 것은 조작 패턴입니다. 여기저기서 잠재적으로 의심스러운 이상한 링크에 대해 걱정할 필요가 거의 없습니다. 

"유해한 백링크"를 찾아주는 SEO 도구를 사용하고 싶은 유혹이 있을 수 있지만, 다시 생각해 보시길 진심으로 권합니다. 이것을 신뢰하는 것은 유익보다 해를 끼칠 수 있습니다. 훨씬 더. 

그냥 봐. 이 불행한 Redditor의 존 뮬러에게 답장: 

이것이 극단적인 경우라도 이러한 링크에 대해 걱정하는 것은 시간 낭비일 뿐입니다. 마리 헤인즈에 따르면, 실제로 독성이 있는 경우는 거의 없습니다. 

나는 정말 해로운 링크…알고리즘적으로 귀하의 사이트에 해를 끼칠 가능성이 있는 링크(아래에서 설명할 것처럼 실제로는 너무 과도하게 사용해야 할지라도)가 SEO 도구에 의해 거의 반환되지 않는다는 것을 발견했습니다. 

VUVU Marketing의 CEO인 Sam McRoberts는 다음과 같은 의견에 동의하는 것 같습니다. 

물론, 다수의 PBN 링크를 확보하고 Google이 이를 발견하고 수동 처벌을 가한다면 이는 "독성 링크"였습니다. 그러나 대부분의 SEO 도구에서 독성으로 표시된 링크는 최악의 경우 독성이 아닌 중립인 경우가 많습니다.

— 샘 맥로버츠(@Sams_Antics) 6년 2024월 XNUMX일

그렇다면… 귀하의 사이트에 해를 끼칠 가능성이 있는 정말 유해한 백링크를 어떻게 찾을 수 있습니까? 

진실? 굳이 찾을 필요조차 없을 수도 있습니다. 아직 만들지 않았거나 구입하지 않은 경우 Google이 링크 스팸으로 간주하는 링크 어떤 합리적인 규모에서든 당신은 괜찮을 가능성이 있습니다. 

자신이 없다면 매뉴얼을 작성하세요 백 링크 감사 Ahrefs와 같은 도구를 사용하여 사이트 탐색기.

XNUMXD덴탈의 앵커 이 작업을 한 번도 해본 적이 없다면 보고서는 좋은 출발점이 됩니다. 사람들이 귀하에게 연결할 때 사용하는 단어와 문구를 보여줍니다. 부자연스럽거나 과도하게 최적화된 것처럼 보인다면(순위를 매기려는 키워드와 정확히 일치하는 항목이 많음) 이는 귀하가 비용을 지불했다는 신호이거나 순위를 조작하려는 기타 링크일 수 있습니다. 

거기에서 상황이 수상해 보인다면 뒤로 더 깊이 파고들어 해당 링크의 컨텍스트를 확인하도록 보고하세요. 일반적으로 유료이고 부자연스러운 것을 발견하는 것은 매우 쉽습니다. 

단지 한두 개가 아닌 부자연스러운 링크의 패턴을 찾고 있다는 점을 기억하세요. 

부자연스러운 링크나 정말 유해한 백링크라고 생각되는 여러 링크에 대해 직접 조치를 취했다면 그렇습니다. Google의 조언 링크를 제거할 수 없다는 가정 하에 해당 링크를 거부하는 것입니다. 

다음과 같은 경우에만 백링크를 거부해야 합니다. 

귀하의 사이트로 연결되는 스팸성, 인위적 또는 품질이 낮은 링크가 상당히 많습니다. 

및

링크로 인해 귀하의 사이트에 직접 조치가 취해졌거나 직접 조치가 취해질 가능성이 높습니다. 

마리 헤인즈 조언 똑같다: 

고객에게 철저한 링크 감사 후 거부를 제출할 것을 권장하는 두 가지 상황이 있습니다. 

1. 사이트에는 GSC의 부자연스러운 링크에 대한 수동 조치가 있습니다. 
2. 이 사이트에는 웹스팸 팀이 "조작적"으로 간주할 수 있는 링크가 매우 많습니다.

대부분의 사이트에서 자연스럽게 관심을 끄는 스팸성 백링크가 많거나 이상한 유료 백링크가 있다면 아마도 그렇지 않을 것입니다. Google은 아마도 이러한 링크의 전부는 아니더라도 대부분을 무시할 것이므로 해당 링크를 거부하는 것은 시간 낭비일 가능성이 높습니다. 

이러한 링크를 분석하는 데 소요되는 시간 외에는 이러한 링크를 거부하는 데 아무런 해가 없지만 이점도 없을 가능성이 높습니다. 

하지만 부정적인 SEO는 어떻습니까?

피해자가 되어서 부정적인 SEO 공격 여기서는 실제로 가능한 예외입니다. 이는 경쟁업체가 귀하의 사이트에 불이익을 주기 위해 귀하에게 스팸성 또는 유해한 백링크를 대량으로 보내는 경우입니다. 

Google은 기본적으로 결코 작동하지 않는다고 단호하게 주장하지만 실제로는 귀하가 믿는 바에 달려 있습니다. 

[나는] 수백 가지의 부정적인 SEO 사례를 살펴봤지만 실제로 웹사이트가 손상된 실제 이유는 하나도 없었습니다. [...] 부정적인 SEO를 비난하는 것이 더 쉽지만 일반적으로 트래픽 감소의 원인은 알고리즘 업데이트나 웹 사이트 문제 등 사용자가 알지 못하는 다른 것입니다. 

백링크가 유입된 후 트래픽이 감소하는 경우 사이트 탐색기, 적어도 조금 더 조사해 볼 가치가 있다고 말하고 싶습니다. 

Gary가 위에서 말했듯이 다른 원인이 있을 수 있지만 알 수는 없습니다. 순위를 조작하고 이에 대해 불이익을 주려고 백링크를 구축하거나 구입한 사람이 귀하라고 Google의 알고리즘이 규정할 가능성은 항상 있습니다. 

SEO 도구에서 소위 "유독한 백링크"를 발견했다면 아마도 그렇지 않을 것입니다.. 다시 말하지만, 이들 중 대부분은 아마도 Google이 이미 무시한 링크 스팸일 것입니다. 

여기입니다 또 다른 인용문 Marie Haynes가 이를 뒷받침합니다: 

[SEO 도구에서 유해한 것으로 보고된 링크]를 거부해도 아무런 해가 없을 수 있지만 결과적으로 어떤 개선도 볼 수 없을 것 같습니다. 거부는 직접 조치를 제거하려는 사이트와 순위 향상을 위해 적극적으로 링크를 구축한 사이트를 위한 것입니다. 

실제로 도움이 되는 링크를 거부하게 될 위험도 있습니다… 

패트릭 그가 다음과 같은 경우에 이런 일이 절대 일어날 수 있다는 추가 증거를 보여주었습니다. 거부 링크 실험 Ahrefs 블로그로 이동하세요. 트래픽이 감소했다가 거부를 제거한 후 다시 증가했습니다. 

마무리

"유독한 백링크"는 사용자에게 겁을 주기 위해 특정 SEO 도구에서 만든 용어입니다. 그렇다고 나쁜 링크가 귀하의 사이트를 손상시킬 수 없다는 말은 아닙니다. 그들은 절대적으로 할 수 있습니다. 그러나 다행스럽게도 대부분의 사이트 소유자에게는 그다지 걱정할 만한 문제가 아닙니다. 

질문이 있으신가요? 동의하지 않는다? 나를 핑 트위터 X.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://ahrefs.com/blog/toxic-backlinks/