원자력 발전소 폐쇄는 녹색 승리로 환영받았다. 그런 다음 배출량이 증가했습니다.

올리버 밀먼, 가디언, March 20, 2024

뉴욕의 노후화되고 사랑받지 못하는 인디언 포인트 원자력 발전소가 2021년 마침내 폐쇄되었을 때, 오랫동안 폐기를 요구해 온 환경론자들은 그 발전소의 종말을 기뻐했습니다.

하지만 꼬리에 꼬리가 걸렸습니다. 폐쇄 이후 뉴욕의 온실가스 배출량이 증가했습니다.

주변 환경에 대한 영향으로 인해 비난을 받고 뉴욕시 중심부에 재난을 촉발할 가능성에 대한 두려움에도 불구하고 Indian Point는 뉴욕주 무탄소 전력의 상당 부분을 공급했습니다.

NYCW 소지역에 대한 eGRID 데이터를 사용한 Guardian 그래픽. 차트의 나머지 절반은 사용 가능한 공간에 맞게 잘려졌습니다.

발전소가 폐쇄된 이후 공백을 메운 것은 태양광, 풍력 등 청정 에너지가 아닌 가스였으며, 뉴욕시는 최근 몇 년 동안 지구 난방 배출량이 전력 공급 수준까지 급증하는 당황스러운 상황에 처하게 되었습니다. 그리드는 지금이다 텍사스와 미국 평균보다 더 더러운 곳.

코넬 대학의 기후 및 에너지 정책 전문가인 Ben Furnas는 "기후 변화의 관점에서 볼 때 이는 정말 후퇴한 것이며 뉴욕 시가 이전에 가능했던 것보다 전력 공급을 탈탄소화하는 것을 더 어렵게 만들었습니다"라고 말했습니다. “이것은 뉴욕을 정말 어려운 상황에 빠뜨린 경고의 이야기였습니다.”

인디언 포인트의 폐쇄는 탄소 오염을 줄이려는 녹색 운동과 뉴욕과 같은 주에 대한 까다로운 질문을 제기합니다. 기후 위기라는 가장 큰 도전으로 인해 원자력에 대한 오랜 우려를 접어야 할까요? 그렇다면, 미국의 노후화된 원자력 발전소에 대해 어떤 조치를 취해야 합니까?

수십 년 동안 인디언 포인트와 싸운 사람들에게 발전소는 지구 온난화가 심화되는 시대에도 구원받을 만한 가치가 거의 없었습니다. 맨해튼에서 북쪽으로 약 25마일 떨어진 허드슨 강 유역에 위치한 이 거대한 시설은 1960년대에 가동을 시작했으며 한 지점에서 XNUMX개의 원자로가 뉴욕시 전력의 약 XNUMX분의 XNUMX을 기여했습니다.

그러나 특히 방사성 물질이 지하수로 누출되고 강물을 냉각시키는 데 사용되는 과정에서 어류에 해를 끼치는 등 안전 문제에 대한 지속적인 비판에 직면했습니다. 당시 뉴욕 주지사였던 앤드루 쿠오모(Andrew Cuomo)와 상원의원이었던 버니 샌더스(Bernie Sanders)의 압력 라는 인디언 포인트는 "재앙이 일어나기를 기다리고 있다"며 2017년에 단계적 폐쇄를 발표했고, 남은 원자로 2020기는 2021년과 XNUMX년에 폐쇄됐다.

배우이자 환경운동가인 마크 러팔로(Mark Ruffalo)는 공장의 폐쇄를 “큰 일”이라고 부르면서 이 폐쇄로 녹색계는 환호를 보냈습니다. 그 영상에 추가됨: “인디언 포인트를 넘어 가자.” 뉴욕은 두 other 반대에 직면해 있는 원자력 발전소는 올해 10년 안에 면허가 만료될 예정이다.

그러나 인디언 포인트의 출발은 청정 에너지의 새로운 새벽을 즉각적으로 알리기보다는 지구 난방 배출량의 급증을 촉발했습니다. 뉴욕은 2020년과 2021년에 부족분을 보충하기 위해 즉시 이용 가능한 가스 소비를 늘렸습니다. 떨어 뜨린 인디언 포인트 폐쇄 전 약 3분의 1에서 주 전력 생산량의 5분의 1로 감소했습니다.

이러한 역전 자체는 2040년까지 그리드 배출을 없애겠다는 뉴욕의 목표를 좌절시키지 않을 것입니다. 캐나다 수력 발전과 북부 태양광 및 풍력 발전을 가져오는 두 가지 주요 프로젝트가 2027년까지 가동될 예정이며, 주정부는 새로운 해상 풍력 프로젝트를 추진하고 있습니다. 요크 최초의 해상 터빈 시작 지난주에 윙윙. 뉴욕 주지사 캐시 호철(Kathy Hochul)은 뉴욕주가 “모든 뉴욕 주민들을 위해 더 깨끗하고 친환경적인 미래를 건설할 것”이라고 다짐했습니다.

재생에너지가 한 순간에 꽃피우더라도 속도를 모으다 그러나 Furnas에 따르면, 미국에서는 원자력 발전소를 가동 중단한 이후 전력회사의 가장 일반적인 대체 수단으로 남아 있는 것은 가스입니다. 이는 2011년 후쿠시마 원전 사고 이후 독일이 핵 포기를 모색한 이후 직면한 상황을 반영한다. 석탄에 다시 떨어지기 위해서만, 임시 대체품으로 모든 화석 연료 중 가장 더러운 연료입니다.

Furnas는 “재생 에너지가 건설되고 있는 동안 바람이 불지 않고 태양이 빛나지 않을 때 에너지가 여전히 필요하며 대부분의 경우 가스가 이를 수행합니다.”라고 말했습니다. “이것은 끔찍한 역동성입니다. 원자력에서 나오는 청정에너지의 상당 부분을 빼앗는 것은 기후변화 관점에서 보면 자해일 수 있다”고 말했다.

전 세계가 기후 변화로 인한 재앙적인 영향을 향해 달려가고 있는 가운데 느린 배출량 감축 속도, 일부 환경론자들은 유보를 제쳐두고 원자력을 편리한 전력원으로 받아들였습니다. 미국은 현재 파생 약 5분의 1 원자력에서 얻은 전기.

350.org의 작가이자 활동가이자 창립자인 Bill McKibben은 "내가 알고 신뢰하는 사람들의 입장"은 "기존 핵무기가 있다면 가능한 한 열어 두는 것"이라고 말했습니다. 나는 대부분의 사람들이 차세대 원자로가 성공할 수 있기를 바라지만 너무 비싸지 않을까 두려워하면서 새로운 원자력에 대해 불가지론적이라고 생각합니다.

McKibben은 "전통적이고 여전히 적용 가능한 모든 안전 경고를 제외하고 원자력의 어려운 부분은 태양, 풍력, 배터리가 점점 더 저렴해지고 있다는 것입니다. 이는 원자력 산업이 점점 더 공공 자금을 얻기 위해 정치적 게임 기술에 의존하고 있음을 의미합니다"라고 McKibben은 덧붙였습니다. .

그러나 핵에 대한 경계심은 오랫동안 환경 운동의 핵심 신조였으며, 반대자들은 핵 폐기물, 국지적 오염, 비록 가능성은 희박하지만 대규모 재난이 발생할 가능성에 대한 우려를 지적했습니다. 캘리포니아에서는 최근 녹색 단체 연합이 보고서를 제출했습니다. 소송 디아블로 캐년 시설을 강제로 폐쇄하려고 시도합니다. 주 전력의 약 8%.

"디아블로 캐니언은 필요한 안전 업그레이드와 유지보수를 받지 못했습니다. 이러한 업그레이드 없이는 원자력이 어떤 면에서든 안전한지 의심스럽습니다. 이는 큰 문제입니다."라고 Friends of the Earth의 법률 이사인 Hallie Templeton은 말했습니다. 디아블로 캐니언(Diablo Canyon)에 반대하기 위해 1969년에 설립되었습니다.

템플턴은 디아블로 캐니언이 환경으로 폐수를 배출하는 것과 지진으로 인해 핵 폐기물이 재앙적으로 누출될 수 있는 가능성에 대해 그룹들이 경고했다고 말했습니다. 이전 지구의 친구들은 다음과 같은 거래를 했습니다. 공장 운영자, PG&E, 셔터를 내리기 위해 디아블로 캐년은 구름에 의해 흐려졌습니다. 주법 시설이 앞으로 5년 동안, 그리고 잠재적으로 더 오랫동안 개방될 수 있도록 허용하는 것은 반대자들에게 "칼의 뒤틀림"이라고 Templeton은 말했습니다.

“우리는 과거에 얽매이지 않고 태양광, 풍력과 같은 재생에너지 기술을 수용하고 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “모든 사람들에게 집을 정리하고 태양광과 풍력으로 전환하라는 충분한 공지가 있었지만 그들은 아무것도 하지 않았습니다. 이 모든 것의 주요 수혜자는 이 공장을 통해 돈을 버는 기업이 더 오랫동안 운영된다는 것입니다.”

한편, 원자력 지지자 – 일부 온라인 팬 '핵 형제'라고 불려 – 에너지원이 체르노빌의 유령을 넘어 새로운 시대로 옮겨갔다고 주장합니다. 소형 모듈형 원자로. 아마존은 최근 원자력 데이터센터를 인수했고, 빌 게이츠도 쟁기질 투자 기술에. 전기 요금 인상과 기후 위기로 인해 사람들은 원자력에 대해 재평가하게 되었다고 옹호론자들은 말합니다.

"상황이 급격하게 변했습니다. 5년 전에는 원자력에 관해 이야기할 때 매우 적대적인 반응을 얻었지만 이제는 사람들이 그것에 대해 훨씬 더 개방적입니다."라고 핵 연료 엔지니어이자 과학자인 Grace Stanke는 말했습니다. 전 미스 아메리카 누가 정기적으로 회담을 한다 핵의 장점에 대해

“젊은이들은 기후 변화 때문에 원자력에 관해 토론하고 싶어 하지만, 모든 연령대의 사람들은 안정적이고 접근 가능한 에너지를 원합니다.”라고 그녀는 말했습니다. “핵은 그것을 제공할 수 있다.”

인디언 포인트 폐쇄에서 승리한 세력은 기후 비용에 대해 무지했습니다. 

찰스 코마노프(Charles Komanoff), 탄소세 센터, March 23, 2024

새로운 현실 #1: 인디언 포인트는 폐쇄되었을 때 “악화”되지 않았습니다.

"나빠지고 사랑받지 못하는" 것은 Milman이 자신의 주도에서 인디언 포인트를 특징짓는 방식입니다. “사랑받지 못한다고요?” 물론이죠. 하지만 아마도 그 이후로 미국 발전소가 호의적으로 받아들여진 적은 없을 것입니다. 우디 거스리(Woody Guthrie)가 랩소디드를 했다. 1940년대 그랜드 쿨리 댐에 대해.

하지만 "악화"? 붕괴 직전의 발전소가 어떻게 최대 용량의 90% 이상을 유지하며 XNUMX년 동안 운영될 수 있습니까?

국제원자력기구(International Atomic Energy Agency) 데이터를 바탕으로 저자가 계산한 결과입니다. 디아블로 캐니언 역시 90년 이후 평균 2000% 이상의 CF를 보유하고 있습니다.

인디언 포인트의 생산성이 떨어졌다면 대도시 지역의 탄소 배출율 증가는 명백히 60% 증가한 것보다 훨씬 적었을 것입니다. 보호자 왼쪽 그래프. “모든 것을 전기화”하는 커뮤니티는 이에 대해 논의하기를 꺼려하지만 인디언 포인트 폐쇄로 인한 배출 급증으로 인해 차량, 난방, 요리 및 산업을 연소에서 전기로 전환함으로써 얻을 수 있는 기후 혜택이 크게 감소합니다.

인디언 포인트 폐쇄의 원동력은 대체로 다음과 같습니다. 을 통하여가 아닌 에 당시 정부 쿠오모.

Milman은 Andrew Cuomo 뉴욕 주지사와 버몬트주 상원의원 Bernie Sanders에게 인디언 포인트 폐쇄 결정을 내렸습니다. Cuomo가 (샌더스와 아무 관련이 없는) 거래를 지지하고 중개하는 동안, 진정한 추진력은 Riverkeeper가 이끄는 뉴욕 지역 환경 운동가 연합에서 나왔습니다. Riverkeeper는 "인디언 포인트와 수십 년 동안 싸웠습니다." 그리고 그것은 잔인했습니다.

냉전 시대의 핵무기에 대한 두려움부터 허드슨 강 생태계에 대한 맹렬한 헌신에 이르기까지 그들의 싸움의 원천은 많았습니다. 인디언 포인트는 가끔 사소한 방사능 누출을 통해서가 아니라 식물 흡입 스크린에 유충 줄무늬 배스 동반을 통해 위협했습니다. 물론 이들의 싸움은 1979년 펜실베이니아에서 발생한 쓰리마일 섬 원자로 용해와 나중에 9/11 납치범들의 허드슨 강 비행 경로로 인해 더욱 강력해졌습니다. 하지만 제가 지적했듯이 고담 공보, 폐쇄 제안자들 중 조직 DNA에서 탄소 감소를 경험한 사람은 거의 없었습니다. 누구도 아무것도 건설한 적이 없었기 때문에 많은 사람들이 인디언 포인트를 친환경 용량으로 대체하는 데 필요한 작업에 대한 환상적인 개념을 갖게 되었습니다.

그리고 폐쇄군이 풍력과 태양광에 대한 사랑을 선언하는 동안 전력망과 핵무기에 대한 이해는 과거에 머물러 있었습니다. 그들에게 인디언 포인트는 허드슨 강에 있는 쓰리마일 섬(또는 체르노빌)이었습니다. 2010년대 중반까지 미국 원자력 발전소는 TMI 이전 운영 경험을 XNUMX배로 늘렸고 아무런 사고도 없었다는 사실은 염두에 두지 마십시오.

아니요, 대부분의 핵무기 반대론자들의 생각에 인디언 포인트는 이전 세기 평균 50% 용량 비율 이상으로 상승할 수 없는 부끄러운 위협으로 영원히 남을 것입니다(위 그래프 참조). 대부분은 발전소의 거듭남 90% 온라인 표시를 무시했거나 이를 공동 채택한 원자력 규제 위원회의 느슨한 감독 증거로 여겼습니다.

Milman이 인디언 포인트라고 명명한 "거대한 시설"은 자치구의 사람이 살지 않는 북쪽 끝을 나타내는 수치인 "맨해튼에서 북쪽으로 35마일"이 아니라 콜럼버스 서클에서 항공 마일로 25마일 떨어진 곳에 위치해 있습니다. NYC 주민들은 핵무기에 대한 두려움과 혐오가 발전소의 Westchester 이웃(Cuomo의 뒷마당)에 집중되도록 하는 등 보다 즉각적인 우려를 갖고 있었습니다. 이는 도시 내 환경 정의 단체가 폐쇄에 대해 의문을 제기하지 못한 이유에 대한 의문을 제기합니다. 폐쇄로 인해 브루클린, 퀸즈 및 브롱크스 뒷마당에 있는 오염 "피커" 공장의 폐쇄가 방해되고 있습니다.

그럼에도 불구하고 폐쇄 운동가들의 가장 심각한 실수는 새로운 기후 명령이 원자력을 측정하기 위해 근본적으로 다른 개념적 틀을 요구한다는 사실을 파악하지 못한 것입니다.

새로운 현실 #2: 인디언 포인트를 대체하고 있는 풍력과 태양열은 화석 연료도 줄일 수 없습니다.

인디언 포인트의 손실된 무탄소 생산량을 생성하기 위해 충분한 새로운 무탄소 전력을 생산하는 데 필요한 노력을 고려하는 것은 실망스럽습니다. 각각 500메가와트의 정격을 지닌 8개의 거대한 해상 풍력 터빈을 생각해 보십시오. (풍력 발전소는 더 적은 용량 요소를 상쇄하기 위해 인디언 포인트 용량의 두 배, 즉 4,000MW 대 2,000MW가 필요합니다.)

태양광발전은 어떻습니까? 인디언 포인트의 90%에 비해 용량 열세는 10,000배 또는 심지어 90배입니다. 이는 인디언 포인트를 대체할 새로운 태양광 발전량이 60메가와트 이상이라는 의미입니다. 나는 얼마나 많은 태양광 건물이 필요한지 계산하려고 시도하지도 않을 것입니다. 그러나 이것이 바로 Indian Point의 XNUMX% 용량 비율이 매우 어려운 부분입니다. 공장이 XNUMX%의 수렁에 머물렀다면 이를 교체할 수 있는 용량 비율은 XNUMX분의 XNUMX 정도 덜 가파르게 될 것입니다.

하지만 기다려 . . . 그것은 훨씬 더 나쁩니다. 이러한 풍력 또는 태양광의 대규모 주입은 전력망에서 가스(메탄) 연소 전기를 단계적으로 폐지하는 데 도움을 줌으로써 화석 연료 사용을 줄이는 것으로 추정됩니다. 인디언 포인트가 문을 닫기 전에 제공했던 무탄소 세대를 먼저 지지해야 한다면 그들은 그렇게 할 수 없습니다.

그래서 2015~2017년 리버키퍼가 약속했을 때나 지구의 벗 법률 이사가 보호자Milman은 "우리는 태양광 및 풍력과 같은 재생 에너지 기술을 수용하고 있습니다"라고 말하면서 핵이 고갈된 그리드가 탄소를 줄이는 데 도움이 되는 재생 에너지의 용량을 잘못 표현하고 있습니다. 작동 중인 원자력 발전소를 폐쇄하면 그리드가 깊은 탄소 감소 구멍에 빠지게 됩니다. 이 구멍은 터빈과 패널의 추가 공세로 인해 실제로 화석 연료가 땅에 남아 있다고 말할 수 있기 전에 새로운 태양열과 풍력이 막대한 비용을 들여 먼저 채워야 하는 구멍입니다. .

나는 현재 핵무기 폐쇄 운동가 2020명 중 단 한 명도 이러한 기준 틀을 이해하지 못하고 있다고 생각합니다. 나는 인디언 포인트 2가 꺼지기 몇 주 전인 XNUMX년 XNUMX월 어느 날까지 확실히 그렇게 하지 않았습니다. 핵 뉴욕 갑자기 나에게 전화를 걸어 이 새로운 패러다임을 나에게 던졌다. 그 전에는 여름 성수기에 모든 사람의 에어컨을 계속 작동시킬 수 있는 충분한 메가와트를 확보하는 것으로 제한되는 "전력망 충분성" 프레임워크에 갇혀 있었습니다. 차세대 대규모 재생 에너지 배치가 CO2 배출량을 줄이기보다는 그대로 유지한다는 아이디어는 새롭고 놀랍습니다. 그리고 반박할 수 없는 사실입니다.

분명히 말하면, 나는 이 새로운 패러다임을 놓쳤다고 밀먼을 비판하는 것이 아닙니다. 그는 분석가나 분석가가 아닌 저널리스트입니다. 보고 임계량에 도달할 때까지 이를 전파하는 것은 우리 기후 옹호자들의 몫입니다.

저는 FoE의 법률 이사에게 디아블로에 대한 자유로운 통제권을 부여한 Milman의 공로를 인정합니다. “모든 사람에게 집을 정리하고 태양열과 풍력으로 전환하라는 충분한 통지가 있었지만 그들은 아무것도 하지 않았습니다.”라고 그녀는 그에게 말했습니다.

선량. 다들 [누구? 캘리포니아 정부? PG&E? 녹색 기업가?] 태양광과 풍력으로 전환하기 위해 아무것도 하지 않았습니다. 현실에 오신 것을 환영합니다, 지구의 친구들이여!

저는 FoE의 전설적인 창립자인 David Brower를 개인적으로 알고 있었습니다. 나와 다른 많은 사람들은 1960년대와 1970년대에 세상에 있는 그대로의 것에 따르기를 단호히 거부하고 더 나은 세상을 만들겠다는 그의 기념비적인 결의에 영감을 받았습니다. 그러나 현실은 그 자체로 확고부동함을 가지고 있습니다. 실제 풍력 및 태양열 프로젝트(및 더 높은 에너지 효율성)를 실현하는 데 어려움이 있기 때문에 실행 가능한 원자력 발전소를 폐쇄하면 오랫동안 추구해 온 대규모 재생 에너지 블록이 단지 유지 불가능한 기후 현상 유지의 복원자로 전락한다는 슬픈 결과가 나옵니다.

마무리: Milman(및 Kathy Hochul 뉴욕 주지사)과 달리 Indian Point 폐쇄 의지 2040년까지 배출가스 없는 전력망을 구축하겠다는 뉴욕의 목표를 좌절시키십시오.

Milman은 "캐나다 수력 발전과 북부 태양광 및 풍력 발전을 가져오는 두 가지 주요 프로젝트가 2027년까지 온라인으로 시작될 것입니다"라고 썼습니다. 챔플레인-허드슨 파워 익스프레스 전송선과 클린 패스 뉴욕. 그러나 이들의 총 연간 생산량은 Indian Point의 손실된 무탄소 생산량과 일치할 뿐입니다. 그 손실을 고려하면, 두 벤처가 실제로 화석 연료를 전력망 밖으로 밀어낸 것으로 인정받을 수 없습니다. 이를 위해서는 대규모의 새로운 청정 전력 벤처가 필요하지만 그 중 거의 실현되지 않습니다.

내가 작성한 뉴욕에 대규모 해상 풍력 발전 단지를 건설하고 운영하는 데 따른 수고에 대해 설명합니다. 나는 탄탄한 탄소 가격 책정이 인플레이션 압력, 공급 병목 현상, 더 높은 이자율 및 만연한 NIMBY주의를 중화하는 데 도움이 될 수 있다고 주장했습니다. 이는 일부 풍력 개발자들을 6대 대형 프로젝트로 이끌었습니다.

아직 완전히 "계산"하지는 못했지만, 전력 산업에 종사했던 수십 년(1970-1995)과 실제로 정책 분석 분야에서 오랜 경력을 쌓은 결과 뉴욕의 전력망은 80년까지 2040%에도 탄소가 없는 상태가 되지 못할 것입니다. XNUMX년 주 또는 워싱턴이 새로운 풍력, 태양광 및 아마도 원자력의 더 빠른 활용과 함께 대규모 수요 감소를 장려하는 뚜렷한 탄소 가격을 입법화하지 않는 한 XNUMX년.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://www.carbontax.org/blog/2024/03/23/the-2-big-things-missing-from-coverage-of-nuke-plant-shutdowns/