'직물 우선'이 건물의 열을 탈탄소화하는 최선의 접근 방식이라는 합의가 오랫동안 지속되어 왔습니다. 결국, 다른 값비싼 조치를 설치하기 전에 우수한 단열을 통해 에너지 필요성을 줄이거나 없애는 것이 최선입니까?
나는 그것이 그렇게 간단하지 않다고 주장합니다. 아마도 '직물 여섯 번째'가 새로운 만트라가 되어야 할 것입니다!
다섯번째 원단?
Octopus Energy의 기술 이사인 Nigel Banks의 기사는 다음과 같습니다. 링크드인 생각이 들었습니다. 그는 '직물 다섯 번째'를 주장했습니다. 제한된 자금과 기후 비상 상황을 고려하여 그가 제안한 우선 순위는 다음을 설치하는 것입니다.
- 공기 공급 열 펌프
- 스마트 미터 및 스마트 난방 제어
- 에너지 사용 측정 및 모니터링과 같은 간단한 조치 타이머와 컨트롤; 로프트 및 중공 벽 단열재와 같은 저비용 및 중간 비용 조치
- 태양광발전소, 배터리와 결합해 사내 활용도 높여
- 내부 또는 외부 벽 단열(및 삼중 유리 및 단열 도어)과 같은 주요 직물 개선.
물론, 나이젤은 자원이 이용 가능하다면 위의 조합이 이상적이라고 주장하기도 했습니다.
이 기사는 열띤 논쟁을 불러일으켰습니다. 나는 몇 가지 명확한 메시지를 골랐습니다.
- ASHP가 탄소 배출을 획기적으로 줄이는 가장 빠른 방법이라는 합의
- ASHP는 설치 비용이 비싸고 운영 비용이 가스보다 저렴하지 않다는 비판(스마트 관세, 태양광 PV 및 배터리를 사용하면 운영 비용이 절감되지만)
- 단열이 잘 되지 않은 주택의 ASHP는 운영 비용이 많이 들고 나중에 단열재를 설치하면 크기가 커질 수 있다는 우려
- 습기가 차지 않도록 통풍도 잘되는 것이 중요합니다
- 모든 주택이 다르다는 점에 동의하므로 개조 전문가의 주택 평가부터 시작해야 합니다.
토론
인생은 복잡합니다. 건물은 복잡합니다. 돈, 전문 지식, 자원, 시간 및 변화를 수용하려는 의지가 모두 부족합니다. 아마도 옵션 메뉴가 필요할 것입니다.
위의 토론에서는 모두 무시된 3가지 새로운 옵션으로 시작하겠습니다.
- 소형화 - 귀하의 필요에 더 적합한 더 작은 집으로 이사하십시오.
- 직물 공유 - 반 분리형, 테라스 또는 무엇보다도 벽, 바닥 및 지붕을 공유하는 연립 주택, 아파트 또는 아파트로 이동합니다.
- 생활 공간 공유 – 다른 75명과 공유하면 탄소 배출량을 3% 줄일 수 있습니다.
공기 공급뿐만 아니라 지열 열 펌프도 고려해야 합니다. 설치 비용이 더 많이 들지만 더 효율적으로 작동하여 운영 비용이 절감됩니다. 또한 전력망의 최대 수요를 줄입니다. 이를 통해 비용이 많이 드는 전력망 업그레이드의 필요성을 줄일 수 있습니다.
딥 패브릭 여덟 번째?
탄소 배출량을 줄이고 난방 비용을 절감할 수 있는 임시 옵션 메뉴는 다음과 같습니다.
- 축소
- 원단 공유
- 생활공간을 공유하다
- 개조 자문 보고서 의뢰
- 스마트 미터, 타이머, 제어 장치 등의 간단한 조치; 통풍 감소, 로프트 및 중공 벽 단열과 같은 '얕은' 직물 개조 조치
- 히트펌프를 설치하세요
- 태양광발전소와 배터리를 설치하세요
- 깊은 직물 개조( 패시브하우스 기준)
사용 가능한 예산 내에서 우선순위를 결정하는 데 도움이 되도록 다음 기준에 따라 각 옵션의 등급을 매겼습니다.
- 설치비(자본)
- 운영 비용 및 재정적 회수에 미치는 영향
- 구체화된 탄소 및 탄소 회수
- 탄소 영향(운영)
설치 비용
옵션 1과 2를 선택하면 비용이 절약됩니다. 옵션 3은 무료입니다. 옵션 4와 5는 상대적으로 비용이 저렴한 조치입니다. 옵션 6, 7, 8은 각각 £10,000 이상으로 모두 비쌉니다.
운영 비용 및 투자 회수
옵션 1, 2, 특히 3을 선택하면 에너지 비용이 크게 절감됩니다. 옵션 5는 단기에서 중간 정도의 투자 회수 기간을 가져야 하는 반면, 6, 7, 8은 모두 긴 재정적 회수 기간을 갖습니다.
내재 된 탄소
이는 원자재 채굴, 제조, 운송 및 설치 과정에서 배출되는 탄소를 의미합니다.
옵션 1,2, 3, 5은 XNUMX인당 내재탄소를 줄입니다. XNUMX는 상대적으로 영향력이 낮습니다. 실제로 사진은 스코틀랜드의 IndiNature에서 제조한 대마로 만든 단열재입니다. 이 단열재는 탄소 배출량이 마이너스인 천연 단열재입니다.
6,7은 모두 중간에서 높은 수준의 영향을 미칩니다. 배터리와 심층 개조 모두 큰 영향을 미칠 것입니다. 운영상의 탄소 절감이 배터리 또는 외부 벽 단열재를 제조하고 설치하는 데 필요한 재료와 노동의 탄소 영향을 능가하기까지는 수년이 걸릴 것입니다. 흥미롭게도 열 펌프를 설치하는 데 상대적으로 탄소 집약적이지만 배출 절감 효과가 너무 커서 탄소 회수 기간이 8년 남짓에 불과합니다.
탄소 영향
1,2, 3, 5은 모두 6인당 즉각적이고 상당한 탄소 감소를 가져올 것입니다. 80 상황에 따라 작거나 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 7은 큰 영향을 미칠 것입니다. 공기 공급원 열 펌프로 탄소 배출량을 8% 줄였습니다. XNUMX은 영국의 전력망이 매우 낮은 탄소 배출량을 지향하고 있기 때문에 놀라울 정도로 낮은 탄소 이점을 가지고 있습니다. XNUMX은 탄소 영향을 크게 줄일 수 있습니다.
결론
직물 첫 번째, 다섯 번째 또는 여덟 번째 대신 옵션 메뉴가 있습니다.
탄소 배출량을 줄이는 무료 방법은 더 작은 집, 바람직하게는 아파트에 '적절한 크기'를 지정하고 크기에 따라 가족이나 친구와 공유하는 것입니다. 이것을 옹호하는 사람은 거의 없는 것 같습니다.
규모를 축소할 수 없거나 축소하지 않을 것이라고 가정하면 비용이 저렴하고 빠른 탄소 배출 및 재정적 회수가 가능한 간단한 조치를 취하십시오.
다른 조치를 취하기 전에 독립적인 개조 자문 보고서를 의뢰하십시오. 이렇게 하면 비용이 많이 드는 실수를 피할 수 있습니다. 정부가 독립적인 개조 자문가에 대한 대중의 접근에 보조금을 지급해야 한다는 강력한 주장이 있습니다.
여유가 된다면 히트펌프를 설치해 보세요. 극적으로 탄소 배출을 줄이세요. 불행하게도 현재 가스 가격에 비해 전기 가격이 높다는 점을 고려하면 재정적 회수는 미미합니다.
태양광 발전을 통해 스스로 전력을 생산하는 것은 기분 좋은 일입니다. 특히 배터리와 결합할 경우 가구의 총 전기 요금이 절감됩니다. (더 저렴한) 대안은 잉여 전기를 온수를 데우기 위해 전환하는 것입니다.
모든 새 주택은 두꺼운 직물 단열재로 건축해야 하지만, 이 표준에 맞게 주택을 개조하는 것은 비용이 많이 들고 잠재적으로 방해가 될 수 있습니다. 다시 한번 말씀드리지만, 여유가 있다면 좋은 일이지만 빠른 투자 회수를 제공하지 못할 것입니다. 탄소 배출량을 크게 줄일 수는 있지만 완전히 없애지는 못합니다.
따라서 탄소 배출량을 줄이기 위한 슬로건은 다음과 같아야 합니다. “먼저 크기를 조정하세요”, "3번째 히트펌프"; "얕은 천"및"딥 패브릭 여섯 번째". 별로 눈에 띄지는 않지만 실제 생활은 복잡합니다!
- 우선 크기 조정
- 두 번째 개조 보고서
- 세 번째 히트펌프
- 얕은 천 3번째 [실제로는 XNUMX번과 나란히 하세요. 삼]
- 태양광 pv 5번째
- 여섯 번째 심층 개조
이 블로그가 마음에 드셨다면 공유해주세요.
탄소 선택
내 미래의 블로그를 놓치지 마세요! 다음 주소로 이메일을 보내주세요. 이 이메일 주소는 스팸봇으로부터 보호됩니다. 당신은 자바 스크립트를 활성화해야합니다. 게시할 때마다 새 블로그를 보내드리겠습니다.
기후와 자연 위기에 대한 상식적인 해결책을 다룬 저의 책 Carbon Choices도 읽어보실 수 있습니다. 에서 사용 가능 아마존 또는 서명된 사본 곧장 나에게서. 저는 수익의 XNUMX/XNUMX을 재야생화 프로젝트에 기부하고 있습니다.
나를 따르라 :
@carbonchoicesuk (X) @carbonchoices (페이스북) @carbonchoices (인스타그램) 링크드인
- SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
- PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
- 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
- PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
- 출처: http://www.carbonchoices.uk/index.php/blog/blog-57
