워싱턴 하원 법안 2320

워싱턴주는 종종 진보적인 대마초 정책을 주도해 왔습니다. 그러나, 하원 법안 2320 워싱턴 주 의회의 조치는 이러한 궤도에 중추적인 변화를 가져올 수 있습니다.

이 초당적 법안은 최신 대마초 농축액의 효능과 젊은 소비자에게 미치는 영향에 대한 우려를 바탕으로 THC가 25% 이상 함유된 제품을 구매하고 소비할 수 있는 최소 연령을 35세로 높이는 것을 제안합니다. 이 법안은 정책 입안자, 보건 전문가, 대마초 업계 이해관계자 및 일반 대중 사이에서 열띤 논쟁을 불러일으켰습니다. 이 논쟁의 중심에는 공중 보건 안전과 개인의 자유, 이러한 정책을 알리는 과학적 연구의 무결성, 그리고 주의 대마초 산업의 미래 사이의 균형이 있습니다.

이 게시물의 목적은 하원 법안 2320의 의미를 분석하고, 특정 연령 제한 및 효능 제한의 근거에 대해 의문을 제기하고, 이러한 입법적 접근 방식이 잘못된 것일 뿐만 아니라 달성하고자 하는 바로 그 목표에 잠재적으로 해를 끼칠 수 있는 이유를 논의하는 것입니다.

House Bill 2320 및 THC 35% 이상의 제품에 대한 연령 제한

법안이 통과되면 초당적인 하원 법안 2320이 35% 이상 함유된 대마초 제품을 25세 미만에게 판매하는 것을 금지하게 됩니다.

이 법안은 민주당 의원인 Lauren Davis가 발의했습니다.

데이비스는 "오늘날 대마초 농축액에 포함된 향정신성 성분인 THC의 효능에 대한 법적 제한은 없습니다."라고 설명했습니다. 그녀의 웹 사이트에 보도 자료. “대마초 베이프 오일, dabs 및 분쇄기는 거의 100%의 THC 효능으로 정기적으로 판매됩니다. 이는 대마초가 2012년 합법화되었을 때보다 효능이 XNUMX배 증가한 것입니다. 이러한 농축 제품은 다릅니다. 그리고 위험해요.”

“대마초가 합법화된 이후 대마초 산업은 상당히 변화했습니다.”라고 Dent는 말했습니다. “이 법안은 끊임없이 변화하는 시장에 대처하고 대마초 사용자와 청소년을 보호하기 위한 몇 가지 조치를 취하는 데 필요합니다.”

Dent와 Davis는 주로 참조 워싱턴 주 예방 연구 소위원회의 2020년 XNUMX월 보고서 그들의 연구에서. 워싱턴 주립대학교와 워싱턴대학교가 공동으로 실시한 이 보고서는 종종 상관관계와 인과관계를 혼동합니다.

이 연구의 기본 전제는 대마초 효능과 고효능 농축액의 가용성이 모두 증가했다는 것입니다. 이러한 주장과는 달리 대마초의 효능은 크게 증가하지 않았습니다. 오히려 많은 재배자들이 다음을 배웠습니다. 테스트를 조작하다 그래서 그들의 제품은 높은 THC를 보여 더 높은 가격을 얻을 수 있습니다. 한 테스트 시설에서는 농축액이 103% THC로 구성되어 있다고 주장했습니다!

내가 House Bill 2320을 좋아하지 않는 이유

1. 과학적 증거와 오해

하원 법안 2320의 정당성은 대마초 사용 및 그 효과에 관한 인과관계와 상관관계를 혼동한다는 비평가들의 주장에 크게 의존합니다. 과학 문헌을 좀 더 세밀하게 살펴보면 대마초 효능과 건강에 해로운 결과 사이의 관계가 복잡하고 법안에서 제시하는 것만큼 간단하지 않다는 사실이 밝혀졌습니다. 더욱이, 대마초 효능이 급격히 증가했다는 주장은 수십 년 동안 실행되어 온 대마초 재배 방법의 다양성과 정교함을 무시합니다. 입법자는 연구의 전체 범위를 포착할 수 없는 개별 보고서보다는 과학적 증거에 대한 포괄적인 검토에 대한 규정을 기반으로 해야 합니다.

2. 기타 물질 및 책임에 대한 연령 제한의 불일치

THC가 높은 대마초 제품에 대한 접근을 25세 이상으로 제한하는 법안의 제안은 다른 물질 및 성인의 책임에 대한 규정과 극명한 대조를 이룹니다. 18세가 되면 개인은 투표하고, 군에 입대하고, 교육 및 부채에 관해 평생 결정을 내릴 수 있을 만큼 책임이 있는 것으로 간주됩니다. 이러한 불일치는 사회가 성인기와 이에 수반되는 권리와 책임을 어떻게 정의하는지에 대한 근본적인 질문을 제기합니다. 젊은 성인이 자신의 삶의 다른 측면에서 중요한 결정을 내릴 수 있다는 신뢰를 받는 경우 임의의 연령 제한을 기반으로 대마초에 대한 접근을 제한하는 것은 이러한 신뢰를 약화시키고 기존 법적 판례와 모순됩니다.

3. 대마초 산업 및 소비자 행동에 미치는 영향

House Bill 25은 2320세 미만 소비자의 THC 함량에 엄격한 제한을 가함으로써 대마초 산업의 혁신과 성장을 억제할 위험이 있습니다. 이러한 제한은 또한 소비자를 더 높은 효능의 제품을 찾기 위해 암시장으로 몰고 합법화를 통해 얻은 안전 및 규제상의 이점을 약화시킬 수도 있습니다. 대신 의도하지 않은 경제 및 공중 보건에 영향을 미칠 수 있는 연령 기반 제한을 부과하기보다는 모든 합법적인 대마초 제품에 대한 안전한 소비 관행, 교육 및 품질 관리를 촉진하는 데 초점을 맞춰야 합니다.

4. 약물 정책에 대한 단일 규모의 접근 방식

이 법안은 사용 패턴, 내약성, 의학적 요구의 개인차를 고려하지 못하는 약물 정책에 대한 일률적인 접근 방식을 예시합니다. 많은 물질과 마찬가지로 대마초도 개인마다 다르게 영향을 미치므로 정책에는 대마초 사용에 대한 미묘한 이해가 반영되어야 합니다. 규정은 적절한 의학적 지도에 따라 혜택을 받을 수 있는 25세 미만의 젊은 성인을 위한 고THC 제품의 치료적 사용을 수용할 수 있을 만큼 충분히 유연해야 합니다.

워싱턴 주 하원 법안 2320에 반대 투표하세요

하원 법안 2320에 대한 논쟁이 계속됨에 따라 국회의원, 이해관계자 및 대중이 제안된 법안의 기초와 의미를 비판적으로 평가하는 것이 중요합니다.

대마초의 효능과 연령 제한을 둘러싼 논의에서는 자율성, 공중 보건, 과학적 진실성, 개인 선택을 규제하는 정부의 역할 등 더 넓은 주제를 다룹니다. 젊은 소비자 보호는 칭찬할 만한 목표이지만, House Bill 2320이 취한 접근 방식은 이를 달성하기 위한 가장 효과적이고 공평한 방법이 아닐 수도 있습니다.

대신, 우리는 포괄적인 과학 연구를 바탕으로 한 정책을 위해 노력하고 개인의 자유를 존중하며 대마초의 안전하고 책임 있는 사용을 장려해야 합니다. 교육, 피해 감소 및 품질 관리를 강조하면 성인에 대한 기존 법적 기준에 반하는 임의적인 연령 제한을 부과하지 않고도 법안의 공중 보건 목표를 달성할 수 있습니다. 대마초 규제의 복잡성을 탐색하면서 우리 정책이 증거, 윤리 및 지역 사회의 다양한 요구 사항에 대한 균형 잡힌 고려를 반영하도록 합시다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/washington-may-raise-the-minimum-age-for-high-thc-cannabis-purchases/