제퍼넷 로고

우주 행동강령: 우주에서의 인간 실험의 윤리 – Physics World

시간

생명의료윤리학자 바실리키 라힘자데 상업 우주 부문의 급속한 성장으로 인해 우주에서 인간을 대상으로 과학적 연구를 수행하기 위한 보편적인 윤리 강령을 개발해야 하는 이유에 대해 Tami Freeman과 이야기합니다.

<a href="https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-4.jpg" data-fancybox data-src="https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-4.jpg" data-caption="생명의료윤리학자 미국 베일러 의과대학의 바실리키 라힘자데(Vasiliki Rahimzadeh)는 상업용 우주 산업이 우주 비행 중 인간을 대상으로 수행되는 연구에 대한 윤리적 정책과 모범 사례를 채택할 것을 촉구합니다. (제공: 베일러 의과대학)”>
바실리키 라힘자데
생명의료윤리학자 미국 베일러 의과대학의 바실리키 라힘자데(Vasiliki Rahimzadeh)는 상업용 우주 산업이 우주 비행 중 인간을 대상으로 수행되는 연구에 대한 윤리적 정책과 모범 사례를 채택할 것을 촉구합니다. (제공: 베일러 의과대학)

우주에 있는 인간에 대한 과학적 연구는 미래의 우주 비행을 가능한 한 안전하게 만들기 위해 매우 중요하며, 여기 지구상의 중요한 건강 문제를 해결하는 데도 도움이 될 수 있습니다. NASA, 유럽우주국(ESA) 및 전 세계의 다른 기관과 같은 조직은 명확한 윤리적 연구 지침에 따라 이러한 연구를 수행합니다. 그러나 점점 더 보편화되고 있는 상업용 우주 비행의 경우 규칙이 덜 명확하게 정의되어 있습니다.

앞으로 수십 년 동안 이러한 상업 회사는 수천 명의 승객과 근로자를 우주로 데려갈 계획이며 모두 연구에 참여할 기회를 갖게 될 것입니다. 그러나 이것이 일어나기 위해서는 이러한 인간 연구에 대한 명확한 윤리적 지침을 개발하는 것이 필수적입니다.

이를 염두에 두고 전문가 패널은 최근 "윤리적으로 발사가 승인되었습니까?"라는 정책 문서를 발표했습니다. 이 정책 문서는 인간에 대한 우주 기반 연구가 최대한 안전하고 생산적임을 보장하기 위한 지침을 제공합니다. (과학 381 1408).

보고서의 주 저자는 생명의료윤리학자입니다. 바실리키 라힘자데, 현재 근무 중인 사람 의료윤리 및 보건정책센터 at 베일러 의과 대학 미국 텍사스 주 휴스턴에서. 그녀는 논문이 어떻게 탄생했는지, 주요 메시지는 무엇인지, 윤리적 우주 비행이 왜 그토록 중요한지에 대해 Tami Freeman과 이야기합니다.

이 정책 보고서는 상업용 우주 비행 중에 수행되는 연구와 관련된 잠재적인 윤리적 문제를 논의하기 위해 개최된 워크숍에서 나왔습니다. 무엇이 또는 누가 이 워크숍을 촉발시켰으며, 왜 필요했나요?

베일러 의과대학(Baylor College of Medicine)은 몇 안되는 우주 의학 프로그램 미국에서는 당연히 우주에서의 인간에 관한 많은 연구에 참여하고 있습니다. 윤리적 틀에 대한 아이디어는 저와 동료들이 Baylor's에서 진행한 연구 윤리 상담에서 나왔습니다. 우주건강중개연구소 (트리쉬). 우리는 상업용 우주 비행 회사가 참여하는 우주 비행의 두개내압에 대한 연구를 위해 건강한 자원 봉사자를 모집하는 윤리를 살펴보고 있었습니다.

연구를 작성하는 동안 우리는 우주에서의 인간 연구에 적용되는 규칙과 규정이 정부, 우주 기관 또는 상업용 우주 비행 회사의 후원인지 여부에 따라 다르다는 것을 발견했습니다. 우리는 일관된 윤리적 지침을 마련하기 위해 미국 규제 기관, 생명윤리학자, 우주 변호사, 전직 우주 비행사 및 우주 의학 의사로 구성된 이 다중 이해 관계자 그룹을 하나로 모을 필요성을 확인했습니다. 우리는 기존 정책에서 어떤 원칙과 관행을 이어받아야 하는지, 상업용 우주 비행의 맥락에서 어떤 새로운 윤리적 문제를 고려해야 하는지 평가하는 작업에 착수했습니다.

프레임워크는 현재 적어도 두 개의 계정에 실제로 필요합니다. 첫 번째는 미국 연방항공청(FAA)이 안전한 상업용 우주 비행체에 대한 새로운 비행 규정을 검토하고 있다는 것입니다. 2023년 XNUMX월 기관은 '학습 기간'을 XNUMX개월 연장 받았다., 이 기간 동안 상업용 비행 참가자에 대한 안전 조치를 규제하는 능력은 제한됩니다.

둘째, 미국은 2030년까지 국제 우주 정거장(ISS)에 대한 참여를 해제할 예정입니다. ISS는 여전히 우주 여행 국가들 사이에서 유일한 공동 저지구 궤도 연구 허브이며, 이를 떠나려는 움직임은 다음과 같은 직접적인 길을 열어주고 있습니다. 상업용 우주 비행 회사가 이러한 격차를 메울 것입니다. 실제로 기업들은 ISS 대신 새로운 우주 정거장을 건설하기 위해 정부 계약을 확보하기 위해 경쟁하고 있으므로 많은 인간 연구가 수행될 것으로 기대합니다.

팀이 개발한 프레임워크에는 네 가지 주요 원칙이 있습니다. 첫 번째는 사회적 책임입니다. 즉, 우주 여행의 특권을 가진 사람들은 사회 전체에 이익이 되는 연구에 기여해야 합니다. 상업용 우주 비행의 승객이 연구에 참여하기를 원할 것이라고 생각하십니까?

많은 사람들이 그것을 고려할 것이라고 생각합니다. 참여의 이점과 장기적으로 인체가 우주에서 어떻게 기능하는지에 대한 심각한 과학적 불확실성으로 인해 높아진 위험에 대해 투명하게 밝히는 것은 연구 후원자와 연구자 자신의 의무입니다.

연구의 위험은 지구에서와 마찬가지로 프로토콜에 따라 크게 달라집니다. 이는 단순히 일종의 자가 모니터링이 필요한 관찰 연구 또는 혈액 채취 또는 기타 생체 표본 수집을 포함하는 경미한 침습적 연구와 같이 위험이 최소화된 연구부터 앞서 언급한 두개내압 사례와 같은 매우 위험한 연구까지 다양할 수 있습니다.

<a data-fancybox data-src="https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-1.jpg" data-caption="영감을 주는 과학 (왼쪽) ESA 우주 비행사 Alexander Gerst가 ISS에서 안구 건강 테스트 중에 광간섭 단층 촬영 카메라를 사용합니다. (오른쪽) NASA 우주 비행사 Cady Coleman은 장기간의 우주 비행과 관련된 심실 위축을 조사하는 통합 심혈관 연구 실험의 보행 모니터링 부분에 참여하고 있습니다. (제공: NASA)” title=”팝업에서 이미지를 열려면 클릭하세요” href=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of -인간-테스팅-우주-물리-세계-1.jpg”>국제 우주 정거장에 있는 우주비행사의 사진 두 장: 하나는 시력 검사 카메라를 보고 있고, 다른 하나는 몸에 물건을 묶은 채 무중력 고정 도구 위에 떠 있는 것입니다.

사람들이 단지 우주 여행을 하기 위해 연구에 참여하는 데 동의할 위험이 있다고 생각하시나요?

이는 중요한 질문이며 빠른 대답은 '예'입니다. 특히 상업 승무원이 유료 고객부터 전직 우주 비행사, 상업 회사의 직원에 이르기까지 다양한 동기를 가진 다양한 종류의 사람들을 비행할 준비가 되어 있다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 우리 분야에서는 이러한 윤리적 문제를 “과도한 유인”이라고 부릅니다. 우리는 일반적으로 지상 임상 시험에서 이러한 문제에 직면합니다. 연구 참여의 이점(예: 지불)이 너무 커서 누군가가 관련된 위험에 직면하여 일반적으로 결정을 내리는 방식을 근본적으로 바꿀 수는 없습니다.

우리 논문에서는 과도한 유인을 피하는 방법을 제안합니다. 여기에는 단순히 연구 목적으로 우주 여행을 하는 것이 과도한 혜택으로 간주될 수 있는 것을 제공하는 대신, 이미 우주로 갈 예정인 연구 및 임무에 참여할 사람들을 모집하는 것이 포함됩니다.

두 번째 원칙은 과학적 우수성입니다. 미래의 우주 여행자들이 어떤 종류의 실험에 참여할 것으로 보시나요? 그리고 이것이 오늘날 우주비행사들이 수행하는 연구와 다를까요?

우리는 인간이 우주 환경에서 장기적으로 어떻게 번성할 수 있는지에 대한 지속적인 질문에 답하려는 연구를 기대해야 합니다. 2023년 371월 NASA 우주비행사 프랭크 루비오(Frank Rubio)는 우주에서 XNUMX일을 보낸 후 미국 우주비행사가 수행한 최장 우주 임무 기록을 경신했습니다. 화성에 도달하는 데 거의 XNUMX개월이 걸리고, 돌아오는 데는 최소한 그 정도 시간이 걸린다는 점을 감안할 때, 향후 연구는 우주에서 인간의 삶을 더 오랫동안 유지하는 방법에 초점을 맞춰야 할 것입니다.

제가 특히 매력적이라고 ​​생각하는 연구는 장기간의 우주 임무에서 인간의 행동, 심리학, 정신 건강을 조사하는 연구입니다. 그들은 “임무 수행 중인 승무원은 누군가가 죽으면 어떻게 합니까?”, “누군가 맹장염에 걸리면 어떻게 합니까?”와 같은 질문을 봅니다. 그리고 “다양한 임상적 필요를 갖고 있는 다양한 장애인의 안전과 복지를 어떻게 보장할 수 있습니까?”. 우리는 우주 비행과 장기 임무를 모든 사람에게 더 안전하게 만들기 위해 이러한 문제를 해결해야 합니다.

정책 문서의 세 번째 원칙은 비례성입니다. 즉, 참가자에 대한 피해를 최소화하면서 연구의 가치를 극대화하는 것입니다. 지구에서 수행된 유사한 연구와 비교할 때 어떤 종류의 위험이 증가합니까?

비례성은 알려졌거나 예상되는 위험과 예상되는 이점의 현실적인 균형을 의미합니다. 우주 비행은 공학과 인간 생리학 분야에서 큰 발전을 이루었음에도 불구하고 여전히 위험도가 높고 보상도 높은 노력입니다. 논문에서 우리는 연구 참여에 따른 추가 위험을 우주 비행 자체의 기본 위험과 비교하여 평가해야 한다고 주장합니다.

무엇보다도 우주에서는 지구와 실질적으로 다른 환경 노출, 즉 무중력 및 방사선이 있습니다. 무중력 환경으로 인해 근육에 하중을 지탱할 수 있는 무게가 부족하면 근육 위축 및 골밀도 약화가 발생할 수 있으며, 방사선 증가는 모든 유형의 암 위험을 높입니다. 자주 고려되지 않는 또 다른 상당한 위험은 고립이 정신 건강과 정서적 안녕에 미치는 영향입니다.

<a data-fancybox data-src="https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics-of-human-testing-in-space-physics-world-2.jpg" data-caption="미세중력과 뇌 Axiom Mission 2(Ax-2) 우주 비행사 Ali Alqarni는 미세 중력과 장기 우주 여행이 우주 비행사의 인지 건강, 스트레스 수준 및 수면의 질에 미치는 영향을 평가하는 연구의 일환으로 ISS에 있는 동안 EEG 장치를 사용했습니다. (제공: Axiom Space)” title=”팝업에서 이미지를 열려면 클릭하세요” href=”https://zephyrnet.com/wp-content/uploads/2024/02/cosmic-code-of-conduct-the-ethics- of-human-testing-in-space-physics-world-2.jpg”>ISS의 알리 알카르니

이러한 위험을 평가하고 특성화할 수 있는 유일한 방법은 연구에서 생성된 데이터를 이용하는 것입니다. 이는 위험의 정도에 대한 중요한 통찰력을 제공하는 가장 귀중한 리소스입니다.

단 하나의 데이터 포인트를 수집하는 데 필요한 엄청난 시간, 리소스 및 희생은 가능할 때마다 데이터 공유를 정당화합니다. 따라서 개인 정보 보호 및 기밀 유지와 관련하여 고려해야 할 추가 위험이 있습니다. 특히 직원 수가 적은 경우에는 더욱 그렇습니다. 이러한 작은 데이터 세트로는 집계 데이터를 공유하는 대규모 연구에 비해 데이터 개인 정보 보호에 대해 동일한 보장을 할 수 없으므로 재식별 가능성이 더 높다는 우려가 있습니다.

그럼에도 불구하고, 엄격하게 설계되고 실행된 연구에서 얻은 충실도 높은 데이터를 공유하면 특히 상업용 우주 비행과 같이 경쟁이 치열한 시장 공간에서 전체 업계에 큰 도움이 됩니다.

마지막으로 네 번째 지침은 “글로벌 관리”로 설명됩니다. 그게 무슨 뜻인지 설명해 주실 수 있나요?

현재 누가 우주에 갈 수 있는지, 연구에서 어떤 과학적 질문이 우선시되는지, 최종적으로 누가 그러한 결정을 내리는지에 대해서는 명백한 불평등이 있습니다. 우리는 끊임없이 팽창하는 우주라고 생각되는 하나의 태양계, 하나의 행성에 사는 사람들입니다. 그러나 우리가 수행하는 연구가 모든 사람에게 진정으로 혜택을 주기 위해서는 우리가 알고 있는 인류의 다양성을 대표해야 합니다.

글로벌 청지기직은 공간과 그 안에서 우리의 위치에 대해 더 많이 배우기 위해 시간, 데이터 및 천연 자원을 책임감 있게 사용하는 것을 의미합니다. 이는 인간이 우주에 장기간 존재하는 것이 우리가 아직 발견하지 못한 다른 행성 자원, 생명체 및 환경에 얼마나 영향을 미칠지에 대한 질문에 초점을 맞추는 것을 의미합니다.

우리는 환경 과학, 보존 연구 등 다른 분야에서 글로벌 관리 개념을 차용했습니다. 이러한 분야는 책임 있는 인간의 우주 탐험을 안내하는 데 큰 관련이 있기 때문입니다. 글로벌 관리는 우주에 대한 자원 투자가 현재와 미래에 여기 지구에서 우리에게 어떤 영향을 미칠지 염두에 두는 동시에 이 개척지를 확장하기 위해 우리가 사용하는 자원에 대한 집단적 책임감을 실제로 전달합니다.

하지만 상업용 우주 비행사들이 이 네 가지 원칙을 고수하도록 어떻게 보장할 수 있습니까? 법으로 제정될 수 있을까요? 아니면 회사가 귀하의 제안을 바탕으로 자체 지침을 만들 것이라고 생각하십니까?

실제로 우리 연구의 다음 단계에 대한 개요를 설명하셨습니다. 우리는 규제뿐만 아니라 지침에서도 이러한 모범 사례를 어떻게 확고히 하여 영리 기업이 자신들의 연구가 과학적, 사회적으로 가치가 있다는 것을 선의로 입증할 수 있는지 살펴볼 것입니다. 현재 상업 기업과 기타 이해관계자가 이러한 관행 중 일부를 채택하도록 장려하는 데 사용할 수 있는 다양한 수단과 정책 수단이 있습니다.

규제는 그러한 인센티브 중 하나입니다. 이렇게 경쟁이 치열한 산업이 등장하면서 현재 이들 기업에 많은 시선이 쏠리고 있는 것 같습니다. 따라서 자신이 수행하고 있는 연구와 해당 연구의 결과를 대중에게 투명하게 공개하는 것이 최선의 이익입니다. 나는 여론 법원이 현재 규칙을 채택하는 데 가장 강력한 동기를 부여하고 인센티브를 제공하는 요소가 될 것이라고 생각합니다. 하지만 우리는 계속해서 이 질문을 던지고 있으며, 이 책임 문제는 우리가 오랫동안 논의해 온 문제입니다.

이러한 상업용 우주 비행 회사 중 일부와 계속 협력하고 있습니까?

지금은 아니지만, 우리는 항상 협력을 모색하고 있습니다.

앞으로 10년 동안 상업용 우주 비행이 어떻게 성장할 것이라고 생각하시나요?

우리 생애 동안 우리는 태양계로 점점 더 멀리 날아가는 점점 더 진보된 연구 임무를 목격하게 될 것이며 상업용 우주 비행 산업은 발사 횟수와 정교함 측면에서 확장될 것이라고 생각합니다. 인공 지능과 기계 학습을 통해 우리는 분자 수준에서도 인체에 어떤 변화가 일어나는지 실시간으로 더 잘 이해할 수 있으며, 우주 여행을 원하는 모든 사람을 위해 위험 계산을 개인화할 수 있습니다. 과학 및 기술 혁신은 상용 산업의 참여 확대와 우주선 내 건축 환경에 대한 이해를 통해 상당히 확장될 것입니다.

마지막으로, 상업용 우주 비행에 참여해 본 적이 있나요?

실제로 그렇습니다. 그러니 엘론이나 제프, 듣고 계시다면 저는 우주 최초의 우주윤리학자가 될 준비가 되어 있습니다.

spot_img

최신 인텔리전스

spot_img