EV, 태양열 및 에너지 저장: 우리를 구할 과학을 무시

오늘날 지구를 구할 수 있는 과학을 무시하는 일이 만연해 있습니다. 사람들은 공감하고 사회에서 기능하며 생존할 수 있고 심지어 번성할 수도 있지만 여전히 과학적 기후 추론의 기본 전제를 거부합니다. 예를 들어, 사람들은 화석 연료, 중앙 집중식 발전 및 레거시 자동차에 대한 의존에서 벗어나기 위해 자신이 하는 변화가 확실하고 확고한 결정임을 완전히 확신하기를 원합니다.

그러나 과학을 무시하는 것은 기후 위기와 재생 가능 기술의 힘에 대한 사실을 무시하는 것입니다.

자동차, 트럭 및 기타 운송 수단은 대기 오염의 주요 생산자 세상에. 기후 과학자 라고 차량 전동화 지구 온난화 온실 가스 배출을 줄이는 가장 좋은 방법 중 하나입니다. MIT의 한 연구팀이 데이터를 발표했습니다. 대화 형 온라인 도구 사람들이 지구와 예산 모두에 대한 자동차 구매 결정의 실제 비용을 수량화할 수 있도록 돕습니다. 전기차는 훨씬 더 빨리 도착한다 누구보다 예측할 수 있습니다.

의 근원 태양 에너지 - 태양 - 거의 무한 그리고 지구상의 어느 곳에서든 한 번에 액세스할 수 있습니다. 네, 약 10천만 에이커의 땅이 필요합니다. 0.4% 태양광 발전(PV)이 미국의 모든 전기를 공급할 수 있는 충분한 공간을 확보할 수 있는 미국 지역.

에너지 저장 진화하고 소비자를 위한 장기적인 이점과 신뢰성을 창출해 왔습니다. 그것은이다 전체 그리드에 중요 에너지 자원을 늘리고 때로는 단일 자산에서 발전, 전송 또는 분배 자산으로 작용할 수 있기 때문입니다. 가능 기술로서 소비자 비용을 절감하고 신뢰성과 복원력을 개선하며 발전 소스를 통합하고 환경 영향을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

재생 가능 에너지 기술이 그렇게 훌륭하다면 왜 그렇게 많은 사람들이 우리 삶에서 그 잠재력을 부정하는 걸까요?

과학 무시: 위기의 부정

공중 보건 전문가 Sara Gorman과 정신과 의사/과학자 Jack Gorman은 최근 책에서 과학적 증거를 준수하지 않으면 끔찍한 결과를 초래할 수 있다고 주장합니다. 그들의 설명은 선의의 사람들이 EV, 태양열 및 에너지 저장과 같은 지속 가능한 에너지 방법이 나쁘다는 개념을 고수하는 이유를 푸는 데 도움이 될 수 있습니다.

무덤을 부정하는 것: 우리가 우리를 구할 과학을 무시하는 이유 2016년 초판 책을 업데이트합니다. 개정판은 자멸적인 사실 부인으로 이어지는 심리적 요인을 조사합니다. 저자들은 정상적, 진화적, 적응적 경향이 우리에게 불리하게 작용한다고 결론지었습니다. 우리가 그들의 주장을 확장한다면, 재생 에너지 기술에 흔들리는 비용이 너무 커서 우리가 부정론을 극복하고 과장된 사실로부터 과학적 기후 사실을 분류할 수 있는 시민을 만들려면 재생 에너지 기술의 이점을 계속해서 투명하게 밝혀야 합니다.

다음은 의 저자가 제공한 작업에 대한 몇 가지 정보입니다. 무덤에 대한 거부.

우리는 그렇게 생각하고 싶다 카리스마 넘치는 지도자 반과학 운동의 대부분은 건강과 웰빙에 대한 잘못된 생각을 갖고 있는 사람들일 뿐입니다. Gormans는 그 개념을 무시하고 대신에 그러한 개인이 실제로 사심 없는 사람으로 가장하지만 잘못된 아이디어를 퍼뜨리는 것으로부터 상당한 개인적 이익을 얻습니다.. 같은 활동가들의 목소리 그레타 툰베리와 안토니오 구테레스 Peter Duesberg, Andrew Wakefield, Jenny McCarthy, Gilles-Éric Séralini, Wayne LaPierre와 같은 상대가 있습니다. 그러한 지도자들은 청중이 스스로 결정할 수 있는 결정이나 신념과 유사하지 않은 결정을 내리거나 신념을 가질 정도로 영향력이 있습니다.

확인 편견 우리가 이미 사실이라고 생각하는 것과 일치하는 정보에만 주의를 기울이는 경향을 나타냅니다. 지속 가능한 개발을 위해 반드시 녹색화되어야 하는 세계의 에너지 시스템을 보십시오. 하지만, 녹색 에너지 개발 기본적으로 다른 유형의 에너지 개발에 비해 비교 우위에 대한 사람들의 지식에 기반합니다. 에너지 후보가 진정으로 '친환경'인지 여부는 다양한 측면에서 비용과 이점을 포괄하고 여러 수명 주기에 따라 투입물에서 산출물에 이르는 다양한 요소에 따라 달라집니다. 인지 편향은 다음을 유발할 수 있습니다. 오해의 소지가 있는 언어 사용 그리고 더 나아가 재생 가능한 기술의 과학을 더욱 무시하게 만드는 확고한 의사 결정으로 귀결됩니다.

지속 가능한 에너지 기술의 과학을 무시하는 것은 종종 다음을 포함할 수 있습니다. 인과관계를 조사하고 무지의 공백을 메운다, Gorman과 Gorman에 따르면. 그들은 인과관계를 설명하는 방법을 아는 것은 매우 적응력이 높지만 사람들은 너무 빨리 그렇게 하는 경우가 많다고 말합니다. 사람들은 불확실성에 앉아 우연의 일치를 받아들이기가 어렵습니다. 진정한 인과 관계를 더 잘 이해하는 방법을 밝히는 것은 인과 추론의 기준(강도, 일관성, 특이성, 시간성, 생물학적 기울기, 타당성, 일관성, 실험 및 유추)을 검토하여 수행할 수 있습니다. 우리는 그 기준을 다음과 같이 적용할 수 있습니다. 초기 연구 수요 반응 또는 스마트 그리드는 지역의 수요와 공급의 효과적인 일치를 보여주었습니다. 오늘날 지식 격차를 채우기 위해 이러한 분석을 다음으로 확장할 수 있습니다. 연결 이산화탄소 배출, 에너지 소비, 경제성장 중.

출판되는 엄청난 양의 과학 논문을 따라잡는 것이 불가능하기 때문에 우리는 다양한 출처(예: CleanTechnica 😀 ) 그들을 통해 선별합니다. Gorman과 Gorman은 대중이 극복해야 한다고 주장한다. 복잡성 회피 어떤 출판물이 중요한지 독립적으로 판단하는 과학의. EV, 태양 에너지 및 에너지 저장의 세계에서 이는 복잡성 과학 관점 복잡한 시스템이나 문제 내에서 발생하는 복잡하고 역동적이며 상호 연결된 관계에 대한 이해. 신재생에너지의 기초이해와 과학적 돌파구 새로운 재료 및 화학 공정에서 새로운 에너지 기술과 성능 수준을 가능하게 합니다. 이러한 혁신을 최신 상태로 유지하는 것은 재생 에너지 과학적 소양을 얻는 데 필수적입니다.

오늘날 사람들이 위험-비용-보상 방정식을 통해 문제를 해결하는 것을 듣는 것이 일반적입니다. 때때로 우리는 편향된 방정식을 기반으로 작업합니다. 위험 인식 및 확률. 위험 인식은 위험 유형에 따라 변경되는 경향이 있으며 많은 사람들은 여전히 재생 가능을 위험한 벤처로 간주합니다. 그러나 지난 XNUMX년 동안 리튬 이온 배터리 생산의 급증으로 인해 가격 85% 하락, 역사상 처음으로 전기 자동차와 에너지 저장 장치를 상업적으로 실행 가능하게 만듭니다. 에너지 저장 요구 사항과 우선 순위 비교 대 2010 2021, 중장비 차량, 철도, 해상 운송 및 항공의 탈탄소화 및 그리드에 재생 가능한 전기 및 저장의 성장을 포함하여 중요한 응용 프로그램이 계속해서 등장하고 있습니다.

위기를 무시하거나 청정 기술에 집중

과학적 과정은 느리고 체계적입니다. 주장을 분석하면 동료 검토된 합의로 이어질 수 있으므로 결국 과학 커뮤니티는 공유된 현실에 수렴하여 과학적 사실이 됩니다. 잘못된 정보의 확산 사회 변화의 모든 시기에 공통적이며 지난 XNUMX년 동안 위기에 처한 많은 과학적 부정을 낳았습니다. 특히 정치적 양극화 시대에 청중은 각 신념을 개별적으로 검토하기보다 전체 신념을 거부하는 경향이 있습니다.

설문 조사에 따르면 미국 사람들은 과학과 개인에게 도움이 되는 많은 것을 성취할 수 있는 잠재력에 대해 매우 높은 관심을 갖고 있습니다. EPA와 같은 기관이 필요한 자금을 확보하면 과학적 전문 지식을 최대한 활용할 수 있습니다. Gorman과 Gorman은 “정책을 안내하는 데 사용되는 과학은 정치적 개입에 의해 방해받지 않아야 하고 견고한 데이터 기반 연구를 대표해야 합니다. 우리는 검열과 말의 추방, 연구 결과가 정치인에게 불편한 과학자의 해고를 끝내야 합니다.”