인공 지능의 파괴적인 잠재력으로 인해 최근 거버넌스 활동이 급증했습니다. 불과 며칠 전 영국, AI 안전 서밋 개최 1월 2~XNUMX일 바이든 행정부 발표 "안전하고 신뢰할 수 있는 인공 지능"에 대한 행정 명령. 영국에서 열린 정상회담에서는 AI의 치명적인 위험에 초점을 맞추었지만 미국의 노력은 AI의 군사적 사용과 같은 보다 구체적인 문제에 초점을 맞춰 왔습니다.

정상회담에 참석한 카말라 해리스 미국 부통령은 발표 새로운 AI 안전 연구소(AI Safety Institute)와 같은 행정 명령을 구성하는 몇 가지 새로운 이니셔티브. 그러나 결정적으로 해리스는 31개국이 EU에 가입했다고 발표했습니다. 인공지능과 자율성의 책임 있는 군사적 활용에 대한 정치적 선언. 이번 선언은 지난 XNUMX월 네덜란드에서 열린 군사 분야 책임 있는 인공지능 정상회담에서 처음 발표됐다.

선언문의 업데이트는 이러한 노력에 대한 미국의 의지를 나타내며 캐나다, 호주, 프랑스와 같은 미국 동맹국이 포함된 서명자 목록에 관심을 불러일으킵니다. 하지만 눈에 띄게 빠진 곳은 러시아와 중국이다. 현재 지정학적 환경에서 두 국가 모두 미국이 주도하는 노력에 동참할 가능성은 매우 낮습니다.

러시아 어느 정상회담에서도 환영받지 못했고 그럴 가능성도 낮았습니다. 계속되는 우크라이나 침공 — 이러한 토론에 참여합니다. 초대를 받더라도 러시아는 신흥 기술에 대한 구속력이 있든 없든 어떤 규제도 원하지 않기 때문에 자발적인 문서에도 서명하지 않을 것입니다.

중국은 정상회담에 참석하여 법적 구속력이 없는 두 가지 문서에 서명했습니다.REAIM 2023 행동 촉구"; 그리고 "블레츨리 선언"라고 영국 정상회담에서 합의했습니다. 이는 추가 대화를 위해 중요하지만, 이는 중국이 일반적으로 AI 규제, 특히 AI의 군사적 적용에 대해 제기하는 더 큰 장애물을 모호하게 합니다.

중국이 자율무기에 대한 다자간 논의에 있어 러시아만큼 방해할 가능성은 낮지만, 구속력이 없는 문서와 자신의 조건에 맞는 문서에만 동의할 것이라는 점은 분명합니다. 이는 기술 및 더 넓은 범위와 관련된 전략적 이해관계로 인해 AI 및 자율성의 책임 있는 군사적 사용에 관한 미국의 정치적 선언에 참여할 가능성이 낮다는 것을 의미합니다. 미국과의 지정학적 경쟁

이는 이번 사건을 통해 명백히 드러났다. 최근 투표 총회 제164위원회에서 자율 무기에 관한 최초의 결의안이 발표되었습니다. 이는 일반적으로 국가가 무기 시스템의 자율성 증대 문제를 해결하고 더 많은 회담을 개최해야 하는 시급성을 인식하고 있음을 나타냅니다. XNUMX명이 결의안에 찬성표를 던졌으나 중국은 기권했다.

중국의 기권은 목표 달성에 유리한 조건이 나올 때까지 노력을 연기하는 등 어떤 결과든 형성하려고 노력할 것이라는 점을 강조합니다. 군사 AI 패권.

결의안에 반대표를 던진 국가는 러시아와 인도 두 곳뿐이다.

러시아와 인도가 UN 특정 재래식 무기에 관한 협약(CCW)의 더 중요한 규제 조치에 반대했다는 점을 고려하면 두 투표 모두 놀라운 일이 아닙니다. 실제로 이 포럼은 합의를 만장일치로 취급하고 러시아와 인도의 저항으로 인해 대부분 정체되었습니다.

중국, 러시아, 인도의 반발은 극복할 수 없을까?

CCW에서 자율 무기에 관해 수년간 논의한 결과, 동맹국이 동맹국과 대화하는 것이 더 적대적인 국가 또는 주로 미국과 그 동맹국의 적이 될 국가의 문제를 다루지 않는다는 것이 분명해졌습니다.

중국이 이러한 논의에 참여하는 것을 환영해야 합니다. 그러나 중국의 존재나 구속력 없는 조치에 서명하는 것이 엄격한 법률을 준수하려는 중국의 의지를 나타내는 것이라는 환상을 가져서는 안 됩니다.

이제 미국이나 동맹국 모두 군사 AI에 대한 엄격한 법률에 그다지 관심이 없기 때문에 이것이 문제가 되지 않는 것처럼 보일 수 있습니다. 예상했던 것조차"획기적인 계약” — 무기, 드론, 핵 지휘 및 통제에 AI의 사용을 금지하는 미국과 중국 간의 아시아태평양경제협력체(APE) 정상회담을 계기로 합의된 이 합의는 무엇보다 자발적이고 열망적인 조치를 특징으로 할 것입니다.

그러나 자발적인 합의와 정보 교환은 동맹국과 훨씬 더 쉽습니다. 더 많은 적대 국가 사이에 위기 시나리오가 발생하고 더 많은 국가가 전투 공간에 AI와 더 많은 자율 시스템을 배치할 가능성이 높을 때 무엇이 ​​허용되는지, 통신 채널이 열려 있는지, AI 사용을 안내하는 명확한 규칙을 명확히 하는 것이 중요할 것입니다. 자치. 머지않아 주정부도 일부 법적 구속력이 있는 수단의 이점을 깨닫게 될 것입니다.

자율 무기에 관한 정치적 선언과 최초의 유엔 결의안은 미국과 중국 간에 예상되는 양자 합의와 마찬가지로 중요한 진전입니다. 그러나 군사 AI 및 자율 무기에 대한 엄격한 법률과 보완 프로세스를 포함한 더 많은 거버넌스가 필요합니다. 이를 위해서는 동맹국뿐만 아니라 잠재적인 적국도 참여시키고 법적 합의를 이끌어내기 위한 어느 정도 숙련된 외교가 필요합니다. 그래야만 그에 따른 위험이 따르게 됩니다. 군사 AI, 오류 및 갈등 확대와 같은 문제가 진정으로 해결됩니다.

Branka Marijan은 Project Ploughshares의 선임 연구원으로, 신흥 기술의 군사 및 보안 영향을 전문으로 다루고 있습니다. 그녀는 또한 국제 거버넌스 혁신 센터 싱크탱크의 기고자이기도 합니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://www.defensenews.com/opinion/2023/11/13/we-need-hard-laws-on-military-use-of-ai-and-soon/