홈 > 소송 > 반복 침해자 >

텍사스에 본사를 둔 인터넷 제공업체인 Grande Communications를 대상으로 불법 복제 책임 소송을 제기한 여러 영화 제작자가 불만을 기각했습니다. 이 사건은 잠재적으로 수백만 달러의 손해배상액을 안고 내년에 재판에 회부될 예정이었습니다. 양측은 합의에 서명하지 않았으며 둘 다 각자의 비용을 부담할 것입니다.

XNUMX년 전, 헬보이, 람보 V, 히트맨의 보디가드, 달라스 바이어스 클럽 등 여러 영화 제작사들이 소송을 제기 인터넷 제공업체인 그란데 커뮤니케이션즈(Grande Communications).

영화제작자들은 비난했다. 놀라운 소유의 ISP 가입자 불법 복제를 막기에 충분한 조치를 취하지 않은 것입니다. 특히 그들은 회사가 반복적인 침해자를 해고하지 못했다고 주장했습니다.

원고는 수백만 달러의 손해배상 외에 엄격한 불법 복제 방지 조치를 취해 줄 것을 법원에 요청했습니다. 요청에는 해적 혐의에 대한 삼진 해고 정책과 악명 높은 Pirate Bay를 포함한 다양한 해적 사이트를 완전히 차단하는 정책이 포함되었습니다.

수백만 달러가 위험에 처해 있다

미국에서는 영화와 음악 회사 모두에서 이러한 유형의 '반복 침해' 소송을 제기한 적이 있습니다. 이전 소송에서는 위험이 매우 높다는 점을 명백히 밝혔습니다. 수십억 달러의 손해 대표적인 사례로 Cox를 상대로 상을 받았습니다.

Grande Communications는 개인적인 경험을 활용할 수 있습니다. 지난 가을, 연방 배심원단은 고의적인 저작권 침해에 대해 텍사스 소재 서비스 제공업체가 책임이 있다고 판단하고 ISP에게 비용을 지불하라고 명령했습니다. $ 47 만 음반사 그룹에 손해를 입혔습니다.

해당 판결이 항소되면서 ISP는 영화사 사건에서 유사한 결과가 발생하는 것을 방지하기를 바랐습니다. 그란데는 기각 신청서를 제출했지만, 거부된 것그러나 반복 침해자 정책에는 문제가 없음을 지적하면서 불법 복제 책임 주장에 대해 계속해서 반발했습니다.

영화사가 추가 권리 보유자와 불법 복제 탐지 회사 Irdeto를 추가하여 불만 사항을 수정하려고 시도했을 때 Grande는 성공적으로 반대했습니다. 하지만 원저작권 주장은 그대로 남아 있었고, 내년으로 예정된 재판에서도 마찬가지였다.

영화사, 소송 기각

오늘 그 재판은 불가능합니다. 놀라운 상황에서 양측은 사건을 기각한다는 합의서를 제출했습니다. 화해 합의는 없으며 양측이 각자 비용을 부담합니다.

해고 규정

법적 서류에는 소송이 기각된 이유가 설명되어 있지 않지만 Grande의 모회사인 Astound는 이를 확실한 승리로 축하하고 있습니다. 인터넷 제공업체에 따르면 자사의 DMCA 정책에는 아무런 문제가 없음을 보여준다.

“이것은 우리의 DMCA 프로그램을 완전히 입증합니다. 원고는 우리 프로그램을 조사할 기회를 가졌으며 그렇게 한 후 해당 사건을 추구할 가치가 없다고 결정했습니다.”라고 Astound의 법무 자문위원인 Jeff Kramp는 설명합니다.

분명히 말하면 우리는 DMCA 정책의 효율성을 굳게 믿기 때문에 이 사건을 해결하는 데 한 푼도 지불하지 않았습니다.”라고 Kramp는 덧붙였습니다.

하지만 왜?

자세한 내용을 알아보기 위해 현재 논평을 거부한 영화 제작자의 변호사에게 연락했습니다. 우리는 그 이유에 대해서만 추측할 수 있습니다.

영화 제작자가 다른 곳에 노력을 집중하는 것을 선호할 수도 있지만, 자신이 앞서 있다고 믿는다면 사건을 기각하는 것은 별 의미가 없으므로 그것도 요인이 될 수 있습니다.

이유가 무엇이든 Astound는 아직 영화사에서 완전히 자유롭지 않습니다. 동일한 회사 중 다수가 Astound 자회사 RCN을 상대로 반복적인 침해 소송을 제기했습니다. 보류 중.