Unwired Planet 대 Huawei, Conversant 대 Huawei 및 ZTE 또는 Regeneron 대 Kymab. 지난 XNUMX년 동안 영국 대법원은 이 세 가지 중요한 특허 사건에 대한 판결을 내렸습니다. 코로나바이러스 전염병에도 불구하고 수많은 특허 사건으로 인해 영국 고등 법원과 런던 항소 법원은 매우 바빴습니다.
특히, 휴대폰 특허 및 의약품 관련 사건은 영국 특허법원의 사건을 지배했습니다. 그러나 다른 문제에서는 고등법원의 획기적인 다부스 판결이 먼 미래를 내다보고 있습니다. 지난 52.6월 법원은 AI 시스템을 둘러싼 논쟁에서 AI 발명에 대한 항소를 기각했다. 그러나 이제 고등 법원은 CPR 1(XNUMX)(b)에 따라 당사자들이 항소할 수 있는 권한을 부여했습니다. 이것은 당면한 원칙이 중요한 원칙이라는 근거에 근거합니다.
미래 전망
2021년에도 상황은 계속해서 다채로워집니다. 연초에 고등법원은 담배 산업이 희망을 걸고 있는 또 다른 미래 기술을 다룹니다. 브리티시 아메리칸 토바코(BAT)와 필립 모리스(Philip Morris)는 글로벌 전자 담배 전쟁에서 영국 재판을 위해 XNUMX월에 만날 예정입니다.
현재 고등법원과 항소법원은 앞으로 2021개월 동안 모든 사건에 대해 판결을 내리지 않았습니다. 물론 당사자들이 아직 모든 소송을 제기한 것은 아니다. 그러나 현재와 같이 XNUMX년은 이동통신 기술에 있어 또 다른 중요한 해가 될 수 있습니다. 그러나 이것은 SEP 소송에서 항소 금지 명령이 점점 더 중요해지고 있기 때문만은 아닙니다. 결국, 그러한 소송은 영국에서 발명되었습니다.
또한 Conversant, IPCom 및 Sisvel과 같은 NPE가 중국 및 미국 휴대폰 제조업체를 상대로 한 소송이 앞으로 몇 개월 동안 이미 예정되어 있습니다. 다른 SEP 보유자의 더 많은 소송이 뒤따를 것입니다. 결국, Unwired Planet 결정은 런던 특허 법원을 SEP 및 FRAND 문제에 대한 가장 중요한 법원 중 하나로 설정했습니다.
블록의 새로운 아이들
영국 변호사 회사의 현재 시장 리더인 Bristows와 Powell Gilbert는 특히 2020년과 2021년의 주요 사건에서 변호사로 잘 알려져 있습니다. Allen & Overy는 이러한 소송에서 동등하게 강력한 존재감을 가지고 있습니다.
JUVE Patent의 2021년 영국 순위에 따르면 Allen & Overy는 Bird & Bird, EIP, Herbert Smith Freehills 및 Hogan Lovells와 함께 두 개의 주요 부티크에 근접한 XNUMX개의 소송 팀 그룹에 속합니다.
런던 특허 시장에 진출한 지 불과 XNUMX년이 조금 넘은 현재 영국 최고 사례에는 미국 기업인 Kirkland & Ellis도 있습니다. 선임 파트너인 Nicola Dagg 주변의 젊은 파트너 팀이 더욱 확고한 입지를 다지게 된다면 런던 팀은 미국의 강력한 관행에 힘입어 장기적으로 런던 최고의 기업에 도전하여 시장 리더십을 발휘할 수 있을 것입니다.
2020년 최고의 영국 특허 사례
1. 언와이어드 플래닛 vs. 화웨이
EIP, 영국 대법원의 SEP/FRAND 판결에서 Unwired Planet 자문
2018년 런던 특허 법원은 글로벌 라이선스 비율을 계산했습니다. 그러나 특허의 세계와 휴대전화 산업이 확신을 얻기까지는 아직 2020년이 걸렸다. 마침내 XNUMX년 XNUMX월 영국 대법원은 Unwired Planet 대 Huawei 간의 분쟁에 대한 오랫동안 기다려온 판결을 발표했습니다(케이스 ID: UKSC 2018/0214). 이제 런던의 특허 법원은 SEP에 관한 소송에서 매우 중요합니다.
Unwired Planet 사건에서 법원은 낮은 사례의 결정을 지지했습니다. 대법원 판사는 잉글랜드와 웨일즈 법원이 글로벌 FRAND 조건 및 요율을 결정할 관할권이 있음을 확인했습니다. SEP 소유자는 이제 런던 법원이 영국 특허를 기반으로 하는 글로벌 SEP 포트폴리오에 대한 라이센스를 부여하기를 희망합니다. 소유자는 또한 법원에서 라이센스 비용을 계산하기를 바랍니다.
고문
양 당사자는 영국 법원에서 제기된 이전 문제에서와 같이 정확히 동일한 팀은 아니지만 동일한 로펌을 유지했습니다. EIP는 NPE 고객에게 가장 잘 알려진 회사 중 하나입니다. 이는 유럽 전역의 Unwired Planet뿐만 아니라 수많은 SEP 사례에서 Conversant에도 적용됩니다.
Huawei가 하급 법원에서 Unwired Planet에 대해 Powell Gilbert에 의존한 반면, Powell Gilbert와 Allen & Overy는 영국 대법원에서 소송에서 다른 Huawei 자회사를 대리했습니다.
언와이어드 플래닛용
8 뉴 스퀘어: 아드리안 스펙, 이사벨 자말, 토마스 존스
벽돌 코트: 사라 포드
EIP (런던): 게리 모스, 앤디 샤플스(둘 다 리드)
오스본 클라크 (런던): Arty Rajendra
화웨이
8 뉴 스퀘어: 다니엘 알렉산더, 앤드류 리키아르도풀로스
벽돌 코트: 마크 하워드
하나의 Essex 법원: 헨리 포브스 스미스
블랙 스톤 챔버: 제임스 시건
파월 길버트 (런던): 사이먼 아일튼(리드), 조 버틀러, 피터 다머렐
Allen & Overy (런던): 네빌 코델(리드), 마크 히니
XNUMX월에 영국 대법원은 고등법원과 항소법원의 XNUMX심 판결을 지지했습니다. ©William/ADOBE STOCK
2. 언와이어드 플래닛의 여동생… Conversant vs. Huawei, ZTE
Bristows와 Allen & Overy는 대법원 소송에서 Conversant에 대해 Huawei와 ZTE를 변호합니다.
2020년 XNUMX월 Unwired Planet 사건과 병행하여 영국 대법원은 Conversant 대 Huawei 및 ZTE 간의 분쟁에 대한 판결도 발표했습니다(사건 ID: UKSC 2019/0041; UKSC 2019/0042). 두 사건이 분리되어 서로 다른 법적 쟁점을 다루었지만, 대법원은 두 사건 모두 FRAND에 관한 중요한 법적 쟁점을 요약하였다. 그런 다음 법원은 획기적인 판결에서 두 사건에 대해 모두 결정했습니다.
Conversant 분쟁에서 대법원은 영국이 사건을 심리할 올바른 관할권을 찾았습니다. 대법원은 화웨이와 ZTE가 주장한 것처럼 중국 법원에서 이 사건을 심리해야 한다는 데 동의하지 않았다. 따라서 사건은 아직 종결되지 않았습니다. 영국 고등법원은 21년 2021월 XNUMX일에 FRAND 재판을 심리합니다(케이스 ID: HP-2017-000048).
고문
2017년 분쟁 초기부터 EIP는 NPE Conversant에 자문을 제공했습니다. 이 회사는 또한 Apple에 대한 다른 영국 소송에서 NPE를 지원합니다. 독일 컨버전트에서도 다임러를 상대로 활약 중이다. Bristows는 Conversant에 대한 소송이 시작된 이후 ZTE를 변호했습니다. Huawei의 경우 Allen & Overy가 주도합니다. 이 회사는 Unwired Planet 사건에서도 화웨이를 위해 활동했습니다.
Conversant 용
8 뉴 스퀘어: 아드리안 스펙, 이사벨 자말, 토마스 존스
벽돌 코트: 콜린 웨스트
EIP (런던): 게리 모스(리드), 앤디 샤플스
화웨이
8 뉴 스퀘어: 다니엘 알렉산더, 앤드류 리키아르도풀로스
벽돌 코트: 마크 하워드
하나의 Essex 법원: 헨리 포브스 스미스
블랙 스톤 챔버: 제임스 시건
Allen & Overy (런던): 네빌 코델(리드), 마크 히니
ZTE
블랙 스톤 챔버: 마이클 블로흐
브리스 토 (런던): 앤드류 볼러(리드), 마일스 젤프, 소피 로렌스
3. 제약회사 턴인 Kymab 대 Regeneron
Kymab과 Powell Gilbert가 마침내 영국 대법원에서 승소했습니다.
2020년 XNUMX월, XNUMX년에 걸친 사건이 마침내 종결되었습니다. 많은 약사 변호사들을 놀라게 한 영국 대법원은 유전자 변형 마우스에 관한 Regeneron에 대한 소송에서 Kymab의 항소를 지지했습니다. 따라서 법원은 Regeneron의 특허를 취소했습니다(케이스 ID: UKSC 2018/0131).
Regeneron은 2001년에 처음으로 유전자 변형 마우스에 대한 특허를 출원했습니다. 2013년에 Regeneron은 VelocImmune 형질전환 마우스 플랫폼과 관련된 XNUMX개의 특허 침해로 Kymab을 고소했습니다. 그러나 당시 고등법원은 두 개의 Regeneron 특허가 무효라고 판결했습니다. 그러나 법원은 특허가 유효했다면 Kymab이 특허를 침해했을 것이라고 지적했습니다. 이 결론은 양 당사자가 각각의 결과에 대해 항소할 수 있음을 의미했습니다.
결국 항소법원은 다른 방향으로 전환하여 특허를 지지했습니다. Kymab은 결정에 항소했습니다. 대법원은 이제 Kymab에게 유리한 판결을 내렸습니다. 이 논쟁은 HIV, 에볼라, 말라리아, 암과 같은 질병에 대처하는 데 도움이 될 수 있는 항체 생산 쥐와 관련된 획기적인 기술에 관한 것이기 때문에 매우 중요합니다.
고문
Kymab은 처음에 Norton Rose의 런던 사무소를 선택하여 소송을 먼저 진행했습니다. 그러나 Kymab은 런던에 기반을 둔 Powell Gilbert에게 작업을 의뢰했습니다. 부티크는 사건을 대법원까지 이끌었습니다. Regeneron의 경우 Nicola Dagg가 처음에 Allen & Overy에 있는 동안 사건을 맡았습니다. Dagg는 2018년 그녀가 그곳으로 이사한 후 클라이언트를 Kirkland & Ellis로 데려왔습니다. 그러나 Dagg의 전 회사 Allen & Overy는 사건의 일부 측면과 관련하여 Regeneron의 공동 변호사로 남아 있습니다.
Regeneron 용
3 뉴 스퀘어: 저스틴 터너(변호사)
8 뉴 스퀘어: Adrian Speck(변호사)
블랙 스톤 챔버: 데이비드 패닉(변호사)
커클랜드 앤 엘리스 (런던): Nicola Dagg(리드), Katie Coltart, Jin Ooi
Allen & Overy (런던): 네빌 코델(주임)
키맙의 경우
8 뉴 스퀘어: 마이클 태핀(변호사)
11 사우스 스퀘어: Iain Purvis(변호사)
파월 길버트 (런던): Penny Gilbert(리드), Siddharth Kusumakar
4. 다부스: AI 발명가?
AI가 발명가로 등록될 수 있습니까? 아직 안...
XNUMX월에 영국 고등법원은 AI 시스템 Dabus에 대한 논쟁에서 발명가에 대한 항소를 기각했습니다. 판결은 인공 지능 시스템이 발명가가 될 수 없다고 명시하며 UKIPO의 결정을 지지합니다. 그러나 영국 항소법원은 원칙이 얼마나 중요한지를 근거로 항소를 허가했습니다.
DABUS는 '통합된 감각의 자율 부트스트랩을 위한 장치'의 약자입니다. Stephen Thaler는 두 개의 특허를 생산한 AI를 만들었습니다. UKIPO는 Dabus가 발명을 고안한 것으로 인정했지만 Dabus가 '자연인'이 아니라는 이유로 두 특허가 특허성 기준을 충족하지 않는다고 결정했습니다. 법원이 Dabus를 발명가로 지정했다면 영국 출원은 통과되었을 것입니다.
XNUMX월에 EPO는 또한 출원이 인간이 아닌 Dabus를 발명자로 기재했다는 이유로 XNUMX건의 특허 출원을 거부했습니다. USPTO는 또한 명명된 발명가를 근거로 이를 거부했습니다. 이제 UKIPO, EPO 및 USPTO는 견해를 일치시켰습니다. 그러나 항소에 대한 새로운 희망으로 사건은 아직 종결되지 않았습니다. AI 특허성에 대한 이해는 향후 발전의 여지가 있습니다.
고문
Dabus는 런던에서 부티크 변리사 사무소로 대표되며, 윌리엄스 파월. 이 사건은 파트너인 Robert Jehan이 주도하고 있으며, Ryan Abbott(서리 대학교 교수)는 분쟁에 매우 적극적입니다.
Dabus 용
윌리엄스 파월 (런던) : Robert Jehan (변리사, 대표)
라이언 애보트
특허, 디자인 및 상표의 감사관
3 뉴 스퀘어: 스튜어트 바란
2021년 등장
JUVE Patent에 따르면 이러한 사례는 앞으로 XNUMX개월 동안 결정적인 역할을 할 것입니다.
고등 법원과 항소 법원이 있는 Royal Courts of Justice ©pxl.store/ADOBE STOCK
1. BAT 대 필립 모리스의 대결
Kirkland & Ellis와 Powell Gilbert는 글로벌 전자 담배 전쟁에서 담배 대기업에게 조언합니다.
두 담배 대기업 BAT와 필립 모리스 간의 글로벌 분쟁은 2018년 필립 모리스가 일본에서 BAT의 전자 가열 담배 제품에 대한 특허 침해 소송을 시작하면서 시작되었습니다. 2020년 봄 BAT는 미국에서 필립 모리스를 고소하면서 반격했습니다.
유럽에서는 두 회사가 독일과 영국을 주요 전투지로 하여 여러 관할권에 소송을 제기했습니다. 런던으로 돌아와서 BAT 자회사인 Nicoventures는 고등법원에서 Philip Morris(사건 번호 HP-2020-000011)를 상대로 한 특허 취소 소송 소송 절차를 시작했습니다. 이 사건은 궐련형 전자담배 Icos에 사용되는 연소 기술을 보호하는 Philip Morris 소유의 특허 제품군에 관한 것입니다.
그러나 BAT가 영국 소송 절차를 도입한 유일한 당사자는 아닙니다. 필립 모리스는 또한 BAT의 또 다른 자회사인 RAI Strategic Holdings를 상대로 소송 중인 BAT 특허의 취소 소송을 시작했습니다(사례 번호 HP-2020-000012). 두 회사는 또한 특허 침해를 주장했습니다. JUVE Patent는 고등 법원이 2021년 XNUMX월과 XNUMX월에 재판을 심리할 것으로 알고 있습니다. XNUMX월에 뮌헨 지방 법원에서 또 다른 재판이 시작됩니다.
고문
BAT는 Kirkland & Ellis의 런던 특허 팀의 새로운 고객입니다. 고등 법원 절차에서 BAT를 대신하여 유럽 소송을 조정하는 데 도움을 줍니다. Powell Gilbert는 영국 소송을 이끌고 유럽 분쟁을 조정합니다.
영국계 미국인 담배의 경우
커클랜드 앤 엘리스 (런던): 진우이(리드)
필립 모리스
파월 길버트 (런던): 알렉스 윌슨(리드), 피터 다머렐
2. 뜨거운 FRAND 분쟁 PanOptis와 Apple 사이
EIP와 Osborne Clark이 PanOptis를 위해 다시 한 번 무대에 올랐습니다.
2020년 2019월, 영국 고등 법원은 PanOptis가 보유한 특허가 유효하고 Apple이 침해한 것으로 판결했습니다(케이스 ID: HP – 000006 -3). 그러나 애플이 법원에서 결정한 라이선스를 받기 때문에 미국 기술 회사에 대한 금지 명령은 내려지지 않았습니다. 기술 시험은 4G 및 XNUMXG 기술 표준에 대해 진행 중인 일련의 절차 중 하나입니다.
법원은 또한 취소에 대한 Apple의 반소를 기각했습니다. 그러나 애플은 법원이 양 당사자 간의 합의에 따라 '법원이 결정한 라이선스'를 수락하겠다고 선언하면서 금지 명령을 피했다.
이 분쟁에서 PanOptis는 Apple이 모두 2021개의 특허를 침해했다고 주장합니다. 지금까지 고등 법원은 여러 기술 재판 중 첫 번째 재판만을 심리했습니다. 법원은 다음 기술 재판을 XNUMX년 봄으로 계획했습니다.
2021년 XNUMX월에 FRAND 시험이 시작됩니다. 첫 번째 시도는 구현자가 '의지된 라이선스 사용자'인지 여부를 고려합니다. 두 번째 재판은 글로벌 라이선스 및 경쟁법에 중점을 둘 것입니다. 둘 다 현재 영국의 새로운 법률 조항입니다. 영국 대법원의 최근 FRAND 판결을 감안할 때.
고문
다시 한번 PanOptis는 EIP로 사례를 실행했습니다. 이전에 이 회사는 영국 대법원에서 FRAND의 획기적인 사건에서 PanOptis의 자회사인 Unwired Planet에서도 활동했습니다. PanOptis와 Unwired Planet의 공동 고문은 Osborne Clarke입니다. 반면 Apple은 WilmerHale에 의존합니다. 이 회사는 영국 소송에서 Apple의 첫 번째 선택입니다.
PanOptis 용
8 뉴 스퀘어: 에이드리언 스펙, 마크 첵스필드, 토마스 존스
EIP (런던): Gary Moss(리드), Robert Lundie Smith, Jerome Spaargaren, David Brinck
오스본 클라크 (런던): Arty Rajendra
애플
3 뉴 스퀘어: 가이 버크힐, 브라이언 니콜슨
블랙 스톤 챔버: 마이클 블로흐
윌머 헤일 (런던): 저스틴 왓츠, 안소니 트렌튼
영국 고등법원은 2020년에 다수의 이동통신 사건을 심리할 예정입니다. ©pxl.store/ADOBE STOCK
3. 영국 법원에서 또 다른 대결을 펼치는 시스벨과 샤오미
Bird & Bird의 지원을 받는 Sisvel 및 Mitsubishi, Xiaomi 및 Oppo를 포함한 다양한 핸드셋 제조업체에 도전
2019년 여름, Mitsubishi Electric과 NPE Sisvel은 영국 고등법원에 침해 소송을 제기했습니다(케이스 ID: HP-2019-000014). 침해 소송은 원래 12건에 걸쳐 XNUMX명의 피고에 대한 것이었다. 프랑스 전자업체 Archos와 중국업체 Nuu Mobile 및 Sun Cupid Technology가 FRAND 라이선스에 합의한 후 나머지 피고는 Xiaomi, Oppo 및 OnePlus입니다. 후자의 두 회사는 모두 중국 대기업 BKK 전자의 자회사입니다.
원래 4개의 특허가 문제였습니다. 두 개는 Mitsubishi가 소유하고 하나는 Sisvel이 소유하고 있습니다. 분쟁 중인 XNUMX개의 특허는 모두 Sisvel이 소유하고 XNUMXG 기술과 관련된 특허 풀의 일부였습니다.
그러나 영국 고등법원이 2019차 기술심판을 심리하기 전인 000014월, 나머지 당사자들은 미쓰비시 특허 XNUMX건에 대해 사건을 해결하기로 합의했다. 법원은 XNUMX월에 다음 재판을 듣게 됩니다(케이스 ID: HP-XNUMX-XNUMX). FRAND 재판은 XNUMX월에 있을 것입니다.
당연히 Sisvel은 영국의 최근 FRAND 판결 이후 글로벌 FRAND 라이선스를 확보하기 위해 영국을 찾고 있습니다. 그러나 분쟁이 시작될 때 바로 Xiaomi는 영국 법원 관할권에 이의를 제기했습니다. 그러나 대법원의 판결 이후 이에 대한 근거는 사라졌다. 이 사건은 이미 많은 우여곡절을 겪었기 때문에 다음 심리가 흥미로울 것입니다.
또한 Sisvel과 Xiaomi는 이탈리아와 독일에서 소송이 계류 중인 다른 유럽 국가에서도 싸우고 있습니다. 시스벨은 네덜란드에서도 샤오미와 오포에 도전하고 있다.
고문
Bird & Bird의 영국 특허 팀은 Sisvel과 오랜 관계를 유지하고 있습니다. 영국에서 케이스를 실행하고 유럽과 중국에서 케이스를 조정합니다. Xiaomi는 Kirkland & Ellis에 의존합니다. 런던 특허 팀은 또한 중국 회사를 위해 다른 케이스를 실행합니다. Taylor Wessing은 이미 Oppo와 관계가 있었지만 특허 팀은 특허 사건에서 중국 회사를 위해 처음으로 행동했습니다.
Mitsubishi 및 Sisvel 용
8 뉴 스퀘어: 마이클 태핀, 톰 존스, 헨리 워드, 마이클 콘웨이
새와 새 (런던): Richard Vary, Jane Mutimear
샤오 미
8 뉴 스퀘어: 다니엘 알렉산더, 마크 첵스필드, 이사벨 자말
커클랜드 앤 엘리스 (런던): 니콜라 대그, 스티븐 볼드윈
오포/원플러스
11 사우스 스퀘어: 이안 퍼비스, 아담 감사
테일러 웰링 (런던): 제임스 마샬
아르코스(정착)
11 사우스 스퀘어: 브라이언 니콜슨
호가스 챔버스: 벤 롱스태프
Pinsent 석수 (런던): 데이빗 랭커스터, 크리스토퍼 샤프(리드)
4. Interdigital은 Lenovo를 상대로 FRAND 판결을 구합니다.
Gowling과 Kirkland는 InterDigital과 Lenovo를 대표합니다.
2019년 3월, 미국 회사 Interdigital은 Lenovo와 Motorola가 휴대폰과 휴대형 노트북 제품으로 4G, XNUMXG 및 LTE 표준에 필수적인 XNUMX개의 특허를 침해했다고 비난했습니다. XNUMX개의 유럽 특허 중 영국 부분이 논쟁의 중심에 있습니다.
Interdigital은 Lenovo에 제공한 글로벌 라이선스 조건이 FRAND 약속과 일치한다는 선언을 찾고 있습니다. 또는 Interdigital은 3G 및 4G 특허 포트폴리오에 대한 FRAND 조건을 결정하려고 합니다. 한편 레노버는 특허의 유효성에 대해 이의를 제기했다. 첫 번째 기술 시험은 2019월에, 두 번째 기술 시험은 올해 000032월에 열릴 예정입니다(케이스 ID: HP-2022-XNUMX). 사건은 XNUMX년 XNUMX월 FRAND 심리로 계속될 예정이다. 올해 안에 XNUMX번의 기술 시험이 더 진행될 것입니다.
기업들도 미국과 중국에서 치열한 경쟁을 펼치고 있다. 최근 준비 청문회에서 당사자들은 영국 법원, 미국 또는 중국 법원이 글로벌 라이선스를 결정할 자격이 있는지 여부에 대해 열띤 토론을 벌였습니다. 그러나 고등 법원은 관할권을 확인했습니다.
고문
InterDigital은 Gowling WLG와 소송을 시작했습니다. Kirkland & Ellis와 Lenovo의 관계는 여전히 매우 신선합니다. 미국 회사는 청구가 접수된 직후 레노버를 대표했던 Powell Gilbert를 인수했습니다. 이 회사는 현재 IPCom에 대한 두 번째 SEP 분쟁에서 중국 회사를 위해 계속 행동하고 있습니다.
InterDigital 용
8 뉴 스퀘어: 아드리안 스펙, 이사벨 자말
구울 링 WLG (런던): 알렉산드라 브로디
레노버/모토로라의 경우
8 뉴 스퀘어: 다니엘 알렉산더, 윌리엄 던컨
블랙 스톤 챔버: 제임스 시건
커클랜드 앤 엘리스 (런던): 다니엘 림, 스티븐 볼드윈, 네이선 매먼
5. Edwards vs. 유럽의 Meril 영국 주요 전장
Powell Gilbert와 Kirkland는 XNUMX 개의 심장 판막 특허를 놓고 싸우고 있습니다.
2020년 XNUMX월, 영국 고등법원은 Edwards Lifesciences와 Meril Life Sciences 간의 심장 판막 특허 기술에 관한 범유럽 분쟁에서 첫 판결을 내렸습니다.
XNUMX심에서 미국 기업 에드워즈는 메릴이 심장판막 마이발(MyVal)과 전달 시스템 기술 내비게이터(Navigator)로 XNUMX건의 특허를 침해했다고 비난했다. (케이스 ID: HP-2019-000026, HP-2019-000003). 인도의 경쟁자인 Meril은 진보성이 없다는 이유로 두 특허의 취소에 대한 반소로 대응했습니다.
고등 법원은 두 특허에 대한 일부 주장을 무효화했지만 다른 주장은 지지했으며 Meril이 일부를 침해했다고 판결했습니다. 그럼에도 불구하고, XNUMX월 판결은 영국 시장에서 Meril의 심장 판막 도입을 위한 길을 열 수 있습니다.
그러나 판결은 영국 분쟁의 첫 번째 단계에 불과했습니다. Edwards Lifesciences와 Meril Life Sciences는 총 XNUMX개의 심장 판막 특허를 놓고 싸우고 있습니다. 당사자들은 이미 여섯 번째 특허에 대한 분쟁을 해결했습니다.
영국 법원은 2021년 여름에 두 번의 추가 소송을 계획했습니다. 또한 Meril은 공익 방어를 진행하고 있습니다. 법원은 공익 문제를 2021년 가을로 정했습니다. 또한 두 회사는 독일, 프랑스, 이탈리아, 덴마크에서 분쟁에 휘말렸습니다.
고문
Edward Lifescience는 다양한 특허 분쟁에서 미국 의료 기술 회사를 대표하는 이동 회사 Powell Gilbert를 고용했습니다. 런던 부티크 회사는 또한 Boston Scientific 및 Abbott에 대한 소송에서 고객에게 조언했습니다. 두 분쟁이 모두 해결되었습니다. 인도 회사 Meril은 유럽 최초의 특허 분쟁을 위해 Kirkland & Ellis 주변의 특허 팀을 고용했습니다.
Edwards 생명과학의 경우
11 사우스 스퀘어: Iain Purvis, Piers Acland, Kathryn Pickard, 미첼 비베
파월 길버트 (런던): 팀 파월, 싯다르스 쿠스마카르
메릴 생명 과학
3 뉴 스퀘어: 저스틴 터너, 팀 오스틴
커클랜드 앤 엘리스 (런던): 케이티 콜타트, 다니엘 림
XNUMX월 초 JUVE Patent는 새로운 영국 특허 순위를 발표했습니다. 에 대한 최신 분석 읽기 여기 영국에서 가장 중요한 특허 소송 회사 및 특허 충전 회사.
