영국 지적재산권청이 발표한 지적재산권 문제에 대한 영국 뉴스 보도에 대한 보고서 및 초기 검토는 흥미로운 읽기를 제공합니다.

이 보고서는 2022년까지 XNUMX년간의 뉴스 보도를 분석하여 IP 문제에 대한 대중의 인식에 대한 연구의 일부입니다. 신문에서 IP 기사의 빈도와 구성을 조사함으로써 이 연구는 여론이 표현된 견해에 의해 어떻게 영향을 받는지 이해하는 것을 목표로 합니다. 다양한 출판물, 궁극적으로 다음으로 범위가 좁혀졌습니다.

데일리 메일, 텔레그래프, 인디펜던트, 타임즈, 선데이 타임즈, 데일리 미러, 더 선, 데일리 익스프레스, 메트로, 파이낸셜 타임즈, 가디언, 옵저버, 데일리 스타, 이브닝 스탠다드.

초기 조사 결과는 저작권, 디자인, 특허 및 상표 문제를 다루지만 우리의 틈새 시장을 염두에 두고 여기서 다루는 범위는 대부분 전자로 제한됩니다.

저작권 언급

리뷰에 따르면 지난 2017년 동안 "지적 재산"을 언급한 영국 뉴스 기사가 크게 증가했으며, 18~2021년에는 눈에 띄게 증가했고 22~XNUMX년에는 약간 감소했습니다. 이 기사에서는 권리 및 등록 범위와 IP 분쟁이라는 두 가지 주제가 눈에 띄는 다양한 주제를 다루었습니다.

지난 5년 동안 '저작권'이라는 단어의 사용이 감소한 반면, 10년 동안 전체적으로 사용이 증가했으며 가장 두드러진 세 가지 주제 영역인 저작권 범위, 저작권 관리 및 저작권 침해가 발생했습니다.

이 보고 틈새 분야에서 연구의 한계로 보이는 것은 상당히 초기에 드러났습니다. 지적재산권, 저작권, 특허, 디자인권, 상표권 등 엄격한 용어에 초점을 맞춰 불법 복제, 불법 스트리밍 등 보다 친숙한 용어만 사용하는 보도는 대부분 배제합니다.

어쨌든 IP 관련 기사에 대한 주류 언론의 관심은 주로 다른 요인에 의존하는 것으로 보입니다.

인기 있는 공인에 초점

출판물의 주류 특성을 고려할 때 IP 권리를 다루는 기사는 '연예인' 뉴스 쪽으로 기울어지며, 지난 5년 동안 샘플링된 출판물에 가장 자주 등장한 사람들은 다음과 같습니다(괄호 안의 기사 수).

서식스 공작부인 메건(1197), 도널드 트럼프(791), 서식스 공작 해리(696), 에드 시런(626), 보리스 존슨(438), 야노스 아더(372), 블라디미르 푸틴(252), 폴 매카트니(248).

"미디어는 유명인 문화에 대한 이야기를 강조하고 '다윗 대 골리앗' 맥락에서 이야기를 구성하는 경향이 있으며 이는 결국 IP에 대한 대중의 인식에 영향을 미칩니다."라고 특허청은 지적합니다.

“마찬가지로 보고의 지속적인 부정확성이 관찰되었으며 이는 대중의 인식에 영향을 미치고 IP 권리에 대한 대중의 오해로 이어질 수도 있습니다. 이러한 영향의 정도를 더 잘 이해하기 위해서는 추가 연구가 수행되어야 합니다.”

언론인, 언론 전반에 대한 비판

언론인들이 기본 지식조차 이해하지 못한 채 전국 신문에 IP 권리에 관한 기사를 쓸 수 있도록 허용한다는 제안은 그 자체로 주목할 만합니다. 의심할 바 없이 그 의미를 이해하는 편집자들이 해당 기사를 승인하도록 하는 것은 이치에 맞지 않습니다.

이 연구는 루이스 해밀턴이 "자신의 운전대에 대한 저작권을 보호"하지 못했다고 보고한 The Express에 게재된 기사를 강조하지만 기사에서 논의하려는 IP 유형을 식별하기 위해 IP 관련 용어가 자주 잘못 사용된다는 점을 지적합니다.

IPO는 “예를 들어 저자가 상표나 디자인에 관한 사례를 언급할 때 '저작권 침해'라고 쓰고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

“따라서 이번 초기 검토에서 영국 언론의 IP 관련 문제 보도에 뚜렷한 부정확성이 있다는 것이 분명해졌습니다. 마찬가지로, 국내 및 국제 권리와 관련된 분쟁의 적용 범위는 법적 체제가 관할권마다 다르다는 것을 나타내지 않았으므로 잠재적으로 영국 권리 보유자에 대한 문제의 영향을 지나치게 강조했습니다.”

IP 관련 용어에 대한 오해는 영국의 문제 중 가장 적습니다.

위의 예는 우리가 강조한 잘못된 정보의 유형과 정확히 같습니다. 최근 기사 하지만 그 중 극히 일부에 불과하다. 오해의 소지가 있는 보고 특히 지난 12개월 동안 영국 언론의 일부에서 볼 수 있었습니다.

이러한 유형의 기사가 널리 퍼져 있고 대중의 인식에 부정적인 영향을 미치고 있음에도 불구하고 IPO에서는 이러한 유형의 기사가 현재 매일 게시되고 있음에도 불구하고 이에 대해 언급하지 않습니다. 물론 포함 여부를 고려하기 위해 매우 구체적인 용어의 사용을 요구하는 보고서의 기준이 그 이유를 제시할 수도 있습니다. 그러나 이것이 IP 관련 교육 문제에 대한 IPO의 전반적인 관심을 제한해서는 안 됩니다.

무엇을 할 수 있나요? 자기 규제에 대한 믿음을 가지십시오…

IPO에 따르면 다음과 같은 규칙이 있습니다. 절대로 필요한 것 준수합니다.

“IPSO(독립 언론 기관) 편집자의 실천 강령에는 '언론은 본문에서 뒷받침되지 않는 헤드라인을 포함하여 부정확하고 오해의 소지가 있거나 왜곡된 정보나 이미지를 게시하지 않도록 주의해야 합니다'라고 명시되어 있습니다. 마찬가지로, 이 연구의 더 넓은 의미에 대해 Ofcom은 뉴스가 어떤 형태로든 '정확하게' 보고되어야 한다고 명시하고 있습니다.”라고 IPO는 썼습니다.

“영국 언론에서 IP 관련 문제에 대한 보도가 부정확한 것은 IP 유형 간의 뚜렷한 차이점에 대한 이해가 부족하거나 IP를 구별하는 것의 중요성을 무시했기 때문일 수 있습니다. 이 문제의 원인과 범위, 그리고 그 결과 대중이 이해하는 지적재산권에 미치는 영향을 확인하기 위해서는 추가 조사가 필요할 것입니다.”

누구나 한 시간 안에 저작권, 상표, 특허의 차이점을 배울 수 있습니다. 정확한 정보가 입증된 경우에도 출판물이 의도적으로 오해를 불러일으키는 기사의 수정을 거부하는 이유를 알아내는 것이 훨씬 더 도움이 될 것입니다.

XNUMXD덴탈의 전체 보고서 특허청 홈페이지에서 확인할 수 있습니다. 정확히 한 달 전에 출판되었으며 영국 주류 언론 매체에서 정확히 다루었습니다. 제로 그 이후로 여러 번.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://torrentfreak.com/uk-govt-press-reports-on-ip-related-matters-contain-pronounced-inaccuracies-240331/