연방 차원에서 대마초 일정을 취소하거나 일정을 변경하길 원하시나요? (그리고 둘 사이의 큰 차이점!)

바이든 대통령은 작년 중간선거 직전에 마리화나에 대한 연방 정부의 "실패한 접근"을 "종료"하기 위해 두 가지 역사적인 조치를 취했습니다. 그는 연방 유죄 판결에 대해 대량 사면을 승인했습니다. 단순한 마리화나 소지를 금지하고 주지사에게 주 차원의 범죄에 대한 소송을 따르도록 촉구했습니다. 또한 그는 보건 복지부 장관인 Xavier Becerra에게 연방법에 따라 마리화나 일정을 검토하기 위한 행정 절차를 신속하게 시작하도록 지시했습니다.

많은 사람들은 이 발표를 마리화나 개혁(2020년 선거 이전에 예상했던)을 완전히 지원한 적이 없는 행정부의 중요한 정책 변화가 아니라 주로 정치적인 것으로 특징지었습니다. 유감스럽게도 그 이후로 마리화나 분류를 재조정하거나 등급을 낮추기 위해 공개적으로 취한 조치는 없습니다. 규제 물질 법은 계속됩니다 일정 I 물질로 나열합니다. FDA의 Epodiolex 승인에도 불구하고 연방 정부는 마리화나를 남용 가능성이 높고 치료 가치가 없는 약물로 계속 보고 있습니다.

일정 변경과 일정 취소의 법적 차이

대마초는 규제 물질법(Controlled Substances Act) 하위 그룹인 Schedule I 약물 범주에 속합니다. 이는 대마초가 의학적 목적이 인정되지 않고 남용될 가능성이 높다고 간주됨을 의미합니다. 따라서 마리화나 일정 재조정 및 일정 취소는 심각한 결과를 초래합니다.

연방 정부가 대마초 일정을 취소하면 대마초가 금지 물질 목록에서 제거되어 더 이상 연방법에 따라 불법이 아님을 의미합니다. 이를 통해 알코올이 이미 처리되는 방식과 같이 대마초를 통제하는 방법을 각 주가 독립적으로 결정할 수 있습니다. 이로 인해 알코올이 규제되는 방식과 유사하게 일부 연방 감독 및 통제가 있는 마리화나 법률이 있는 주가 될 수 있습니다.

한편, 규제 물질 법에 따라 대마초를 다른 일정으로 옮기는 재예약이라고 합니다. 이것은 분류를 변경하고 새로운 제한 및 규정을 부과합니다. 마리화나 일정을 재조정하면 규제 물질법에 따라 유지되지만 특정 기준에 따라 소비자 접근이 허용됩니다.

예를 들어 대마초를 Schedule I에서 Schedule II로 전환하면 의학적 잠재력을 인정하고 의약품에 대한 더 많은 연구를 촉진할 수 있습니다. 대부분의 규제 약물에는 면허가 있는 의사의 처방이 필요합니다. 그러나 대마초 생산자에게 규제 장애물과 비용을 증가시킬 수도 있습니다.

일정 재조정과 일정 취소의 실질적인 차이점

이것은 중대한 문제입니다. 기존 마리화나 운영자는 일정 재조정보다는 일정 취소를 선호합니다. 일정이 취소되면 이러한 운영자는 주류와 유사한 규제 프레임워크를 사용하여 현재 운영 방식과 유사하게 계속 작동할 것입니다.

새로 예정이 취소된 대마초 산업에 적용되는 규정은 주로 현행 주법을 기반으로 하며 마리화나의 주 간 거래는 아마도 XNUMX년 후에 합법화될 것입니다. 또한, 이 산업에 대한 연방 감독은 특히 광고 제한, 라벨링, 테스트 의무 및 식품 관련 항목에서 전국적으로 절실히 필요한 일관성과 보증을 제공할 수 있습니다.

마리화나가 규제 약물로 재조정되면 다음이 필요할 수 있습니다. 마리화나 회사보다 더 엄격한 FDA 규정 준수해야 합니다. 또한 의사는 마리화나를 처방할 수 있는지 여부에 대해 여전히 불확실성에 직면할 수 있습니다.

FDA 요구 사항을 준수하려면 연구, 개발 및 테스트와 관련된 비용을 포함하여 비용이 많이 들 수 있으며 이로 인해 기존 마리화나 운영자가 시장에서 가격이 책정되지 않을 수 있습니다. 마리화나가 Schedule II 또는 III 물질로 재조정되면 더 큰 제약 회사를 통해 소비자에게 제공될 수 있습니다. 예를 들어 AstraZeneca는 Kush Kontrol을 소개할 수 있습니다!

누구에게 물어보느냐에 따라 Big Pharma가 마리화나 산업을 장악할 가능성에 장단점이 있을 수 있습니다. 긍정적인 측면은 대형 제약 회사가 고급 임상 시험을 수행하고 소비자에게 안전하고 효율적인 필수 제품을 제조할 수 있는 자원을 보유하고 있다는 것입니다. 그러나 이것은 현재의 마리화나 사업자에게 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 업계를 제약 회사에 넘기는 것은 마리화나의 진화 방식에 역행하고 수많은 기존 사업자의 생존을 위험에 빠뜨릴 수 있기 때문입니다.

유일한 선수는 아니다

Big Pharma는 일정이 취소되거나 일정이 변경된 대마초 산업에서 유일하게 중요한 역할을 하지 않을 것입니다. 일주일 전, 미국 와인 및 증류주 도매업자(WSWA)는 "의회가 연방 차원에서 성인용 대마초를 포괄적으로 합법화하고 규제할 때"라고 공개적으로 밝혔습니다. 그만큼 WSWA는 연방 합법화에 대한 사례를 제시합니다. 메모에서 "안전하고 책임 있는 성인용 대마초 규제의 네 가지 원칙"이라고 언급한 내용을 요약하여 규제합니다. 이 네 가지 원칙에는 다음이 포함됩니다.

대마초의 생산, 수입, 테스트 및 유통 승인
대마초 제품 규제 및 승인
효율적이고 효과적인 방식으로 연방 소비세 징수 촉진
국민의 안전을 보장하기 위한 조치 시행

Wine & Spirits Wholesalers of America의 제안은 "공유된 주-연방 규제 구조"의 존재를 인정하지만 연방에서 합법적인 대마초 산업에 대한 규제 책임의 더 중요한 부분을 개별 주보다 연방 정부의 통제에 둡니다.

궁극적으로 많은 사람들은 이것이 단기적으로는 단지 학문적 연습일 수 있다고 믿고 있습니다. 의회도 백악관도 마리화나의 법적 지위를 수정하려는 경향이 없는 것 같습니다. 그러나 이러한 인식은 잘못된 것입니다. 모든 잠재적 변화는 광범위하고 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.

결론

연방법에 따라 마리화나 일정을 검토하기 위해 2020년 선거 전에 Biden 대통령이 발표한 것은 그 이후로 중요한 정책 변화가 관찰되지 않았기 때문에 회의론에 직면했습니다. 현재 운영자와 사용자의 경우 규제 물질법에 따른 대마초 일정 변경과 일정 변경 사이의 대조는 중요한 실질적인 영향을 미칩니다.

Wine & Spirits Wholesalers of America의 최근 연방 규제 및 성인용 대마초 합법화 법안은 Big Pharma가 일정 재조정을 통해 대마초 산업을 통제할 수 있음에도 불구하고 법적 기능을 개별 주가 아닌 연방 정부로 이전할 수 있습니다. 현재의 정치적 침체에도 불구하고 마리화나 합법화 상태에 대한 향후 수정은 심오하고 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.