우려하는 과학자 연합(Union of Concerned Scientists, UCS)은 최근 연방 과학자들을 대상으로 과학 상태에 대한 설문 조사를 실시했습니다. 결과 참여하고 있습니다. 이것은 설문조사의 XNUMX번째 버전입니다. 2004 이후 그리고 놀랍게도 그리고 기쁘게도 도전 과제가 남아 있지만 연방 정부의 과학자들이 설문 조사를 실시한 그 어느 때보다 현재 자신의 작업장에 대해 더 긍정적으로 느끼고 있다는 광범위한 합의가 이루어졌습니다.

우리는 작년 46,000월과 XNUMX월에 XNUMX개 연방 기관, 질병 통제 예방 센터(CDC), 환경 보호국(EPA), 식품의약국(FDA), 미국 어류 및 야생 동물의 XNUMX명 이상의 과학자들에게 설문 조사를 보냈습니다. 서비스(FWS), 국립해양대기청(NOAA) 및 미국 농무부(USDA). 이번 설문조사는 농협과 공동으로 진행됐다. 뉴햄프셔 대학교 조사 센터 이 프로젝트는 University of New Hampshire의 기관 검토 위원회로부터 승인을 받았습니다.

설문조사 데이터의 몇 가지 흥미로운 추세로 인해 "유레카!” 또는 더 많은 것을 배우고자 하는 우리의 관심을 불러일으켰습니다. 다음은 기관에서 과학적 무결성 정책을 더욱 강화하는 방법에 대한 중요한 통찰력을 제공한다고 생각되는 세 가지 요점입니다.

과학 무결성 교육의 현저한 개선

UCS에서 우리는 연방 과학자들이 소속 기관의 과학적 청렴성 정책 내용에 대해 잘 훈련받아야 한다고 강하게 생각합니다. 과학자들이 자신의 권리를 철저히 알고, 과학적 무결성 정책 문서에 쉽게 접근하고, 잠재적인 과학적 무결성 위반을 목격한 경우 누구에게 문의해야 하며 조사 과정이 어떤 것인지 아는 것이 중요합니다.

과학적 무결성 정책에 대한 교육은 기관에서 다양성, 형평성, 포함 및 접근성 고려 사항을 강화하는 데 도움이 되는 방법일 수도 있습니다. 경력 초기에 있거나 역사적으로 소외된 그룹과 동일시하는 과학자는 잠재적인 과학적 진실성 위반을 목격할 때 발언할 수 없다고 느낄 수 있습니다. 따라서 교육은 그들의 권리를 이해하기 위한 기본적인 도구 세트를 제공하는 데 도움이 될 수 있습니다. 제 동료인 제이콥 카터(Jacob Carter)는 이전에 다음과 같이 말했습니다. 이 중요한 문제에 대해 초기 경력 과학자를 교육하면 과학적 무결성 문제에 대한 인식을 높이고 미래의 과학 인력을 교육하는 데 도움이 될 수 있습니다.”

우리가 조사한 과학자의 대다수인 73%(응답자 1,170명)는 과학적 무결성 정책에 대해 적절하게 교육을 받았다고 보고했습니다. 이것은 트럼프와 오바마 행정부에서 이러한 설문 조사를 수행했을 때의 비율을 훨씬 능가합니다. 예를 들어 미국 어류 및 야생동물 보호국에서는 72%(응답자 140명)가 과학적 무결성 정책에 대해 적절하게 교육을 받았다고 답했으며, 이는 16년 결과(2018%, 응답자 56명)에 비해 189% 증가한 수치입니다. 40년 결과(2015%, 응답자 32명)에 비해 250% 증가했습니다. 그리고 미국 어류 및 야생동물국은 예외가 아닙니다. 우리가 조사한 모든 기관에서 비슷하게 큰 증가를 보았습니다.

과학 무결성 정책에 대한 교육이 기관이 과학자와 과학자의 작업을 정치적 간섭으로부터 보호하도록 보장하는 "모든 것의 전부"는 아니지만 상황이 올바른 방향으로 가고 있다는 좋은 지표이며 대행사의 더 큰 변화를 위한 토대.

직원 수용력이 가장 큰 관심사였습니다

As UCS는 이전에 조사, 과학 직원의 대규모 탈출은 트럼프 행정부에서 발생했습니다. 예를 들어, 우리는 이전에 EPA의 과학 연구 부서인 Office of Research and Development가 12년에서 2016년 사이에 인력의 2020%를 잃었다는 사실을 발견했습니다. 우리의 설문 조사 결과에 따르면 안타깝게도 인력 부족이 과학에 계속해서 부정적인 영향을 미치고 있습니다. 기반 기관.

조사 대상 과학자의 59%(응답자 982명)는 지난 88년 동안 직원 이탈, 퇴직 또는 고용 동결을 목격했다고 보고했습니다. 이 중 약 868%(70명의 응답자)는 역량 부족으로 기관의 과학 기반 임무를 수행하기 어렵다고 보고했습니다. 번아웃을 보고한 응답자 중 715%(응답자 XNUMX명)는 인력 부족을 이유로 꼽았습니다. 그리고 응답자들은 압도적으로 제한된 직원 수용량을 과학 기반 의사결정의 가장 큰 장벽으로 꼽았습니다.

한 NOAA 과학자는 이렇게 표현했습니다. 우리는 더 적거나 현재 수준의 인력으로 더 많은 일을 하라는 요청을 지속적으로 받고 있습니다.”

인력 부족은 최근 EPA의 끔찍한 수준 바이든 대통령의 기후 목표를 완전히 이행하는 능력을 방해할 수 있습니다. 오늘날 EPA의 직원 수준은 1980년대와 거의 같은 수준입니다. 수천 명의 EPA 직원이 미국공무원협의회 238EPA 노동력의 약 절반을 대표하는 노조인 는 현재 해당 기관의 인력 문제를 해결하기 위해 의회에 로비하고 있습니다.

160명 이상의 과학자들이 존재한다고 보고함 괴롭힘이나 괴롭힘

학술 및 연방 과학자에 대한 온라인 괴롭힘 및 따돌림은 최근 몇 년 동안 증가한 지속적인 위협을 나타냅니다. 기후 과학자, 사회 과학자 및 COVID-19 과학자와 같은 특정 분야의 과학자는 특히 온라인 괴롭힘에 취약한 것으로 보입니다. 예를 들어 Science 저널에서 실시한 2022년 XNUMX월 설문 조사에 따르면 COVID-38 연구원의 19% 개인 모욕에서 살해 위협에 이르기까지 적어도 한 가지 유형의 공격을 경험했다고 보고했습니다.

우리는 연방 과학자들이 과학적 작업의 결과로 정부 외부 사람들로부터 괴롭힘을 당하거나 괴롭힘을 당하는지 여부를 평가하기 위해 두 가지 새로운 설문 조사 질문을 했습니다. 우리의 결과는 이것이 연방 과학자들이 직면한 일반적인 문제가 아님을 나타냅니다. 과학자의 79%(응답자 1,283명)는 지난 10년 동안 그러한 괴롭힘을 경험한 적이 없다고 보고했습니다. 그러나 조사 대상 과학자의 162%(응답자 16명)가 지난 52년 동안 괴롭힘을 당했다고 밝힌 점에 깊은 우려를 표합니다. XNUMX%(응답자 XNUMX명)로 CDC 과학자들은 우리가 조사한 XNUMX개 기관 중에서 가장 높은 괴롭힘 비율을 보고했습니다.

이런 형태의 괴롭힘을 경험하는 한 명의 과학자도 너무 많습니다. 과학자들은 단순히 그들의 일을 하고, 연구를 수행하고, 데이터를 분석하여 우리 세계의 측면을 더 잘 이해하고 있습니다. 이러한 활동은 결코 자신의 생명이나 가족의 생명에 대한 위협 또는 기타 형태의 괴롭힘으로 이어져서는 안 됩니다.

또한 과학자들이 소속 기관에서 외부 괴롭힘을 보고하는 절차를 알고 있는지, 소속 기관이 피해로부터 충분히 보호해 줄 것이라고 생각하는지 물었을 때 훨씬 더 혼합된 응답을 발견했습니다. 약 45%(응답자 725명)는 이에 동의했고 28%(응답자 451명)는 동의하지 않았습니다. 결과는 연방 과학자들이 외부 괴롭힘에 대한 우려를 제기하는 방법을 인식하고 그러한 상황이 발생할 때 더 잘 보호받고 있다고 느끼도록 하기 위해 기관이 더 많은 일을 할 수 있음을 나타냅니다.

확실한 이득을 찾았지만 더 많은 작업이 필요함

설문 조사에 응한 과학자들은 기관에서 더 강력하고 효과적인 과학적 무결성 보호, 과학자를 위한 더 나은 작업 환경, 기관에서 다양성, 형평성, 포함 및 접근성을 높이기 위한 조치의 진전을 보고했습니다. 그러나 과학자들은 또한 기관의 과학 기반 작업을 수행할 직원 부족, 과학적 무결성 보호가 현 행정부 이후에도 지속될 것인지에 대한 의구심, 기관 인력의 지속적인 다양성 부족 등 남아 있는 여러 가지 문제에 대해 설명했습니다. , 리더십 및 자문위원회.

그것은 분명하다 Biden 관리 국가를 강화하기 위해 실질적인 진전을 이루었습니다. 과학적 무결성 기관에서. 최근 백악관 과학기술정책국(Office of Science and Technology Policy)은 기관들이 현재 채택하고 있는 과학적 무결성 프레임워크를 발표했습니다. 이는 기관 전체에서 과학적 무결성을 더욱 표준화하고 강화하는 데 도움이 될 것입니다.

그러나 정치적 간섭으로부터 과학자와 그들의 작업을 보호하기 위해 수행해야 할 작업이 여전히 많이 남아 있습니다. 성문화할 의회 이러한 이익은 법으로 제정되어 어떤 행정부가 집권하더라도 설 수 있습니다. 우리는 걱정하는 과학자 연합 (EU) 2004년 이후로 계속해서 이러한 문제를 면밀히 모니터링할 것입니다. 그리고 규제를 받지 않는 과학과 데이터가 정부 정책에 영향을 미치도록 기관에 계속 압력을 가할 것입니다.

원래에 의해 게시 우려하는 과학자들의 연합, 방정식, 아니타 데시칸

저는 유료화를 좋아하지 않습니다. 당신은 유료화를 좋아하지 않습니다. 누가 유료화를 좋아합니까? 여기 CleanTechnica에서는 한동안 제한된 페이월을 구현했지만 항상 잘못되었다고 느꼈고 거기에 무엇을 넣어야 할지 결정하기가 항상 어려웠습니다. 이론적으로 가장 독점적이고 최고의 콘텐츠는 페이월 뒤에 있습니다. 그러나 적은 수의 사람들이 그것을 읽습니다! 우리는 페이월이 마음에 들지 않아서 페이월을 버리기로 결정했습니다. 불행하게도 미디어 사업은 여전히 ​​마진이 적은 거칠고 치열한 사업입니다. 물 위에 머무르는 것은 끝없는 올림픽 도전입니다. 헐떡 거림 - 자라다. 그래서 …

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://cleantechnica.com/2023/03/02/top-3-findings-from-the-latest-ucs-survey-of-federal-scientists/