아이오와주 카운실 블러프스(COUNCIL BLUFFS) – 매사추세츠 상원의원. 엘리자베스 워렌, 대통령에 대한 도전을 발표한 최초의 주요 민주당 후보 도널드 트럼프, 그녀가 2020년 대선에 출마할 수 있는 다른 모든 민주당원들에게 의미가 있는 표식을 세웠을 때 아이오와에 온 지 불과 몇 시간밖에 되지 않았습니다.

워렌은 "우리는 운동을 구축해야 하며, 이를 수행하는 방법은 슈퍼 PAC에 대해 이야기하든 자체 자금 조달에 대해 이야기하든 억만장자가 이러한 캠페인을 구매하도록 하는 것이 아니라 많은 사람들의 많은 참여를 통해 이루어집니다"라고 워렌은 말했습니다. 그녀의 캠페인 첫 번째 집회는 미주리 강변에 있는 이 도시의 볼링장에 딸린 이벤트 공간에서 열렸습니다. “민주당원으로서 우리는 예비선거에서 무기를 고정하고 이것이 국민의 정당인지 확인해야 합니다.”

슈퍼 PAC와 자체 자금 지원을 거부하라는 워렌의 요구와 함께 민주당 월스트리트와 기업 이익의 기부를 거부하는 법안은 민주당 후보들이 기본 캠페인에 전력을 공급하는 데 필요한 수백만 달러를 가져오는 방식을 재구성할 예정입니다. 그리고 이는 수십 명의 2020년 후보자들이 현금을 모으는 방식이 그들이 얼마나 많은 돈을 벌어들이고 어떻게 지출하는지만큼 중요할 것이라는 신호입니다.

이는 또한 2018년 선거에서 두 가지 추세가 지속됨을 나타냅니다. 첫 번째는 민주당이 ActBlue를 통해 온라인 소액 기부금으로 1.2억 달러 이상을 모금한 것입니다. 두 번째 사례에서는 새로 선출된 민주당 의원 중 XNUMX분의 XNUMX 이상이 기업 직원의 기부금을 묶어 선출직 공무원에게 전달하는 기업 PAC에 반대하겠다고 약속했습니다. 공화당 상원의원 테드 크루즈에게 아슬아슬하게 패한 전 하원의원 베토 오루크(D-텍사스) 같은 후보자들의 성과는 슈퍼 및 기업 PAC를 맹세하는 정치적 잠재력을 확립했습니다. 약간의 반발이 없지는 않았지만.

워렌은 정치에서 돈을 논의하는 유일한 후보는 아닐 것입니다. 거의 모든 민주당 후보가 돈을 자신의 그루터기 연설의 일부로 포함하고 몬태나 주지사 Steve Bullock이 출마할 경우 돈을 캠페인의 중심에 둘 것으로 기대합니다. 조기 참가를 통해 그녀는 토론 조건을 정할 수 있는 기회를 얻었습니다. 오랫동안 워렌의 비공식 정치 부서 역할을 해왔던 진보적 변화 캠페인 위원회(Progressive Change Campaign Committee)는 이미 다른 후보자들에게 상원의원의 조건에 동의하도록 압력을 가하기 시작했습니다.

PCCC의 공동 창립자인 Adam Green은 “우리는 도미노 효과를 창출하기를 희망하고 있습니다.”라고 말했습니다. "어떤 이상값이라도 엄지 손가락처럼 튀어나올 것입니다."

그는 “이번 도전은 민주당 브랜드를 큰돈의 이익이 아닌 국민과 연관시키는 대리로 삼는 것”이라고 말했다. “이것은 민주당 정치인들이 정책 조언을 받을 때 일반 사람들과 어울리도록 장려합니다.”

기업 PAC 기부를 맹세하기 위해 의회 후보들을 모으는 정치 활동 위원회인 End Citizens United는 2020년에 민주당 후보들도 그렇게 하도록 설득하기를 희망하고 있습니다. 이번 주 초 워싱턴 DC에서 열린 행사에서 새로 당선된 민주당 의원 XNUMX명(제이슨 크로우(콜로라도), 애비게일 스팬버거(버지니아), 안토니오 델레가도(뉴욕), 제러드 골든(메인))은 이 주장이 도움이 됐다고 말했다. 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 유권자의 마음을 사로잡습니다.

행사를 주최한 End Citizens United의 Tiffany Mueller 회장은 “이것은 실제로 사람들로부터 캠페인에 힘을 실어주는 것이어야 합니다.”라고 말했습니다. "우리는 그들이 단일 후보 슈퍼 PAC를 가져서는 안 된다고 생각합니다."

코리 부커(뉴저지) 상원의원, 커스틴 길리브랜드(뉴욕) 상원의원, 카말라 해리스(캘리포니아) 상원의원, 줄리안 카스트로 전 주택도시개발부 장관 등을 포함해 2020년 대선 후보가 될 많은 민주당 의원들은 이미 기업 PAC 기부금 수령을 중단하겠다고 약속했습니다. 그러나 자신이 지지하는 후보와 협력하지 않는 한 무제한의 금액을 모금할 수 있는 슈퍼 PAC는 더 복잡합니다. 아무것도 캠페인은 동맹국이 캠페인을 만들고 자금을 조달하는 것을 막기 위해 할 수 있습니다. 

워렌의 입장은 이미 영향을 미치고 있습니다. 후보자들을 위한 슈퍼팩을 준비하는 정치공작원들, 자신의 선거운동 비용을 지불할 준비를 하는 백만장자와 억만장자들은 보기보다 자신의 돈이 깨끗하다는 주장을 준비하며 새로운 환경에 적응하고 있다.

부커의 대선 출마를 지지하기 위해 슈퍼 PAC를 준비하고 있는 민주당 기부자이자 요원인 스티브 필립스는 “사람들은 자신들이 비판하는 내용을 염두에 두고 캐리커처를 갖고 있다고 생각합니다.”라고 말했습니다. 필립스는 2012년과 2016년 공화당 후보 경선에서 흔히 볼 수 있었던 TV 광고를 통해 후보자를 유지하는 한 명의 억만장자보다는 유색인종 유권자 조직을 돕기 위해 PAC에 기여하는 수천 명의 기부자를 상상했다고 말했습니다.

이전에 2008년 버락 오바마 대통령과 2018년 조지아 주지사 후보 스테이시 에이브럼스를 위해 슈퍼 PAC에 자금을 지원하고 조직한 필립스는 주요 주에서 유색 인종 유권자를 조직하고 등록하는 그의 그룹의 작업이 원조만큼이나 진보 운동 전체에 도움이 될 것이라고 말했습니다. 부커의 대통령 출마.

“솔직히 코리를 지지하고 그에게 2,700달러 이상을 주고 싶어하는 수천 명의 사람들이 있을 것으로 예상합니다. 그 중 다수는 유색인종 전문가입니다.”라고 그는 말했습니다. "그리고 우리는 그가 오바마 연합을 재집결하고 백악관을 되찾을 수 있는 절호의 기회라고 생각하기 때문에 그들에게 차량을 제공하고 싶습니다."

“사람들은 돈이 어디서 나오는지, 어디서 돈을 쓰는지만큼 신경 쓰지 않을 것 같아요.”라고 그는 덧붙였습니다.

부커가 자신을 지지하는 슈퍼 PAC가 있는 유일한 후보가 될 가능성은 거의 없습니다. 십이월에, 뉴욕 타임즈 Gillibrand와 Harris의 동맹이 슈퍼 PAC 생성에 대해 논의하고 있다고 보고했습니다.

워렌의 도전은 자신의 캠페인에 자금을 지원하는 후보자에게 더욱 직접적입니다. 억만장자 기부자이자 헤지펀드 창업자인 톰 스타이어(Tom Steyer)가 수요일 대선 출마를 선언했지만, 전 메릴랜드 하원의원인 존 딜레이니(John Delaney)가 이미 출마했고, 전 뉴욕시장 마이클 블룸버그(Michael Bloomberg)도 출마를 고려하고 있는 것으로 널리 알려져 있습니다. 두 사람 모두 역사적으로 자신의 캠페인에 자금을 지원해 왔습니다.

이미 그의 캠페인에 3.5만 달러를 빌려준 Delaney의 수석 고문인 John Davis는 "우리는 아이디어 캠페인을 운영하는 데 중점을 두고 있으며 문제에 대한 토론을 환영합니다"라고 말했습니다. “또한 우리는 정치인이 아닌 유권자가 어떤 후보를 지명할지 결정해야 한다고 믿습니다.”

시장 선거에 100억 달러 이상을 지출한 블룸버그는 금요일 텍사스에서 기자들에게 자신의 재산 덕분에 기부자에게 얽매이지 않고 결정을 내릴 수 있었다고 말했습니다. 이는 자기 자금 조달자들이 흔히 사용하는 주장입니다.

블룸버그는 "나는 내 돈만 사용했기 때문에 누구에게도 기부의 대가로 무엇을 원하는지 물어볼 필요가 없었다"고 말했다. AP 통신에 따르면. “그리고 내가 다시 뛰더라도 똑같은 일을 할 것입니다. 누가 캠페인 자금을 조달했는지에 따라 말하는 내용과 작업 내용을 조정할 필요가 없는 것이 대중이 정말 좋아하는 것 중 하나라고 생각합니다.”

민주당은 선거자금 옹호론자들이 후보자들이 지출 한도에 동의하도록 시도했던 적어도 2004년 이후 최선의 자금 조달 방법에 대해 논쟁을 벌여왔습니다. 온라인 모금 활동의 선구자인 하워드 딘(Howard Dean)과 자신의 현금 수백만 달러를 지출한 존 케리(John Kerry)는 둘 다 서약서를 버렸습니다. 2016년 버니 샌더스(I-Vt.) 상원의원은 힐러리 클린턴을 캠페인의 중심으로 지원하기 위해 설립된 슈퍼 PAC를 비난했습니다.

워렌과 당시 센. Scott Brown(공화당-매사추세츠)은 2012년 경주에서 슈퍼 PAC 및 기타 외부 단체가 대회에 지출하는 것을 본질적으로 금지하는 "국민의 서약"이라는 합의에 도달했습니다. 워렌이 대선 경선에서도 비슷한 공약을 제안할지는 불분명하다.

그녀의 새로운 부름은 다소 이기적입니다. 워렌은 오루크(O'Rourke), 샌더스(Sanders)와 함께 온라인 기부자들로부터 막대한 소액 현금을 모을 수 있는 능력을 입증한 후보자 또는 잠재적 후보자 그룹 중 한 명입니다. (Harris, Gillibrand 및 오하이오 상원 의원 Sherrod Brown도 많은 기부자 목록을 가지고 있지만 이전 세 후보의 기록은 없습니다.)

5달러와 10달러의 인터넷 기부에 의존하는 데에는 약간의 위험이 있습니다. 워렌과 다른 후보자들은 공화당을 상대로 자금을 조달하는 것이 쉽다는 것을 알았지만 민주당이 다른 민주당과 경쟁할 때 기부자들은 기부를 열망하지 않을 수 있다고 일부 요원은 경고했습니다.

“그 자체로 또는 일대일로 소수의 후보자가 놀라운 프로그램의 잠재력을 가지고 있습니다. 하지만 모두가 서로 반대합니까? 혼잡한 예비 선거에서요? 온라인에서 그렇게 막대한 금액을 모금할 수 있을지는 아무도 모릅니다.”라고 민주당 디지털 회사 Mothership Strategies의 창립자 중 한 명인 Greg Berlin이 말했습니다. “기부자들이 여러 후보자에게 기부를 하게 될까요? 그들은 말을 고를 것인가? 지원이 여러 번 바뀌나요?”

경주에 참여하는 모든 후보자는 온라인 기부를 유도할 수 있는 최소한의 능력을 보여야 할 것입니다. 민주당 전국위원회는 토론 자격이 부분적으로 다음과 같이 결정될 것이라고 밝혔습니다.풀뿌리 모금 활동,”라는 용어는 여전히 모호합니다. 

그럼에도 불구하고 일부 민주당 의원들은 End Citizens United 회장인 Mueller가 말했듯이 "결국 어디로 갈지 모르는 순수성 싸움"에 빠질 것을 우려하고 있습니다. 2020년의 거의 모든 후보자는 과거에 이익 단체나 PAC로부터 현금을 가져갔으며 위선 혐의를 받을 수 있습니다. 예를 들어 워렌은 경력 기간 동안 노동조합과 이념 PAC로부터 1만 달러 이상을 받았습니다. 그리고 그녀의 반대자들도 알아차릴 것이다.

“워렌 상원의원 자신이 상원 선거 캠페인을 위해 억만장자로부터 돈을 받는 것에 매우 기뻐했다는 것은 다소 재미있는 일입니다.”라고 필립스는 말했습니다.

한편 워렌은 자신의 메시지를 포기할 기미를 보이지 않습니다. 그녀는 아이오와주를 횡단하는 XNUMX일간의 여행 동안 매 정류장에서 이 말을 언급했고, 토요일 뉴햄프셔에서 선거운동을 할 때도 같은 말을 할 것으로 예상됩니다. 수요일 오후에 그녀의 캠페인은 주제에 대한 목록 작성 이메일을 보냈습니다. 제목?

“모든 민주당 대선 후보는 이에 동의해야 합니다.”