암호화폐 산업에 대한 미국 금융 규제 당국의 단속은 이번 주 뉴욕 금융 서비스국(New York Department of Financial Services)이 발표하면서 강화되기 시작했습니다. (NYDFS)는 Paxos Trust Company에 Binance USD 발행 중단을 명령했습니다. (BUSD) 스테이블코인. 미국 증권거래위원회(SEC)는 Wells 통지 발행, BUSD 스테이블 코인이 등록되지 않은 보안이라고 주장합니다. 

Paxos의 법적 문제는 다음을 따랐습니다. SEC, 암호화폐 거래소 크라켄 폐쇄 프로그램 등록 실패에 대한 온체인 온체인 스테이킹 서비스. 

20월 초 현재 GXNUMX 의장국인 인도는 암호화폐에 대한 규제 접근 방식을 개발하기 위해 국제통화기금(IMF) 및 금융안정위원회와 협력하고 있다고 밝혔다.

포크 캐스트 최근 규제 개발에 대한 반응을 수집하기 위해 암호 산업 참가자들과 이야기했습니다. 

BUSDed

• “스테이블코인은 화폐에서 암호화폐로 돈을 옮기는 다리입니다. 규제 당국은 그 다리를 태우고 싶어합니다. BUSD(또는 스테이블 코인)는 유가 증권으로 분류될 수 없고 분류되어서도 안 됩니다. 이것은 USD가 통화가 아니라 증권이라는 말과 비슷합니다. BUSD가 유가증권으로 분류된다면 암호화폐 세계의 작동 방식을 완전히 바꿀 것이며, 심지어 죽일 수도 있습니다.”라고 Play-to-Ear 생태계의 설립자 Dinesh Goel 하나의 세계 국가고 말했다.

• “달러에 대한 수요는 정부가 세계 및 국내 정책에 영향을 미칠 수 있도록 하는 가장 중요한 단일 요소입니다. 수요를 저해하는 모든 가치 저장소는 불안정한 것으로 볼 수 있으며 스테이블코인은 미국 달러와 1:1로 뒷받침되지 않는 한 그러한 진영에 빠질 수 있습니다. 이를 뒷받침하는 자산이 증권으로 간주된다면 토큰도 마찬가지입니다. SEC는 이러한 자산이 가격 변동의 위험에 처하면 2008년 모기지 담보 증권 위기와 같은 사태로 끝날 수 있다고 주장합니다. 1:1 현금 준비금 지원으로 대부분의 경우보다 더 안전합니다.”라고 CEO 겸 공동 창립자인 Colin Johnson 프리 포트온체인 미술 투자 플랫폼인 , 포크 캐스트.
• “중앙 집중식 스테이블 코인 뒤에 있는 매장량은 비슷합니다. BUSD가 증권으로 인식된다면 앞으로 USDC와 USDT도 이런 위험을 겪을 수 있다… 블록체인 투자회사 디지털 파이낸스 그룹의
• “나는 다른 스테이블코인 발행자들이 즉시 행동에 뛰어들 것으로 기대하지 않습니다. Paxos는 SEC의 입장에 동의하지 않는다는 점을 분명히 했습니다. Ripple이 XRP에 대한 그들의 입장을 소송하는 것을 본 정도까지 이 문제가 소송을 당할 것으로 기대합니다. 다른 스테이블 코인 발행인은 이 소송의 진행 상황을 면밀히 모니터링하여 양 당사자가 어떤 주장을 하고 있는지 확인하고 스테이블 코인 오퍼링의 작동 방식을 면밀히 살펴야 합니다. 비탈길고 말했다.

SEC: 크라켄 다운

• “확실히 더 많은 미국 거래소가 SEC의 조준점에 있을 수 있습니다. 특히 Earn 제품이 포함된 Coinbase가 가장 두드러집니다. 하지만 Brian Armstrong은 법적 싸움을 파고들겠다는 의지를 표명함으로써 SEC에 덜 매력적인 조치를 취할 가능성이 있습니다… 다른 스테이킹 서비스 제공자 미국에서는 스테이킹을 중단할지 아니면 SEC와 값비싼 법적 싸움을 할 위험이 있는지 여부를 결정해야 합니다. 사용자의 경우 자산이 VPN을 사용하여 해외로 이동하거나(아마도 바이낸스로) 이러한 기회에 대한 액세스 권한을 잃게 될 가능성이 있습니다. 모두를 위한 패배/패배”라고 Freeport의 Johnson은 말했습니다.
• “SEC가 등록이 필요한 투자 계약으로 정의하는 것은 엄청나게 확장되는 풀이며 디지털 자산 서비스 제공업체는 그것이 스테이킹 서비스인지, Ramp의 Chekroun은 소비자가 해당 서비스에서 합리적으로 이익을 기대하도록 유도할 수 있다고 말했습니다.
• “SEC가 공개적으로 제출한 불만 사항의 ​​주장은 스테이킹 자체와는 거의 관련이 없으며 모든 것이 크라켄이 사용자 자금을 관리한 방식과 관련이 있습니다. 구체적으로, 크라켄은 실제 스테이킹 수익이 아닌 독자적인 재량으로 결정된 임의의 수익률을 사용자에게 지급했고, 크라켄은 스테이킹을 위해 자금을 분리하지 않았으며, 참여자는 크라켄의 무담보 채권자였다고 주장합니다. SEC의 조치에서 유일하게 실질적으로 얻을 수 있는 것은 스테이킹 서비스를 제공하려는 경우 실제 스테이킹 서비스를 제공해야 한다는 것입니다.”라고 DeFi 도구 개발자인 Shipyard Software의 CEO이자 공동 설립자인 Mark Lurie가 말했습니다.

델리 규칙

• “이는 국경 간 규정 준수를 보다 원활하고 잠재적으로 더 비용 효율적으로 만들고 관할권을 넘어 동일한 수준의 소비자 보호를 제공할 수 있는 디지털 자산 비즈니스를 위한 보다 균일한 지침의 시작을 의미할 수 있습니다. 즉, 하나의 대규모 접근 방식을 채택하면 해당 협업 방식에서 나오는 규제가 과도하게 제한적일 경우 업계 전체에 피해를 줄 수 있는 위험이 항상 존재합니다. 균형이 핵심입니다. 우리는 규정 준수를 더 쉽게 하기 위해 균일성을 원하지만 블록체인 독창성과 광범위한 사회 경제적 참여를 중단하고 싶지도 않다고 Chekroun은 말했습니다.
• “미국에서도 현 정부에서 법안이 통과될 가능성은 거의 없습니다. 우리는 기존 증권법에 근거한 집행 조치를 보고 있지만, 의회는 이 분열적인 것에 협력할 기분이 아닙니다. 긍정적인 측면에서 인도의 움직임은 세계 최대 경제국 중 하나가 암호 화폐를 진지하게 받아들일 준비가 되어 있음을 나타냅니다. 가능한 규제 환경은 개별 국가가 다른 수준의 집행을 채택하고 본질적으로 글로벌하고 분산된 암호화 시장의 참가자가 규제가 덜한 국가에 발자취를 남기도록 이동할 것입니다.”라고 Johnson은 말했습니다. 

• “현재 G20 국가들은 경제 시스템과 법률 시스템에 큰 차이가 있으며 암호화 자산에 대한 감독은 상당히 다르며 자국 통화와의 관계, 세금, 심지어 범죄와 같은 많은 문제를 수반합니다.”라고 썼습니다. 하나의 세계 국가의 고엘.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://forkast.news/industry-reacts-us-cracks-down-crypto-india-calls-regulatory-collaboration/