새 정부는 기록적인 폐지, 놀라움, 실망스러운 것부터 '위험한' 것까지 다양한 빠른 조치를 취하며 첫 100일을 마무리했습니다. 우리 나라를 가로막고 우리를 서로 적대하게 만드는 측면에서 '위험'이 무엇을 의미하는지 설명하겠습니다.

Rebekah White의 말을 닫을 때 키워드 '위험함'이 키 큰 양귀비처럼 내 인용문에서 눈에 띄었습니다. 뉴질랜드 지리에서 자원 관리법(RMA) 신속 처리 법안을 탐색합니다. 그러나 내 메시지는 내 댓글에 따라 확장됩니다. 파라다이스 위에 포장: Chris Bishop과 Shane Jones조차도 Fast-Track 법안을 조정하기 위한 공통점을 찾기 위해 더 잘 노력할 것입니다.

많은 제출자와 다음과 같은 대규모 NGO 숲과 새 뿐만 아니라 환경방위학회(EDS) 그것에 대해 열심히 나올 것입니다. 그리고 그래야 합니다. 그러나 그들이 그렇게 하지 않고 그렇게 한다면 의회 선정위원회 제출 프로세스 안정적인 RMA 개혁을 설계하고 논쟁할 기회로 그들은 win-win의 반대인 패자-패자 제안이 되는 잘 설정된 함정에 빠지게 됩니다. 실제로 3배 이상 손실을 입은 것처럼 보입니다.

손실 #1

정부는 신속 추적 법안(Fast-Tracking Bill)을 통과시킬 수 있는 숫자를 갖고 있습니다. 법안에 반대하는 수많은 제출물은 법안을 중재할 수 있는 사례를 강화하고 내구성을 높이는 경우에만 가치가 있습니다.

Helen Clark은 새로운 법안이 필요하지 않지만 더 잘 작동할 수 있었던 RMA에 대한 Simon Upton의 비전을 홍보했습니다. 그들은 10년 넘게 정치의 반대편에서 싸웠기 때문에 이는 중요합니다. Upton의 Newsroom Opinion 기사는 주의 깊게 읽어볼 가치가 있습니다.

뉴스룸에서 환경부 장관(Hon Simon Upton)의 논평을 읽어보세요.. 1월에 출판되었습니다. 신속한 논의는 오늘날 이를 더욱 진실되고 긴급하게 만듭니다.

필요한 프레임워크에 대한 일부 진전과 부분적 진전은 보다 균일한 작업을 포함하여 더 자세히 알아볼 가치가 있습니다. 한계와 목표 모든 속성, 계획 변경 또는 동의를 고려하는 맞춤형 프로세스의 대안입니다. 이는 산성비에서 기후 변화에 이르는 문제에 대해 다른 국가 및 전 세계의 법률 표준이 된 환경 제한을 인정하는 일관되고 유용하며 지역 사회에서 접근 가능한 방법이 될 수 있습니다. 일단 설정된 한계는 의사결정을 신속하고 용이하게 하여 헌법적 틀과 올바른 거버넌스의 규범에 위험하지 않은 건전성, 투명성 및 프로세스를 제공할 수 있습니다.

더 나은 프로세스는 설계하고 싸울 가치가 있는 것 같습니다.

“오늘날의 환경에서 이 정도로 장관에게 권한을 부여하는 것을 정당화하는 국가적 재앙이 무엇인지 질문해야 합니다.” – 헌법 전문가 Andrew Geddis 교수

손실 #2

RMA에 대한 노동당의 대체 청구서가 왜 더 간단하고 더 좋지 않았는지 궁금할 것입니다. 대부분의 국가에서 NGO와 싱크탱크는 당파적 동기와 비당파적 동기 모두를 고려하여 법안을 설계하는 데 더 중점을 둡니다. 우리는 Forest & Bird, EDS와 같은 NGO와 신생 기업이기 때문에 다릅니다. 환경 법률 이니셔티브 보존 명령을 포함한 법원 문제를 통해 그들의 실제 성공을 알 수 있습니다. 한 가지 좋은 예는 Ruataniwha 댐과 관개 계획의 죽음을 알리는 것입니다. 그 계획은 “모든 승리는 일시적이고 모든 손실은 영원했다”는 과거의 패러다임으로 환경 보호를 신속하게 진행함으로써 부활할 수 있습니다.

빠른 추적을 통해 후속 법원 문제가 사라집니다. 이는 전문가 패널이나 장관의 결정 앞에 서기 어렵게 만들 수도 있습니다.

NGO와 그들이 보호하는 환경은 성공의 길을 잃게 될 것입니다.

손실 #3

가장 큰 손실은 선거 사이에 입법과 규제의 급격한 변동을 포함하여 우리 사회의 지속적인 양극화일 수 있습니다. 경제난이 심화되는 가운데 정치권과 진영 모두의 절박한 투쟁 본능과 도피 본능이 조장되는 양극화를 경계해야 한다.

환경 NGO가 다시 한번 Muldoonian 개발 프로그램에 반대하게 될 가능성은 끔찍합니다. 그러나 아마도 문제를 과소평가했을 수도 있습니다.

멀둔의 'Think Big' 정책과 1979년 국가개발법 의심의 여지 없이 균형이 부족한 방식으로 친개발적이었지만, 또한 국가나 국유 기업 내에 포함되어 모든 이익을 효과적으로 사회화했습니다. 현재의 방향이 더 걱정스럽다고 말하면 내 말을 들어보십시오. 이는 1970년대 칠레의 피노체트나 삭감과 '자유 시장 개혁'을 혼합하여 아르헨티나, 브라질, 우루과이의 경제를 말살했던 다른 준타 정권의 행동과 유사합니다.

남미 전역에 부과된 정책의 추진 철학은 신자유주의로 알려지게 되었습니다. 특히 나오미 클라인(Naomi Klein)의 3장을 읽으면 이 내용이 충분히 친숙하게 들릴 수 있습니다. 충격 교리, 또는 이미 이 용어를 사용하여 뉴질랜드에서 1990년대의 유산을 설명하고 있습니다. 2007년에 출판된 Klein의 책은 충격 교리 접근 방식이 얼마나 발전했는지 고려할 때 약간 낡은 것처럼 느껴집니다. 2007년까지도 그것은 다소 우호적이 되었고, 피노체트의 칠레가 심각한 국제적 분노와 보이콧을 겪게 만든 축구 경기장 학살보다 '충격과 경외감'을 더 잘 숨겼습니다.

그러면 그들은 어떻게 진화해 왔는가? 나는 스스로를 상기시켰고 Klein이 충격 독트린에서 우리에게 경고한 정책 목표와 연합 정부와 여러 개의 그림자 연결이 있는 Atlas Network의 알려진 정책 목표 사이에 단 하나의 격차도 찾을 수 없다는 것을 빨리 깨달았습니다. 이 링크는 대부분 특히 금연법의 전격 폐지를 통해 추적할 수 있습니다., 이로 인해 걱정되는 것은 흡연 로비스트의 전술과 기후 변화 거부와 같은 전략 사이의 연관성.

이러한 조치는 허리케인 카트리나 복구 과정에서 뉴올리언스의 공립학교와 주택이 급속히 민영화되었다는 클라인의 이야기를 넘어서는 것입니다.

더 친절하고 민주적인 충격 교리에 대한 증거가 우리 주변에 있습니다.

그것은 스모킹 총이 아니지만 더 친절하고 우호적이며 더 민주적인 충격 교리의 증거는 뉴질랜드 아오테아로아에서 우리 주변에 있습니다.

그리고과 연구 기관의 대규모 삭감과 대학의 지속적인 재정 위기 사회의 '비평가이자 양심' 역할을 하는 이들이 아직도 난간 위로 고개를 내밀고 우려를 표명할 의향이 있는지 궁금할 것입니다. 분명한 대답은 주요 TV 뉴스룸과 '논문'에 대한 삭감을 제외하고는 미디어일 것입니다. 실제로 100일 안건은 대부분 52월부터 XNUMX월까지 XNUMX주도 안 되는 펀딩 기간인 Q&A 등 심층 시사 프로그램이 여름방학 기간 동안 진행됐다.

카트리나에서 가브리엘까지: 집단적 망각?

우리는 팬데믹으로부터 회복했을지 모르지만, 그것이 초래한 공급망, 인플레이션 및 경기 침체에 대한 지속적인 충격은 아닙니다. 노동당이 막대한 적자를 기록하고 있다는 이야기를 들으면 우리는 불과 1년 남짓 전에 발생한 사이클론 가브리엘의 대유행과 막대한 규모의 피해를 모두 잊어버릴 수 있습니다. 건망증을 어떻게 해야 할지 잘 모르겠습니다.

막대한 인프라 부족과 기후 변화로 인해 우리는 취약하다고 생각할 수도 있습니다. 새로운 동의와 계획이 설명되어야 한다는 개념만큼 혼란스러운 시스템이 있을 때 매우 가능성이 낮은 해수면 상승 시나리오, 우리는 사회 전반에 걸쳐 부자와 권력자에게 혜택을 줄 수 있는 시스템을 개발하고 있는 것으로 보입니다.

혜택을 받을 가능성이 있는 사람들의 목록에는 외국인 투자, 외국인 로비스트 및 설계하고 조언하는 컨설팅 회사 우리 정부는 규칙을 조정하고 있습니다. 이러한 패턴은 소규모 정부 접근방식의 특징이며, 마리아나 마주카토의 최신작 우리가 직면한 많은 문제를 설명하십시오. 이는 온실가스 배출을 줄이고 기후 변화에 적응하는 동시에 주택, 인프라 및 환경 문제를 해결하는 것이 가능한 이 시점에 우리에게 필요한 정의롭고 공평한 전환과는 정반대입니다.

우리는 극단적으로 갈 필요가 없습니다. 사실, 이것이 국민당과 아마도 그들의 연합 파트너가 중간 지점으로 향하는 데 도움이 된다고 믿을 만한 모든 이유가 있습니다. 그 중간 지점에서 우리 모두는 헬렌 클라크(Helen Clark)와 사이먼 업튼(Simon Upton)의 조언을 따르고 더 나은 뉴질랜드를 만드는 안정적인 시스템을 구축할 수 있습니다.

궁극적으로 충격 교리 접근 방식은 무엇이 그것을 주도하는지 숙고하는 것보다 그것이 무엇인지 확인하고 싸우는 것이 더 쉽습니다. 우리는 먼저 싸우거나 도망치고 싶은 충동을 억제해야 합니다. 대신 함께 혁신할 수 있는 방법을 찾아야 합니다. 중요한 첫 번째 단계는 다음과 같은 기회를 테스트하는 것입니다. 패스트트랙 법안을 합리적이고 투명하게 만들 것 더 우수하고 지속 가능한 자원 관리 법안을 향한 길이기도 합니다.

____________________________________________________________

Troy Baisden은 뉴질랜드 과학자 협회의 공동 회장이자 MBIE의 Te Ara Paerangi 미래 경로 참조 그룹 회원이자 Te Pūnaha Matatini 우수 연구 센터의 수석 연구자입니다.

원래에 게시 환경 무결성 프로젝트.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://www.carbonnews.co.nz/story.asp?storyID=31108