제너레이티브 AI의 전성기가 다가오고 있습니다. 수백만 개의 이미지 및 수십억 단어 DALL-E, Stable Diffusion 및 GPT-3과 같은 모델에서 하루에 생산됩니다. 전문가들은 2025년까지 90 비율 의 새로운 온라인 콘텐츠가 AI로 생성될 수 있습니다. 그러나 이것이 인간의 창의성에 대해 무엇을 의미합니까? 무언가를 창조하는 가장 일반적인 방법이 알고리즘 프롬프트에서 시작된다면 예술과 독창성에 대한 우리의 관점은 어떻게 바뀔까요?

독일의 한 예술가는 이러한 질문이 지금 받고 있는 것보다 더 많은 관심을 받을 가치가 있다고 느꼈고, 아주 기억에 남을 만한 방식으로 그 질문을 조명했습니다. 보리스 엘닥센 에 항목을 제출했습니다. 소니 세계 사진 대회, 그가 이겼을 때 그는 자신의 "사진"이 실제 사진이 아니라 AI가 생성한 이미지라고 밝혔습니다. Eldagsen은 우크라이나에서 열리는 사진 축제에 기부할 것을 제안하면서 상금을 거절했습니다.

"Pseudomnesia: The Electrician"이라는 제목의 그의 이미지는 두 명의 여성이 뒤에서 다른 한 명에게 매달려 있는 모습을 묘사합니다. 콘테스트의 크리에이티브 오픈 부문에서 우승했습니다.

"우리 사진 세계는 공개 토론이 필요합니다... 우리가 사진을 고려하고 싶은 것과 그렇지 않은 것에 대해"라고 그는 말했습니다. 말했다. “사진의 우산이 AI 이미지를 초대할 만큼 충분히 큰가요? 아니면 실수일까요? 수상을 거부함으로써 이 논쟁에 속도를 내고 싶습니다.”

Eldagsen의 진술은 시의적절하고 선견지명이 있습니다. 주위에서 논란이 되긴 하지만 예술에서 AI의 역할 기술이 발전하고 더 중요한 것은 많은 사람들이 접근할 수 있게 됨에 따라 수년 동안 진행되어 왔으며, 대화는 더욱 관련성이 높아질 것입니다.

스펙트럼의 냉소적인 측면에서 일부는 생성 AI가 인간의 창의성을 약화시키거나 망치거나 추월할 수 있다고 주장합니다. 동전의 반대편에서 AI는 창의성이 번성하도록 도와서 크리에이티브 제너럴리스트.

Eldagsen은 처음에 AI가 생성한 사진을 제출하여 사진 콘테스트 주최자를 어느 정도 오도했지만 우승자로 선정되기 전에 자신의 출품작이 AI와 "공동 제작"되었음을 확인했습니다.

그는 “AI 이미지와 사진이 이런 상에서 서로 경쟁해서는 안 된다”고 말했다. 말했다. “그들은 다른 존재입니다. AI는 사진이 아닙니다. 따라서 상을 받지 않겠다”고 말했다.

AI 작품이 수상해 논란을 일으킨 것은 이번이 처음이 아니다. 작년에 텍스트 줄을 사실적인 그래픽으로 변환하는 AI 프로그램인 Midjourney로 만든 이미지—XNUMX위를 차지했다 Colorado State Fair의 디지털 카테고리에서. 작가는 자신의 작품이 어떻게 만들어졌는지에 대해 완전히 투명했지만, 그의 승리는 그를 부정행위로 고발한 동료 예술가들로부터 비판을 불러일으켰습니다.

안타깝게도 AI로 생성된 콘텐츠를 대회나 전시회에 제출하는 사람들의 수와 하지 그들이 도움을 받았다는 사실을 공개하면 불만을 품은 사람들보다 훨씬 더 많을 수 있습니다. 기술이 계속 발전함에 따라 우리가 씨름하고 있는 가장 큰 문제 중 하나가 바로 여기에 있습니다. 진정으로 창의적이 되는 것은 어렵고 AI는 이를 쉽게 만들고 있으며, 그것이 반드시 전반적으로 좋은 것은 아닙니다.

예를 들어 ChatGPT는 학생들이 대학 에세이를 작성하거나 숙제를 하는 데, 사기범이 피싱 목적으로, 나쁜 배우 허위 정보를 퍼뜨리고 사이버 범죄를 저지르는 것. AI로 생성된 콘텐츠가 악의적인 목적으로 사용되지 않더라도 제작자에게 너무 쉽게 도움이 될 수 있습니다. 기술을 배우거나 예술 작품을 작업하는 데 며칠, 몇 달 또는 몇 년 동안 할 말이 있습니다.

인간이 AI로 이미지나 텍스트를 생성하는 데 관여한다면 프롬프트를 입력하는 것만으로도 작업에 대해 얼마나 많은 공로를 인정해야 하는지, 그리고 누가 그것을 소유? 순전히 인간의 두뇌로 생각한 작품과 함께 AI로 만든 작품을 평가하는 것이 공정한가? AI가 생성한 작품의 광범위한 편집은 대부분 사람의 작업으로 간주됩니까, 아니면 대부분 알고리즘 작업으로 간주됩니까?

이러한 질문에 대한 답변은 아직 널리 합의되지 않았지만 머지 않은 미래에 답변해야 할 것입니다. 생성 AI 도구의 사용은 계속 증가할 것이므로 그들의 제품이 예술과 창의성의 더 큰 환경에 어떻게 부합하는지 알아내는 것 외에는 선택의 여지가 없습니다.

Sony 사진 콘테스트의 조직자들은 Eldagsen의 스턴트가 단순히 어리석거나 부적절하다고 치부될 수 없다는 것을 알고 있는 것 같습니다. "우리는 이 주제의 중요성과 오늘날 이미지 메이킹에 미치는 영향을 인식하고 있습니다." 정해진. "AI 관행의 요소는 이미지 메이킹의 예술적 맥락과 관련이 있지만, 이 상은 매체에서 작업하는 사진작가와 예술가의 우수성과 기술을 옹호하기 위한 플랫폼이었으며 앞으로도 그럴 것입니다."

이미지 신용 : 보리스 엘닥센

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 미래 만들기 w Adryenn Ashley. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://singularityhub.com/2023/04/19/artist-refuses-photography-prize-after-admitting-his-image-was-ai-generated/