코로나 란 무엇입니까?

이와 같은 주제의 문제는 특히 상업적인 이해 관계가 있을 때 손을 댈 수 없다는 것입니다. 그리고 좋든 싫든, 당신이 어느 쪽에 속하든, 실제로 상업적인 이해관계가 작용하고 있습니다. 제약회사가 의약품 생산을 주도하고 있기 때문에 이 부분은 부인할 수 없다. 통제 기관이 항상 최선을 원한다고 가정하는 것은 각 개인이 스스로 결정할 수 있습니다.

이것을 말하면서 코 비드 -19 또는 '중증 급성 호흡기 증후군 코로나바이러스 2' 또는 SARS-CoV-2는 Orthocoronavirinae의 소제목으로 Coronaviridae 계통의 바이러스입니다. 45년 현재 이 범주의 바이러스에는 모든 일반 감기의 약 2020%를 포함하여 최소 15종이 있으므로 헤드라인이 나타내는 것보다 약간 덜 '새로운' 것입니다. 이 바이러스는 일반적인 감기가 일반적으로 치명적이지 않은 것으로 생각되는 만큼 파괴력이 다양합니다. SARS는 대략적으로 11% 사망률.

우리는 얼마나 오래
그들에 대해 알고 있나요? '코로나바이러스'라는 이름은 1968년 준 알메이다(June Almeida)와 데이비드 티렐(David Tyrrell)이 인간의 코로나바이러스를 연구하기 시작한 1971년에 만들어졌습니다. 이 이름은 공식적으로 1920년에 제정되었지만 코로나바이러스 사례의 역사는 XNUMX년대로 거슬러 올라갑니다.

실제로 얼마나 치명적입니까? 글쎄요, 그것은 의료계 내에서도 많은 논쟁거리인 것 같습니다. 모든 헤드라인을 믿는다면 우리 모두는 그것으로 인해 죽을 운명입니다. 인생을 둘러보면 이것이 과거의 슈퍼 해로운 전염병과 다름이 없다는 것이 논리적으로 분명해야 합니다. 사망률 연간 사망에 대한 범위 내에서, 또는 적어도 세계를 멈출 수 있는 것은 없습니다. 그리고 그것은 사망 통계와 독감 검사의 부재로 인해 법적 수준에서 이러한 사망이 독감과 관련이 없고 코로나와 관련이 있음을 입증하는 것을 엄청나게 어렵게 만듭니다.

식물 약과 코로나바이러스 – 우리가 이미 알고 있는 것

헤드라인에서 대마초는 covid-19에 사용할 수 있습니다, 코로나바이러스에 대해 특별히 이전에 수행된 연구에 무슨 일이 일어났는지에 대한 질문이 발생합니다. 이 연구는 이미 여러 식물 화합물이 바이러스와 싸우는 데 효과적인 것으로 지적하고 있습니다. 그 식물 화합물이 백신 판매에 도움이 되지 않기 때문에 전혀 신경 쓰지 않았을 수 있습니까? 백신 판매에 도움이 되지 않을 뿐만 아니라 이러한 화합물에 대한 대중의 지식이 의약품 백신 판매에 지장을 줄 수 있음을 기억해야 합니다.

In 2005, 이 연구는 다음과 같이 수행되었습니다. SARS 관련 코로나바이러스에 대한 항바이러스 활성을 갖는 천연 화합물 식별, 코로나바이러스가 별도로 발생하는 동안. 연구 조사자들은 연구에서 중국 전통 의학에서 추출한 200가지 이상의 식물 추출물을 사용하여 당시 해당 형태의 바이러스와 기타 모든 중증 급성 호흡기 증후군 관련 코로나바이러스 감염에 대해 사용할 수 있는 항바이러스 특성을 테스트했습니다.

특히 50개의 식물이 XNUMX% 농도에서 이러한 바이러스를 처리하는 데 특히 우수한 것으로 밝혀졌습니다. 가장 강력한 식물은 다음과 같은 식물로 밝혀졌습니다. 리코리스 라디에타. 그 강도 때문에 이 화합물은 바이러스에 대해 어떤 부분이 유용한지 정확히 파악하기 위해 더 자세히 조사되었습니다. 분획, 정제 및 CPE/MTS 분석을 통해 활성 성분은 라이코린이라는 화합물로 밝혀졌습니다.

2003년, 이 연구는 다음과 같이 나왔습니다. 감초 뿌리의 활성 성분인 글리시리진(Glycyrrhizin)과 사스 관련 코로나바이러스 복제, 또 다른 코로나바이러스 발생 때문입니다. 이 연구는 리바비린, 6-아자우리딘, 피라조푸린, 마이코페놀산, 글리시리진과 같은 몇 가지 식물 화합물을 FFM-1과 FFM-2라는 두 가지 코로나바이러스 분리균에 대해 조사했습니다.

연구자들에 따르면 “글리시리진은 사스 관련 바이러스의 복제를 억제하는 데 가장 적극적이었습니다. 우리의 연구 결과는 글리시리진이 사스 치료를 위해 평가되어야 함을 시사합니다.” 그러나 우리는 이것에 대해 다시는 듣지 못했습니다 ...

또한 많은 사람들이 이에 대해 알지 못합니다. 공부 2003, 인간 인터페론으로 사스 치료. 인터페론은 바이러스가 침입했을 때 숙주 세포에 의해 방출되는 신호 단백질입니다. 이러한 신호는 인접 세포에 경고하기 위한 것이며, 이를 통해 인접 세포가 항바이러스 방어를 증가시킬 수 있습니다. 그들은 바이러스를 방해하는 능력에서 이름을 얻었습니다. 인간과 다른 동물에서 발견된 인터페론은 20가지가 넘습니다.

연구 연구자들은 "SARS-CoV-FFM-1의 두 가지 임상 분리물에 대해 재조합 인터페론의 항바이러스 잠재력을 평가했습니다". 그들의 연구 결과는 "인터페론 베타는 SARS 치료를 위해 단독으로 또는 다른 항바이러스제와 결합하여 유용할 수 있다"고 결론지었습니다. 이건 나를 심는 것과는 상관이 없어
코로나바이러스와 같은 것들과 더 잘 싸우는 데 사용할 수 있는 것을 우리 몸 안에서 찾는 것만큼 말입니다.

식물 약이 더 많이 사용되지 않는 이유는 무엇입니까?

이것은 매우 양극화된 질문일 수 있으며, 어렵고 빠른 답변이 있는 질문은 아닙니다. 하지만 그렇다고 해서 분석할 수 있는 정보가 많지 않은 것은 아닙니다. 주의를 기울이는 사람에게 동양의학과 서양의학은 시간이 지남에 따라 접촉 없이도 많은 의학 전통이 일치했다는 생각에 반대되는 경우가 많습니다.

이해해야 할 또 다른 사항은 서양의학은 기업의학, 즉 생산물이 전적으로 제약회사에 의해 운영되는 의학이라는 점입니다. 많은 돈을 가져간다 정부로부터 (그리고 이것은 대형 제약 회사가 존재하는 거의 모든 곳에서 사실입니다). 반면에 동양의학은 장사꾼처럼 운영되며 제약회사로서 막대한 돈을 벌어들이는 것으로 알려져 있지 않습니다. 동양 의학은 또한 약물을 의무화하지 않거나 정부와 직접 협력합니다.

특허가 합법적이지 않고 간단합니다! 따라서 제약 회사는 잘 작동하는 식물 화합물의 구조를 기반으로 약을 만드는 경우가 많지만 대중에게 이를 명확히 하지 않거나 대중이 식물을 사용하도록 권장하지 않습니다. 대신 그들은 자신이 의존하는 바로 그 식물 약에 대해 이야기하고 종종 위험한 화학 물질이 첨가된 합성 버전을 판매하여 위험한 약을 만듭니다.

성장하는 의료용 대마초 산업에 대해 알아야 할 한 가지는 그것이 서양 의학에 자연 의학의 첫 번째 큰 진입자임을 나타냅니다. 소비자가 실제로 합쳤는지 아닌지는 하나의 문제지만 대마초의 사용이 천연의약이라는 것은 부정할 수 없는 사실이며, 이는 대형 제약회사와 오늘날의 서양의학 세계에서도 마찬가지입니다. 끊임없이 이야기하다 동양의학, 오늘날의 가장 큰 트렌드는 그것을 사용하는 것입니다!

결론

언론에서 종종 그렇게 들리지만 우리는 정보 없이 코로나XNUMX 팬데믹에 진입하지 않았습니다. 사실, 많이 존재합니다. 식물 약과 코로나바이러스에 관한 한 이것은 새로운 주제가 아니므로 그러한 유용한 정보가 억제되어 대중이 약학적으로 제공하는 것보다 더 나은 옵션이 실제로 존재한다는 것을 결코 알지 못할 때 머리를 긁적이고 좌절하게 만듭니다.

안녕하세요 독자 여러분! 가장 많은 생각을 하게 하고 관련성이 높은 인터넷 최고의 원스톱 상점인 CBDtesters.co에 오신 것을 환영합니다. 대마초 및 환각제 관련 뉴스 오늘의. 정기적으로 들러 합법적인 마약과 산업용 대마의 끊임없이 변화하는 환경을 파악하고 구독하십시오. THC 주간 뉴스레터, 따라서 스토리 누락에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

책임 부인: 안녕하세요 연구원이자 작가입니다. 저는 의사도, 변호사도, 사업가도 아닙니다. 내 기사의 모든 정보는 출처 및 참조이며 명시된 모든 의견은 내 것입니다. 나는 누구에게도 조언을 하지 않으며, 주제에 대해 기꺼이 토론하지만 누군가 추가 질문이나 우려 사항이 있는 경우 관련 전문가에게 조언을 구해야 합니다.

이 공유:

이 같은 :

처럼 로드 중입니다 ...

• 코인스마트. 유럽 ​​최고의 비트코인 ​​및 암호화폐 거래소.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 무료 액세스.
• 크립토호크. 알트코인 레이더. 무료 시험판.
• 출처: https://cbdtesters.co/2022/02/06/plant-medicine-coronaviruses-what-we-already-know/