우크라이나의 최근 XNUMX선 반격은 러시아군에 큰 타격을 입혔다. 서구의 군사적 정설과 달리 공중 우위는 전장에서 성공하기 위한 전제 조건이 아니었습니다. 우크라이나군은 미국 전쟁 방식의 두 가지 핵심인 고급 전투기와 폭격기의 공중 엄폐와 화력 지원이 없었음에도 불구하고 빠르게 진격했습니다. 일부 관찰자들은 너무 성급하게 공군 영역과 공군력이 미래 전쟁과 관련이 덜하다거나 러시아의 무능함이 공군력의 역할에 대한 교훈을 무용지물로 만든다고 결론을 내릴 수 있습니다.

이것은 사건에 대한 위험한 오독입니다.

무의미한 것과는 거리가 멀고, 공중 영역의 통제는 전투의 무게 중심이었습니다. 키예프는 공중 거부 전략, 즉 러시아의 유인 항공기를 궁지에 몰아 위협을 가하는 방공망을 유지함으로써 우크라이나군의 배치를 확인하는 것뿐만 아니라 일단 공격을 받으면 사건에 신속하게 대응하는 러시아의 능력을 방해했습니다. 역습이 일어나는 곳이 분명해졌습니다. 간단히 말해서, 공중 우위의 전통적인 개념이 아닌 공중 거부는 우크라이나의 전장 성공을 위한 전제 조건이었습니다.

몇 달 동안 키예프는 남부 헤르손 지역에서 반격을 시작하겠다는 계획을 전보로 전했습니다. 그러나 우크라이나군은 놀람 러시아인을 위해 준비했습니다. 예상대로 남쪽에서 반격했을 뿐만 아니라 하르키우 지역에서도 북쪽으로 밀었습니다. 이 두 번째 – 놀랍게도 – 반격으로 러시아인들은 방심했습니다. 그들은 헤르손에서 우크라이나의 반격을 예상하고 많은 부대를 재배치했고 북동부의 방어를 너무 허약하게 했습니다. 러시아군으로 도망친, 우크라이나는 적이 지난 XNUMX개월 동안 점령한 것보다 며칠 만에 더 많은 영토를 해방했습니다.

우크라이나는 어떻게 러시아인을 자신도 모르게 붙잡았습니까? 우크라이나의 항공 거부 전략은 두 가지 주요 방식으로 반격을 가능하게 했습니다.

첫째, 남부에서 러시아군을 저지하기 위해 우크라이나가 군사적 기만을 사용하는 것을 촉진했습니다. 공중 우위 없이 러시아는 전장에서 유인 정보, 감시 및 정찰(ISR) 항공기를 자유롭게 운용할 수 없었고, 이는 우크라이나의 움직임을 추적하는 능력을 제한했습니다. ISR 역할에 무인 항공기(드론)와 우주 기반 자산을 사용하는 대안은 효과적이지 않았습니다. 유인 항공기보다 비용이 적게 들지만 ISR 드론은 격추와 전자 교란으로 인한 높은 마모로 인해 대량으로 필요했습니다. 그러나 러시아는 충분한 수의 ISR 드론, 특히 전쟁 초기에 큰 손실을 입은 Orlan-10이 부족하여 문제가 되었습니다. 교체 서방의 제재 때문이다.

러시아의 유일한 다른 "하늘의 눈"은 우주 기반 능력입니다. 그러나 러시아 위성은 다가오는 반격을 탐지하는 데 필요한 범위와 해상도가 부족했습니다. 러시아의 군사 전문가인 Pavel Luzin은 다음과 같이 인정합니다. 설명: "우리의 두 개의 광학 정찰 위성은 [저해상도] [이미지]를 생성하여 [발사] 미사일 비행 임무만 매핑할 수 있습니다." 그는 "이 위성들은 16일에 한 번만 같은 지점을 지나간다. 데이터를 빨리 받을 가능성은 없습니다.” 우크라이나의 군사적 효율성을 제한하기는커녕, 공중 거부 전략은 러시아군을 효과적으로 눈멀게 하여 작전상의 기만을 가능하게 했습니다.

둘째, 우크라이나의 항공거부전략은 러시아가 하르키우 지역에서 XNUMX차 반격이 진행되고 있음을 인지한 후에도 우크라이나의 진격을 저지하기 위해 신속하게 대응하는 것을 막았다. 공군력의 비교 이점은 상당한 거리에서 화력의 신속한 기동을 위해 지상군의 이동을 방해할 지형을 우회하는 항공기 및 기타 공수 시스템의 능력입니다. 이 치사율과 반응성의 조합은 특히 효과적인 공군력 공격적으로 작동하는 기계화 지상군에 대항합니다. 위치에 있는 방어자는 공중에서 탐지하기가 더 어려운 반면, 이동 중인 공격자는 소음, 열 및 전자 장치를 생성합니다. 쉽게 만드는 신호 찾아 공격합니다. 우크라이나 탱크 및 군용 차량 덜덜 떨다 고속도로와 대낮에 열린 들판을 가로질러 러시아 공군이 쉽게 일할 수 있었을 것입니다. 그러나 우크라이나의 항공 거부 전략으로 인해 러시아 조종사들은 우크라이나 영공으로 비행하는 것을 전혀 경계하고 배회하고 스스로 목표물을 사냥하는 일은 훨씬 덜했습니다.

그 대신 러시아 전투기는 러시아 지상군이 요청한 대로 좌표가 알려진 목표물만 공격한다고 합니다. 그러나 러시아의 신뢰할 수 있는 전술 정찰 드론 부족 많은 지상 유닛이 다음 언덕 너머에 무엇이 있는지 볼 수 없어 정찰 공격 능력을 더욱 저하시킵니다. 요컨대, 우크라이나의 항공 거부 전략과 부족한 러시아 무인 항공기는 우크라이나의 반격 성공의 중요한 원동력이었습니다.

Airpower의 승리에 대한 기여는 아마도 더 미묘하고 간접적이었지만 최근 미국이 수행한 전쟁에서 수행한 역할보다 덜 중요했습니다. 확실히 우크라이나의 공중 거부 전략은 우크라이나 공군의 상대적으로 작은 규모를 감안할 때 고의적인 전략보다 군사적 필요성에서 더 많이 나온 것입니다. 그러나 핵심은 우크라이나의 성공이 단순히 러시아의 실패를 이용하는 것 이상에서 비롯되었다는 것입니다.

러시아의 적대공방어(SEAD) 작전 실패한, 그러나 우크라이나의 고용 수직 깊이, 분산 및 이동성의 이점과 함께 강도 증가에 대한 방공, 전자 방해 전파, 무인 항공기 및 미사일의 효과를 계층화하여 제안합니다. 수비수는 이제 이점이 있습니다. 간단히 말해서, 첨단 기술의 광범위한 보급은 SEAD 임무가 많은 서방 공군과 국방 분석가가 충분히 인식하는 것보다 더 어렵다는 것을 나타냅니다. 적의 방공망을 잠시 또는 좁은 지역에서 제압하는 것은 가능할 수 있지만 과거처럼 영공을 작전상 유용하게 만들 정도는 아니다. 전투의 신뢰성을 유지하려면 고도로 숙련된 승무원이 운영하는 소수의 비싸고 정교한 시스템을 중심으로 구축된 현대 공군이 소모 위험을 피해야 합니다. 그러나 이러한 고급 시스템을 대량으로 조달하는 것은 더 저렴하고 지속 가능한 네트워크로 연결된 공기 거부 기술에 대해 지는 게임입니다. 오늘날과 가까운 장래에 공중 거부 전략을 거부하는 것은 매우 어렵고 거의 불가능합니다.

이러한 인식에서 두 가지 중요한 정책적 함의가 뒤따릅니다. 첫째, 우크라이나는 러시아에 대해 공중 우위를 노리는 시도를 피해야 합니다. 미국은 우크라이나 공군이 우크라이나에서 러시아 방공 레이더를 추적할 수 있도록 MiG-29 전투기에 장착된 고속 대레이더 미사일(HARM)을 우크라이나에 보냈다. 또한 국방부 정책 차관인 Colin Kahl은 XNUMX세대 서방 전투기를 우크라이나로 이전하는 것은 "상상할 수없는.” 이러한 능력은 우크라이나가 작전 목표를 공중 거부에서 공중 우위 달성으로 완전히 전환할 가능성을 높입니다. 그러한 변화는 공중전의 진정한 교훈을 놓치고 있습니다. 우크라이나의 공중 거부 전략의 성공은 러시아의 결점에서 비롯된 것이 아니라 공격에서 방어 우위로의 보다 근본적이고 체계적인 전환에서 비롯된 것입니다. 따라서 공중 우위를 달성하려는 우크라이나의 모든 시도는 러시아가 한 것과 같은 이유로 실패할 가능성이 높습니다.

둘째, 미 공군이 주목해야 한다. 차세대와 같은 비싸고 정교한 기능을 주장하는 대신 전투기 수행할 스텔스 폭격기 깊은 타격 및 펄스 작업 – 무인 및 자율 시스템으로 더 빠르게 이동해야 하며, 무리 짓는 전술 수천 대의 작고 저렴한 드론으로 그렇지 않으면 공군은 유인 항공기에 주로 집중된 병력 구조를 단단히 유지함으로써 러시아의 실수를 반복할 심각한 위험을 감수하고, 병력은 위험을 감수하기에는 너무 비용이 많이 들고 장기간의 소모전에서 손실을 감당하기에는 너무 작은 상황을 만듭니다.

항공 거부가 방어를 선호하기 때문에 방어 우위를 극복하려는 미래의 시도는 실패할 가능성이 높습니다. 우크라이나의 최근 전장에서의 성공도 이 규칙에서 예외는 아닙니다. 러시아는 전략적 공격을 하고 있고 우크라이나의 반격은 바로 러시아의 침략에 대한 대응입니다.

결정적으로, 공중 거부로 우크라이나는 생존하고 재편성하다. 우크라이나는 러시아의 공세를 약화시키고 러시아의 공격군을 약화시키고 반격에 취약하게 만들기 위한 공간과 시간을 맞바꾸었습니다. 클라우제비츠 쓴, "수비 형태의 전쟁은 단순한 방패가 아니라 잘 가른 일격으로 이루어진 방패입니다."

유사하게, 공중 거부 전략은 미국의 전략적 목표와 잘 일치합니다. 미국은 유럽과 인도-태평양 지역에서 전략적 방어를 하고 있으며 현재의 영토를 유지하려고 합니다. 공군이 계속 선호하는 소수의 정교한 고급 전투기와 폭격기에서 멀어지고 대신에 저가형 능력에 투자한다면 미래의 적이 공격에 성공하는 것을 거의 불가능하게 만들 것입니다. 그러나 공세 우선, 공중 우위 임무에 집착한다면 러시아 공군의 운명을 공유할 수 있습니다. 놀라고, 준비가 되어 있지 않으며, 전투에서 크게 소외됩니다.

미 공군 대령인 Maximillian K. Bremer는 항공 기동 사령부의 특수 프로그램 국장입니다. 이 논평의 의견은 미 국방부 또는 미 공군의 견해를 반드시 반영하는 것은 아닙니다.

Kelly A. Grieco는 Stimson Center의 Reimagining US Grand Strategy Program의 선임 연구원이자 Georgetown University의 보안 연구 겸임 부교수입니다.