By 야엘 벤자민

신뢰는 은행 시스템의 핵심 기둥이며, 지난 며칠 동안 금융 시스템의 몰락과 함께 핵심에 충격을 준 기둥입니다. 실리콘 밸리 은행.

에도 불구하고 연방예금보험공사(Federal Deposit Insurance Corp.) 개입, 더 넓은 스타트업 커뮤니티 내에서 실제로 신뢰가 회복되었습니까? ~에 시작 스냅샷우리 100명 이상의 스타트업 창업자로부터 데이터 수집 창립자의 정서를 평가하기 위해 지난 며칠 동안 전 세계적으로

데이터는 파트너와 함께 수집되었습니다. 인텔 이그나이트, Consiglieri 및 Reichman University의 Zell 프로그램.

데이터는 한 가지 분명한 사실을 강조합니다. 창업자들이 지역 은행과 그들을 운영하는 은행가들에게 의문을 제기함에 따라 스타트업 커뮤니티에 대한 깨진 신뢰는 회복되지 않았습니다.

지역 은행 플레이어와의 신뢰 깨짐

대마불사(too big-to-fail) 은행의 지배적인 플레이어들이 지난 며칠 동안 나온 확실한 승자입니다. 같은 대형 은행이라도 JP 모건 체이스 or 씨티 은행, 스타트업에 특화되어 있지 않은 창업자들의 대다수는 그곳으로 자금을 옮기거나 고려할 것이라고 말했습니다. 설문 조사 결과에 따르면 SVB 붕괴의 영향을 받은 스타트업과 영향을 받지 않은 스타트업 모두에서 더 크고 지배적인 은행에 대한 선호도의 변화를 볼 수 있습니다.

당연히 SVB 낙진에 의해 개인적으로 영향을 받은 사람들은 자금을 이동할 가능성이 더 높으며, 53%는 확실히 은행 관계를 더 지배적인 플레이어에게 이전할 것이라고 보고했고 32%는 잠재적으로 이동할 것이라고 보고했습니다.

개인적으로 영향을 받지 않았음에도 불구하고 SVB 위기에 영향을 받지 않은 창업자의 61%는 은행 관계를 보다 "안정적인" 플레이어로 간주하는 회사로 옮기거나 고려할 것입니다.

스타트업 생존의 딜레마

결과에 대한 대화에서 Consiglieri의 CEO인 Nimrod Vromen은 상황을 다음에 비유했습니다. 게임이론에서의 죄수의 딜레마, 자신의 이익을 위해 행동하는 두 개인(이 경우 스타트업)이 최적의 결과를 생성하지 못하는 경우입니다.

모든 신생 기업에 대한 최고의 보상은 하이테크 투자에 특화되지 않고 동일한 경쟁 조건으로 벤처 대출을 제공하지 않는 대형 은행으로 이동하는 대신 SVB에 자금을 맡기고 협력하는 것입니다.

그러나 상황의 패닉에 직면했을 때 각 스타트업은 SVB에서 현금을 인출하면서 개인적인 결과를 최적화하려고 노력했습니다.

모든 신생 기업이 같은 방식으로 자금을 인출하여 결국 은행의 몰락으로 이어졌습니다. Vromen에 따르면, “전략적으로 말해서 이러한 변화는 벤처에 특화되지 않은 거대 지배 은행이 신생 기업 자금 조달 수단을 통제하는 은행이 될 것이기 때문에 미래에 신생 기업이 덜 유리한 벤처 부채 조건을 가지게 할 것입니다. ”

은행가들과의 신뢰 깨짐

스타트업 창업자들은 또한 붕괴가 실제로 내부에 있는 사람들에게 그렇게 큰 놀라움이었는지에 대해 의문을 제기하고 있습니다. SVB 은행가들이 자신이 직면하고 있는 위험을 알고 있다고 생각하는지 묻는 질문에 대다수는 그럴 수도 있다고 생각합니다.

설문조사에 참여한 설립자 중 31%는 SVB 은행가가 자신이 직면한 위험을 알고 있다고 생각한다고 보고했으며 추가로 40%는 위험에 대해 알고 있었을 것이라고 믿었습니다. 단지 14%만이 은행원들이 모른다고 말했습니다.

이 데이터는 지역 은행과 이를 운영하는 은행가에 대한 스타트업 커뮤니티의 눈에 띄는 신뢰 부족을 강조하여 그들이 실제로 우리가 생각하는 것보다 더 취약한 것인지 아니면 실제로 안정성이 회복되었는지에 대한 의문을 제기합니다.

 야엘 벤자민 창립자 시작 스냅샷, 벤처 생태계의 투명성을 높이기 위해 노력하는 데이터 공유 플랫폼.