세계의 인구가 팽창하고 있으며, 이는 증가하는 인구를 위한 식량을 제공하기 위해 더 많은 농경지가 필요하다는 것을 의미합니다. 그러나 전환할 지역을 선택하는 것은 어렵고 농업 및 환경 우선순위에 따라 크게 달라질 수 있습니다.
Princeton University가 주도한 연구는 동일한 퍼즐을 해결하기 위해 여러 가지 다른 접근 방식을 사용하여 이 문제를 설명합니다. 목표량의 식량이 주어지면 환경 또는 생물 다양성 영향을 최소화하기 위해 새로운 경작지를 어디에 넣어야 할까요?
연구자들은 잠비아가 현재 상당한 양의 생물 다양성을 보유하고 있지만 상당한 농업 확장을 볼 가능성이 있다는 점을 감안할 때 사례 연구로 잠비아를 사용했습니다. 그들은 그 지역에 존재하는 종의 수를 세는 것과 같은 생물다양성을 측정하는 일반적인 방법을 살펴보았을 뿐만 아니라 해당 지역에 있는 종의 상대적 희귀도를 고려했습니다.
토지 이용을 최적화하기 위한 모델에 어떤 요소를 넣었는지에 따라 농업 개발을 위한 토지의 매우 다른 영역이 제안되었습니다. 실제로 추천 지역 간의 겹침은 4% 미만이었습니다.
저널에 게재 된 연구 결과 생태 응용 분야, 합의가 시급함을 나타냄: 이러한 작은 차이가 거의 완전히 다른 결과를 초래할 수 있는 경우 모순된 모델은 로드맵이 아니라 정책 입안자에게 장애물이 될 수 있습니다.
보전 생물학자들은 생물다양성 보전의 우선순위를 정하기 위해 보다 일관된 방법을 노력해야 하며 이러한 결정을 내리고 정당화하는 방법에 대해 보다 투명해야 한다고 연구원들은 말했습니다.
수석 저자인 Christopher Crawford 박사는 "오늘날 농업의 규모가 크다는 것은 미래에 식량을 생산하기로 결정한 곳에서 전략적으로 결정해야 한다는 것을 의미합니다."라고 말했습니다. 프린스턴 공립 및 국제 문제 학교(SPIA)의 과학, 기술 및 환경 정책(STEP) 프로그램 후보자. "저희 논문은 자연 세계에 대한 이해 관계를 더 큰 맥락에서 살펴보고 우선 순위와 측정 방법이 생물 다양성에 중대한 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다."
Crawford의 공동 저자인 David Wilcove, 생태 및 진화 생물학 및 공공 문제 교수이자 High Meadows Environmental Institute는 그 효과에 대해 자세히 설명합니다.
“새가 있는 위치에 따라 자연을 보호할 지역과 경작지로 전환할 지역을 결정한다고 가정해 보겠습니다. 포유류에 초점을 맞춘 경우와는 다른 답을 얻을 수 있습니다. 그리고 가장 많은 종의 서식지를 보호하는 것에 대한 결정을 내린다면, 가장 멸종 위기에 처한 종의 장소에 대한 결정을 내리는 것과는 다른 답을 얻을 수 있습니다.”라고 Wilcove가 말했습니다.
Crawford와 Wilcove는 Clark University의 Lyndon Estes 및 SPIA의 Tim Searchinger와 함께 작업했으며, 그의 2016년 논문에서 이 연구에 사용된 영감과 모델을 제공했습니다. 팀은 생물다양성을 측정하는 XNUMX가지 고유한 접근 방식을 비교하고 이러한 다양한 접근 방식의 근간이 되는 요인을 파헤쳤습니다.
분석은 이전에 학술지에 발표된 생물다양성 측정에 일반적으로 사용되는 네 가지 접근 방식을 비교하는 것으로 시작되었습니다. 그런 다음 그들은 공개된 네 가지 접근 방식 간의 차이점을 뒷받침하는 네 가지 주요 방법론적 결정을 확인하고 각 일반 결정이 토지의 우선 순위 지정에 미치는 영향을 보여주기 위해 특별히 고안된 새로운 지수 세트를 만들었습니다.
그들의 첫 번째 접근 방식은 포유류, 조류, 파충류와 같은 척추동물의 수와 한 지역의 식물 종의 수와 보전을 위한 서식지 우선순위에 대한 전문가의 조언을 살펴봅니다. 두 번째는 척추동물의 총 수를 고려하여 멸종 위험과 해당 지역의 생태계 유형의 희소성을 기반으로 중요성을 측정합니다. 세 번째 접근 방식은 다양한 지역의 식생 유형에 초점을 맞추고 있으며, 그들이 얼마나 온전한지, 얼마나 희귀한지, 위협을 받고 있는지 여부를 평가합니다. 네 번째 접근 방식은 지리적 범위의 크기에 따라 가중치를 부여하여 서로 다른 지역의 총 종의 수를 계산합니다.
모델을 통해 각 접근 방식을 실행한 후 연구자들은 잠비아의 매우 다른 지역이 농업 개발에 권장된다는 것을 발견했습니다. 다른 방법에서 권장하는 지역 간의 중첩은 4% 미만, 때로는 0.3%만큼 낮습니다. 이것은 토지 사용의 우선순위를 정하는 데 있어 "일률적인" 솔루션이 없을 가능성이 있음을 보여줍니다. 그리고 고려 중인 종의 그룹을 변경하거나 계산 방법과 같은 일부 결정이 궁극적인 토지 사용 권장 사항에 훨씬 더 큰 영향을 미치는 반면, 작고 자주 간과되는 방법론적 결정조차도 현저하게 다른 권장 사항을 초래할 수 있습니다.
연구 결과는 토지 전환과 관련하여 정책 입안자들이 직면하는 극도의 복잡성을 강조합니다. 이러한 결정을 내릴 때 선택한 방법은 생물다양성에 막대한 영향을 미칠 수 있습니다. 연구자들이 생물다양성에 초점을 맞추었지만, 그것은 또한 퍼즐의 한 조각에 불과합니다. 토지 사용 우선 순위 지정은 또한 농업에 대한 다양한 지역의 적합성, 토지 전환을 통해 방출되는 탄소의 양, 농업 지역에서 시장으로 작물을 운송하는 비용을 고려해야 합니다. 이러한 요소 중 두 가지만 고려하면 모든 요소는 고사하고 불가피한 절충점 때문에 의사 결정이 복잡해집니다.
Wilcove는 "어떤 종에 중점을 두고 이들을 계산하고 비교하는지, 분석의 공간적 규모는 저장할 장소와 개발할 장소에 대한 질문에 대해 현저하게 다른 답변을 생성합니다."라고 말했습니다. "과학자들은 보존과 개발의 균형을 맞추기 위해 온갖 종류의 정교한 알고리즘을 생각해 낼 수 있지만 보호하려는 식물과 동물을 계산하고 비교하는 방법에 대해 매우 신중하게 생각하지 않으면 결과가 의미가 없을 수 있습니다."
# # #
"토지 사용 우선 순위 지정에 사용된 생물다양성 지수의 과소탐색된 변화의 결과"라는 논문이 온라인에 처음 게재되었습니다. 생태 응용 분야 이 작업은 High Meadows Foundation의 지원을 받았습니다.
PlatoAi. Web3 재창조. 데이터 인텔리전스 증폭.
출처: https://bioengineer.org/how-we-measure-biodiversity-can-have-profound-impacts-on-land-use/
