제퍼넷 로고

새로운 보고서, 반독점법과 지속 가능성 목표의 복잡한 교차점 강조

시간

기후 변화법을 위한 사빈 센터와 지속 가능한 투자에 관한 컬럼비아 센터는 다음과 같은 새로운 보고서를 발표했습니다. 독점 금지 및 지속 가능성: 환경 분석, 독점금지법의 광범위한 범위와 그것이 교차하고 영향을 미치는 무수히 많고 복잡한 방식에 대한 개요를 제공합니다. 지속 가능성 목표.

40년간의 휴면기 이후, 독점 금지법과 집행 정책은 격렬한 재 활성화와 논쟁의 시기에 있습니다. 바이든 행정부 관계자들이 조치를 취하고 있는 동안 활성화 반독점의 기원을 밝히고 여러 부문에 걸쳐 의회의 명령을 강력하게 집행합니다. 비난하다 정부는 장점이 없다고 생각하는 독점금지 사건에 자원을 낭비하고 있습니다. 최근 하원 공화당 의원들 라는 연방거래위원회(Federal Trade Commission) 위원장인 Lina Khan은 독점 금지 집행에 대한 자신의 강력한 접근 방식을 약화시키려는 노력의 일환으로 증언합니다. , 일부 공화당원-인수 화석 연료 로비와 기후 거부 싱크 탱크에 의해-반환경, 사회 및 기업 지배구조를 위해 독점 금지를 무기화하고 있습니다. 캠페인.

오늘날 독점금지법이 정치적인 목적으로 활용되고 있는 반면, 독점금지법은 항상 정치적인 것이기도 합니다. 이 정책 영역은 경제에 큰 할당 효과를 가지며 심오한 방식으로 시장을 형성합니다.-그 역사는 누가 우리 경제의 조건을 정하는지에 대한 논쟁의 역사입니다. 그러나 환경, 사회, 기업 거버넌스와 재무 위험 관리 문제, 지속 가능성 문제, 독점 금지 원칙의 교차점은 점점 더 혼란스러워지고 있으며, 따라서 내러티브 허구를 법적 현실과 분리하는 것이 중요합니다.

XNUMXD덴탈의 긴급 기후 위기에 대한 보고서는 환경 영향 완화, 에너지 전환 가속화, 인권 보호, 근로자 권리 및 번영 증진을 위한 노력을 포함하여 경쟁 정책이 비경제적 이익에 미치는 영향을 강조해 왔습니다. 독점금지법과 지속가능성의 교차점에서 핵심은 독점금지법의 목적에 관한 질문입니다. 경쟁 정책은 어떻게 시장을 형성하고 기후 및 지속 가능성 목표에 영향을 미치는 방식으로 자원을 할당합니까? 민간 기업 간의 경쟁이나 협력이 이러한 목표에 더 잘 부합합니까? 어떤 형태의 협력이 친사회적이며 공익을 훼손합니까? 이러한 질문과 기타 복잡한 질문은 신고.

국가 관할권은 이러한 문제에 대한 접근 방식이 다양했습니다. 유럽과 영국에서는 경쟁 기관이 집행 안건에 지속가능성 분석을 포함시켰습니다. 또한 기후 및 기타 지속 가능성 목표에 대한 조정을 명시적으로 설명하는 업데이트된 경쟁업체 협력 지침을 발표했습니다. 미국의 연방 기관은 경쟁 시장 보호를 통해 다른 사회적 혜택이 흘러나올 것이라는 기대와 함께 강력한 독점 금지 집행에 초점을 맞추는 것을 선호하면서 지속 가능성 문제에 대해 대체로 침묵했습니다.

새 보고서의 목적은 경쟁 정책이 지속 가능한 발전을 지원할 수 있는 방식에 대해 정책 입안자, 민간 기업, 더 넓은 대중의 참여를 독려하고 지원하는 것입니다. 그러나 경쟁 정책과 집행은 민간 부문의 지속 가능성 활동을 형성하는 광범위한 정책 프레임워크의 한 구성 요소일 뿐입니다. 민간 행위자가 자신의 관행을 지속 가능성 및 기후 목표에 맞추도록 동기를 부여하려면 경제 전반에 걸쳐 정책과 규정이 필요합니다. 독점금지 정책과 기관은 이 강력한 정책 프레임워크의 일관된 부분이 되어야 합니다. 우리는 다양한 고유의 복잡성을 고려하고 사려 깊은 방식으로 앞으로 나아갈 길을 계획하는 것을 목표로 합니다.

Cynthia Hanawalt와 Denise Hearn이 작성한 이 게시물은 원래 출판 기후변화법을 위한 사빈 센터(Sabin Center for Climate Change Law)의 산하 기관입니다. 컬럼비아 기후 학교.


spot_img

최신 인텔리전스

spot_img