홈 > 소송 > 앱 및 사이트 >

한국 콘텐츠를 전문으로 하는 유명 해적 사이트가 미국 법원에 의해 폐쇄됐다. 한국 방송사 연합체인 웨이브 아메리카스(Wavve Americas)는 2023년 코코아TV를 상표권 침해, 사이버 투기, 저작권 침해, 기타 사업 관련 위반 혐의로 고소장을 제출했다. Kokoa TV는 매달 수천만 건의 방문을 받고 있었습니다.

불법 복제 사이트를 대상으로 미국에서 제기되는 소송은 일반적으로 개별 상황에 따라 저작권법 위반, 일반적으로 직접 및 2차 침해 또는 DMCA 위반에 중점을 둡니다.

저작권 침해 주장은 2023년 애리조나 법원에 제출된 고소장에도 등장했는데, 이 고소장은 인기 있는 해적 사이트를 신속하게 폐쇄하기를 희망했습니다. 그러나 다소 특이하게도 불공정 경쟁을 포함한 다른 주장과 함께 연방 상표권 침해 및 사이버 투기 혐의도 중요한 역할을 했습니다.

불만사항 대상 Kokoa TV

원고 Wavve Americas Inc.(wA)는 SK텔레콤과 한국 3대 방송사(KBS, MBC, SBS) 간의 공동 파트너십이라고 설명합니다. 회사 웹사이트에 따르면 wA의 임무는 개방형 비디오 스트리밍 플랫폼인 Kocowa(Ko엎드려 Co네이트 Wa5) 뛰어난 사용자 경험을 제공하면서 콘텐츠 파트너를 위한 가치를 창출합니다.

작년에 제출된 회사의 불만 사항은 kokoatv.net, kokoa.tv 및 vidground.com의 알려지지 않은 도메인 등록자를 대상으로 했습니다. 세 가지 도메인은 모두 Namecheap에 등록되어 있으므로 등록자는 제3자와 분쟁이 있을 때 애리조나의 대인 관할권에 동의해야 합니다.

고소장에는 Kokoa TV가 wA에 독점 라이센스를 부여하여 미국 내 배포를 허용한 프로그램을 포함하여 한국 기반 TV 프로그램 및 영화에 대한 액세스를 제공했다고 주장되었습니다. 이 사이트는 한국어와 영어를 사용하는 청중을 모두 대상으로 했으며, vidground.com을 포함한 플랫폼에서 비디오 콘텐츠를 제공했다고 고소장이 덧붙였습니다.

Kocowa의 영업권(및 그 내용) 거래

Kokoa TV의 브랜드 선택은 원고가 상표를 보유하고 있는 Kocowa 서비스와 유사하다는 점에서 주목을 받았습니다. 고소장에 따르면 그 목적은 의도적으로 유사한 도메인을 사이버 투기하면서 Kocowa의 선의를 저버리고 사용자가 피고의 플랫폼에 공식 서비스에 대한 링크가 있다고 믿도록 혼동시키는 것이었습니다.

비용을 지불할 필요 없이 공식 콘텐츠가 제공되면 무면허 서비스 Kokoa의 사용자는 원고가 제공하는 공식 플랫폼을 사용하는 것을 단념하게 될 것이라고 소장은 덧붙였습니다.

코코와는 한국 1,100대 방송사에서 제작한 콘텐츠를 미국에서 약 XNUMX회에 걸쳐 배급할 수 있는 독점 라이센스를 보유하고 있습니다. 피고가 운영하는 사이트는 해당 콘텐츠를 무료로 제공하여 저작권 침해 및 저작권 침해 기여 혐의로 이어졌습니다.

세 도메인 모두 WHOIS 보호 서비스에 의해 소유권이 숨겨져 있었기 때문에 Namecheap이 도메인 비활성화를 거부하거나 도메인 운영자의 신원 정보를 넘겨주는 것을 거부하자 Wavve Americas Inc.는 불만 사항을 제기했습니다.

회사는 영구 금지 명령, 교정 광고 비용을 충당하기에 충분한 보상, Kokoa의 이익 보상, 도메인 이름 이전, 상표 및 저작권 침해에 대한 손해 배상, 변호사 수임료 및 비용을 요구했습니다.

원고가 승리한다

Namecheap을 대상으로 한 Discovery는 원고의 첫 번째 수정된 불만 사항에 이름이 지정된 태국 방콕의 Tumi Max라는 세 도메인 모두 뒤에 동일한 이름이 있음을 밝혔습니다. 피고는 22년 2023월 XNUMX일에 송달을 받았지만 출석하지 않은 후 법원의 불이행 신청이 이어졌습니다.

Michael T. Liburdi 판사는 6년 2024월 XNUMX일에 명령을 내렸습니다. 피고가 Namecheap의 이용 약관을 수락했기 때문에 판사는 개인 관할권이 확립되었다고 판단했습니다. 해당 웹사이트는 해당 지역에서 접근이 가능하고 혼란을 야기할 가능성이 높기 때문에 장소가 적절하다고 판단되었습니다.

Tubi Max는 출석하지 않기로 결정했기 때문에 원고의 콘텐츠 배포와 관련된 반박 증거를 제시하지 못했습니다. 판사는 Kocowa가 "개념적으로 강력한 마크"라고 판단했지만 불만 사항이 "상업적으로 강력한" 마크임을 입증하지 못했다고 지적했습니다. 그러나 피고인의 불출석 등 여러 요인을 고려한 끝에 방송사는 상표권, 사이버 투기, 저작권 침해 주장에서 승리했습니다.

곧이어 영구 금지 명령이 내려져 Tubi Max가 원고의 상표(아래 이미지)를 불법적으로 사용하는 것과 저작권이 있는 작품을 무면허로 사용하는 것을 포괄적으로 금지했습니다. 금지 명령에는 "wA는 금전적 손해 배상을 요구하지 않는다"고 명시되어 있으므로 고소의 초점은 사이트 폐쇄에 있었던 것으로 보입니다.

위에서 볼 수 있듯이 Namecheap은 원고의 권리가 더 이상 침해되지 않도록 도메인을 양도하라는 지시를 받았습니다. 현재 해당 도메인 방문자는 원고의 스트리밍 플랫폼으로 리디렉션되어 저작권이 있는 콘텐츠를 소비할 때 정당한 소유자에게 보상할 수 있습니다.

이론적으로는 적어도.

위에 인용된 불만 사항 및 기타 서류를 사용할 수 있습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요.