이것은 최근 Twitter Spaces 대화의 녹음입니다. 비트코인 백서와 그것이 비트코인 ​​커뮤니티에 의미하는 바.

이 트위터 스페이스를 들어보세요:

Dan Held: 다른 글머리 기호를 살펴보겠습니다. 초기 반응은 일종의 – 저는 항상 그것에 대해 매우 궁금했습니다. 사람들의 첫 반응을 보는 것뿐입니다.

Pete Rizzo: 사실 최근에 사이퍼펑크 목록을 상당히 선형적으로 읽었습니다. 그리고 그가 [나카 모토 사토시] 백서를 발표했습니다. 나는 그것이 사람들이 나에게 틀을 잡은 일종의 방식이기 때문에 일종의 기각되었다고 생각했습니다. 그러나 이메일을 순차적으로 읽으면서 실제로 많은 대화가 있었습니다.

실제로 그 달에 가장 많이 언급된 것 중 하나입니다. 그러나 대화가 거의 보편적으로 부정적이라는 점에서도 흥미 롭습니다. 그러나 그 당시 비평가들의 공로로 그들은 실제로 본질적으로 현대 문제가 무엇인지 파악하는 데 꽤 능숙했습니다.

비트코인 확장과 마찬가지로 더 많은 트랜잭션을 위해 여전히 우리가 적극적으로 이야기하는 것입니다. 첫 번째 의견은 본질적으로 그 문제점을 식별합니다. 그들은 틀렸으며 시스템이 실제로 작동하는 것을 중단시킨 문제에 대해서는 아무 것도 없었습니다.

나는 이것이 당신이 좋아할 수 있는 곳이라고 생각합니다 — Gwern은 비트코인에 대해 꽤 일찍 글을 쓴 사이퍼펑크 중 한 명이며 그는 말합니다. 그것에 대해 개선하십시오.

그러나 그들의 비판은 본질적으로 우리가 오늘날에도 여전히 연구하고 있는 것입니다. 블록체인은 일정 수의 사용자에게 배포되어야 합니다. 블록체인은 모든 사람이 저장해야 하는 데이터로 구성되며 이는 본질적으로 설계상의 한계입니다. 그들은 본질적으로 무지하지 않았습니다. 오늘날 비트코인 ​​비평가들은 비트코인이 어떻게 바다를 끓고 있는지에 대해 이야기하는 사람들이라고 생각합니다.

그들은 그 정도 수준이 아니었습니다. 그들은 제안을 이해하기에 충분히 기술적이었고 나는 그들의 비판이 본질적으로 오늘날 비트코인에 대한 비판의 현재 상태라고 주장합니다. 나는 시스템이 얼마나 오래 존재할 수 있는지 또는 그것이 의미가 있다면 실제로 실제로 작동할 것이라는 점에 대해 그들이 틀렸다고 생각합니다.

개최: 미묘한 대화를 많이 보는 것은 꽤 재밌습니다. 기초를 다지기가 꽤 어려웠습니다. 그래서 많은 사람들이 "글쎄, 사물이 어떻게 가치를 가지며 어떻게 채택될 것인가?"와 같은 질문을 했습니다. 그것은 사람들이 항상 잊는 곳입니다. 그 당시 사람들이 채굴을 했을 때는 실제로 경제적 인센티브가 없었습니다. 비트코인은 가치가 없었습니다. 오랫동안 가격이 없었습니다. 호기심에 가까운 일종의 프로젝트였습니다. "아, 이것만 가지고 놀게."

내 생각엔 심지어 사토시 — 그래서 저는 여기에서 상당히 추론할 것이고 당신은 저를 확인하거나 저에게 동의할 수 있습니다 — 하지만 제 생각에 비트코인의 발행 일정은 상당히 공격적이며 Satoshi가 소수점을 21억 대신 21만으로 표시한 곳이 있다고 생각합니다. 사실 Satoshi는 비트코인에 대해 우리보다 조금 덜 확신했습니다.

리조: 왜 그런 말을 하세요?

Held: 글쎄요, 제 생각에 그는 21달러를 깨고 싶다고 느꼈기 때문에 하드 캡을 1만 달러로 설정한 것 같습니다.