저는“비트 코인 (또는 모든 암호 화폐 또는 블록 체인 일반적으로)이 분산되어있다”는 의견을 계속 듣고 있습니다. 그것은 미국 달러와 같은 오래된 화폐와 구별되는 암호 화폐의“좋은”속성으로 제시됩니다. 가장 최근에, 작성자 : Balaji S. Srinivasan:

필터 버블에 대해 가장 많이 불평하는 사람들은 복수형에 대해 불평하고 있습니다. 그들이 제어 한 필터 버블은 단 하나 였는데 이제는 둘 이상이 짜증이납니다. 불만은 필터 버블에 관한 것이 아니라 경쟁하는 필터 버블에 관한 것입니다.

대답은 개혁이 아니라 급진적 인 분권화입니다. 한 가지 구성 요소는 기업 저널리즘이 아닌 모두가 저널리스트 인 시민 저널리즘입니다. 미디어 기업을 운영하는 유전 적 독재의 대안은 전문가들이 이익이 아닌 의무로 쓰는 것입니다.

두 번째 구성 요소는 분산 된 암호화 진실입니다. 암호 화폐를 사용하면 이제 이스라엘인과 팔레스타인 인, 중국인, 일본인, 민주당 원 및 공화당 원 모두가 비트 코인 블록 체인의 상태에 동의 할 수 있습니다.

귀하의 견해 나 지역에 관계없이 사람들은 누군가의 비트 코인 보유량에 대해 전 세계적으로 동의합니다. 백만 달러는 사람들이 싸우고 동의하지 않는 종류이기 때문에 이것은 놀라운 승리입니다. 누가 BTC를 소유하고 있는지에 대해서는 본질적으로 논쟁이 없습니다.

사람들이 어떤 시간에 비트 코인을 가지고 있었는지에 대해 사람들이 동의하도록 할 수있는 합의 알고리즘을 개발할 수 있다면,이를 확장하여 사람들이 어떤 시간에 어떤 속성을 가졌는지에 대해 동의하도록 할 수 있습니다. 덜 분명하게, 당신은 그것을 어떤 시간에 일어난 사건으로 확장 할 수 있습니다.

현재 데이터 피드는 서로 다른 사일로에서 발생합니다. 그러나이를 암호화 된 타임 스탬프가 찍혀 있고 삭제할 수없는 기록 피드 인 Ledger of Record에 모을 수 있습니다. 암호화 및 디지털 서명은 완벽한 수표 세트를 제공하지는 않지만 더 나은 수표 세트를 제공합니다.

피드가 손상되지 않습니다. 그것은 지울 수없는 원장이되고 암호 학적으로 검증됩니다. 그것은 암호화 오라클이됩니다. 진실을 말하기 위해 더 이상 오류가있는 인간에게 의존하지 않습니다. 당신은 기업의 진실이 아닌 탈 중앙화 된 암호화 진실에 의존합니다.

이것은 브루클린에있는 몇몇 사람들이 전 세계에 대해 진실을 결정하려는 대안입니다. 그것은 결코 확장되지 않았고 오늘날에는 그렇지 않다는 것이 분명합니다.

이 게시물에서는이 의견으로 내가 보는 문제에 대해 논의 할 것입니다.

가장 먼저 주목해야 할 점은 "블록 체인은 분산 된 진실입니다"라는 말이 너무 모호하다는 것입니다. 좀 더 구체적인 질문에 답해 봅시다.

블록 체인 시스템 및 발행은 누가 관리합니까?

보통 이것은 작전입니다e개발자의 n- 소스 커뮤니티. 발행이 (보통) 알고리즘 적으로 결정됨에도 불구하고 개발자는 이러한 알고리즘을 변경할 수있는 권한이 있기 때문에 개발자가 암호 화폐 발행을 제어한다고 말합니다.

전적으로 동의합니다 Primavera De Filippi의 견해 이 거버넌스 구조는 고도로 중앙 집중화되고 비민주적입니다.

비트 코인의 거버넌스 구조에는 비트 코인 핵심 개발자 (소수의 기술 전문가와 함께)가 기술 전문성으로 인해 특정 세트에 대해 올바른 결정을 내릴 가능성이 가장 높다는 생각이 내포되어 있습니다. 플랫폼에서 구현해야하는 기술적 기능. 거버넌스에 대한 이러한 기술적 접근 방식은 비트 코인 프로젝트의 원래 개념과 상반된다는 점에서 문제가 있습니다. 따라서 제 XNUMX 자 기관에 의해 규제 될 수없는 탈 중앙화 인프라로서의 비트 코인의 자유 주의적 비전과 비트 코인의 기술 개발을 지시하는 실제 거버넌스 구조 사이에는 명백한 불일치가 존재합니다. 이는 오픈 소스 임에도 불구하고 자연은 고도로 중앙 집중화되고 비민주적입니다. 전자의 (a) 정치적 차원은 많은 사람들에게 칭찬 받았거나 적어도 인정을 받았지만 후자는 오랫동안 대중에게 보이지 않았으며 비트 코인 개발자가 취해야 할 기술적 결정은 정치적 결정으로 제시되지 않았습니다. , 따라서 그런 논쟁이 없었습니다.

이 시스템을 연방 준비 은행, 미국 대법원, 의회 및 미국 정부가 관리하는 미국 달러 시스템 (다른 방식으로)과 비교해 보면 블록 체인 개발자는 최소한 연준과 정부 공무원 및 판사보다 시스템 수혜자들의 부패, 강압 또는 영향을 받게됩니다. 후자는 1) 평균 나이가 더 많고 고령자들이 더 독립적으로 행동하는 경향이 있기 때문입니다. 2) 육체적으로나 재정적으로 훨씬 더 잘 보호됩니다.

나는 미국의 통화 거버넌스가 공정하고 민주적이며 독립적이라고 말하고 싶지 않습니다. 사실 지금 쯤이면 미국 금융 시스템은 대부분 통제 할 수 없으며 미국 달러를 교환하는 모든 조직과 개인의 연동 된 인센티브 위에 나타나는 일종의 "자신의 의지"를 행사한다고 생각합니다. 그러나 저는 이와 관련하여 블록 체인이 더 나쁠 가능성이 있다고 말하고 싶습니다.

또한 대부분의 암호 화폐 개발자는 자신이 개발 한 바로 그 통화에 순자산의 상당 부분을 저장하고 있다고 생각합니다. 그 결과 암호 화폐의 상대적 가치가 많이 변할 수 있기 때문에 개발자는 프로젝트에 대한 결정을 내릴 때 편향되어 있습니다.

에이전트는 카운터 에이전트가 돈을 이체했는지 어떻게 확인합니까?

암호 화폐의 경우 에이전트는 분산 합의 시스템을 참조합니다.

cryptocurrencies의 지지자들은 일반적으로 Visa 및 Mastercard와 같은 소수의 대기업과 경제 대리인의 계좌 가치를 "결정"하고 "확인"하고 거래를 통제하는 대규모 은행이라고 주장합니다. 이러한 지불 시스템과 은행에 대한 궁극적 인 권한은 미국 대법원입니다.

나는 Balaji가 "전체 세계에 대해 진실을 결정하려는 브루클린의 소수의 사람들"이라는 문구에서 정확히 누구를 언급했는지 이해하지 못합니다. 그러나 어떤 해석에서도 나는 이것에 동의하지 않습니다.

전 세계의 조직과 개인은 미국 이외의 관할권에서 미국 달러를 교환합니다. 미국 이외의 관할권에서 운영되는 신용 카드 회사는 미국 달러를 처리 할 수 ​​있습니다.

미국 정부가 SWIFT, Visa, Mastercard 등과 같은 모든 주요 환전 인프라에서 일부 국가를 분리하여 "취소"하려고하더라도 해당 국가의 중앙 은행은 현지 은행의 모든 ​​미국 달러 계정을 전환 할 수 있습니다. 현지 통화로.

위의 주장은 현금이 없다고 가정합니다. 현금 거래는 통제하기가 어렵고 완전히 분산되어 있습니다.

그러나 우리는 더 나아갈 수 있습니다. 에 "빚”David Graeber는 로마 제국과 카롤 링거 제국이 붕괴 된 후 사람들이 수십 년, 심지어 수세기 동안 더 이상 존재하지 않았던 통화로 지역 부채 계정을 유지하는 방법을 설명합니다. 이 경우 사람들은 자신의 마음과 서면 계정으로 "거래를 확인"하고 "분쟁 권한"은 아마도 커뮤니티의 연장자 일 것입니다.

분산 된 합의는 분산 된 권한을 의미하지 않습니다.

사람들이 블록 체인이 "분산화"되었다고 말할 때, 그들은 종종 컴퓨팅 운영 구조와 시스템의 논리적 구조를 혼합합니다. 블록 체인은 분산 계산에 의존하지만 트랜잭션 기록의 단일 논리적 스트림을 나타냅니다.

Balaji는 물론 이것에 대해 스스로 글을 쓰고, 심지어 블록 체인의 일관성의 속성을“놀라운 승리”라고 부릅니다 (저도 회의적입니다).

그러나 블록 체인의 지지자들이“분권화 된 진실”과“급진적 분권화”와 같은 문구를 통해 기술에 정통하지 않은 청취자를 효과적으로 속이는 것 같습니다. 또는 심지어 무정부 상태, 즉 단일하고 전능 한 권위가 없거나 그러한 독립된 권위를 많이 갖는 것.

하지만 블록 체인에서는 그와 거의 반대되는 것이 있습니다. 블록 체인 시스템은 논리적으로 나눌 수없고 여러면에서 전통적인 금융 시스템보다 더 형식적이고 알고리즘 적이므로 블록 체인은 사실상 모든 권한, 심지어는 자신의 계정에 대한 사람의 권한을 무시합니다.

이에 대한 간단한 예는 사람들이 개인 암호화 키를 분실하여 돈을 잃는 경우입니다. 실수로 잘못된 주소로 전달 된 거래는 취소하거나 이의를 제기 할 수 없습니다.

실제로 블록 체인은 전체주의 알고리즘 시스템입니다. 그들은 많은 디스토피아에 묘사 된 사람들에 대한 영혼없는 기계의 규칙을 예상하며 우리 사회가 암호 화폐와 같은 발전에 계속 흥분하고 매혹된다면 매우 현실적으로 이루어질 수 있습니다.

분산 컴퓨팅은 암호 화폐를 멈출 수 없게 만듭니다. 이게 정말 좋은가요?

암호 화폐가 분산 컴퓨팅 설계를 통해 얻는 한 가지 기능은 국가 정부의 잠재적 인 공격에 매우 강력 해졌다는 것입니다.

cryptocurrencies의 지지자들은 이것이 사람들이 더 많은 재정적 자유를 갖도록 보장하기 때문에 이것이 좋은 것이라고 말합니다.

그러나 글로벌 시스템의 관점에서 이러한 멈출 수없는 시스템을 만드는 것은 위험합니다. 복잡한 시스템 진화와 안정성의 근원은 환경의 에이전트 (하위 시스템)가 죽고 더 새롭고 더 나은 것을 제공 할 수 있기 때문입니다. Nassim Taleb은 암호 화폐를 주로 디플레이션 폰지 프로젝트로 비판하지만 그는이 시스템 관점에서도 그들을 좋아하지 않을 것입니다..

면책 조항 :이 글을 쓰는 현재 저는 암호 화폐를 가지고 있지 않습니다.

코인 스마트. 유로파 최고의 비트 코인-보르 스
Source: https://leventov.medium.com/blockchain-is-not-decentralised-e098ce4f2a45?source=rss——-8—————–cryptocurrency