암호화 지불 거절 - 블록체인으로 분쟁 격차 해소 - The Daily Hodl

HodlX 게스트 포스트 게시물 제출

온라인에는 블록체인 기술에 대한 많은 잘못된 정보가 있습니다. - 특히 그 여파로 FTX 사태 지난해.

그러나 블록체인에는 예상보다 훨씬 더 많은 것이 있습니다.

블록체인 기술 덕분에 핀테크는 결제 산업에 혁명을 일으킬 수 있는 환상적인 새로운 혁신을 눈앞에 두고 있습니다.

이 기술은 다른 지불 모델에는 없는 편의성, 향상된 보안 및 오픈 소스 지불 독립성을 제공합니다.

소비자 입장에서는 그 매력이 분명합니다.

블록체인 기술의 이점을 누릴 수 있는 사람은 소비자와 열광자만이 아닙니다. - 가맹점과 금융기관도 주목하고 있다.

그 이유 중 하나는 모델의 관계입니다. - 또는 그것의 부족 - 지불 취소.

지불 거절이란 무엇입니까?

초보자에게 지불 거절은 은행 수준에서 수행되는 강제 지불 취소입니다.

이는 일반적으로 고객이 구매에 만족하지 못하지만 판매자로부터 환불을 받지 못한 경우에 발생합니다.

고객은 발급 은행과 청구에 대해 이의를 제기하고 은행은 인수 은행에 판매자에 대해 지불 거절을 제기합니다.

지불 거절은 판매자에게 결코 '좋은' 것이 아닙니다. 은행은 상인의 계좌에서 해당 거래에 대한 돈을 인출하지 않습니다. - 그들은 또한 제출된 각 지불 거절에 대해 수수료를 부과합니다.

수수료와는 별개로 상인의 명성에 대한 손상은 심각한 잠재적 결과를 초래할 수 있는 또 다른 문제입니다.

지불 거절 절차는 모든 신용 및 직불 구매에 대해 법으로 규정되어 있습니다.

에 코드화되어 있습니다. 미국 통일 상법, 이 프로세스를 용이하게 하려면 은행과 카드 네트워크가 필요합니다.

그러나 이것이 이와 관련하여 암호화 지불을 차별화하는 것입니다. 지불 거절을 지시하거나 촉진할 중앙 기관이 없기 때문에 카드 소지자가 지불 거절을 요구할 수 있는 절차가 없습니다.

암호화폐 결제는 지불 거절 대상이 아닙니다.

결제를 포함한 암호화폐 거래는 거래를 뒷받침하는 블록체인 기술의 특성으로 인해 지불 거절의 대상이 아닙니다.

암호화폐는 블록체인에서 작동합니다. - 모든 트랜잭션이 기록되는 분산 및 분산 원장.

트랜잭션이 확인되고 블록체인에 추가되면 사실상 변경할 수 없습니다.

단일 항목을 변경하려면 모든 후속 블록을 변경하고 대부분의 네트워크가 이 변경 사항에 동의하도록 해야 하는데, 이는 계산상 비실용적입니다.

암호화폐 거래도 디지털 서명으로 보호됩니다. 보낸 사람이 거래를 시작할 때 개인 키로 '서명'합니다.

그런 다음 네트워크는 보낸 사람의 공개 키를 사용하여 트랜잭션을 확인합니다. 확인에 성공하면 거래가 진행됩니다.

이 프로세스는 암호화폐 소유자만 암호화폐를 사용할 수 있도록 하여 사기를 더욱 어렵게 만듭니다.

또한 전통적인 결제 방법은 상점에서 결제를 시작하고 구매자의 계정에서 금액을 가져오는 '풀' 메커니즘을 사용합니다.

암호화폐는 '푸시' 모델로, 구매자가 결제를 전송하여 구매를 시작함을 의미합니다.

지불 거절이 없기 때문에 거래가 보다 확정적이기는 하지만 실수가 매우 심각할 수 있음을 의미한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

실수를 한 경우 - 예를 들어 잘못된 주소로 돈을 보낸 경우 - 자금을 회수할 방법이 없습니다.

마찬가지로 지불 거절이 없으면 사기, 허위 진술 또는 상품 및 서비스 미배송에 대한 소비자 보호 기능이 내장되어 있지 않습니다.

사용자는 거래 당사자의 신뢰성을 보장하기 위해 추가적인 예방 조치를 취해야 합니다.

암호화폐 지불이 지불 거절의 대상이 됩니까?

암호화폐 거래는 기본적으로 블록체인 기술의 탈중앙화 및 불변성으로 인해 지불 거절의 대상이 아닙니다. 크립토 통화를 비트 코인 (BTC).

위에서 언급한 바와 같이 거래가 확인되고 블록체인에 추가되면 대다수의 노드가 지원하지 않으면 취소하거나 변경할 수 없으며 이는 매우 드뭅니다.

주요 해킹으로 인한 분쟁은 이전에 커뮤니티에서 해결되었습니다.

XNUMXD덴탈의 2016 DAO 해킹예를 들어 '다시 실행'이 실제로 대부분의 채굴자로부터 동의를 얻은 경우에도 주요 특이치였습니다.

그럼에도 불구하고 상황은 이더리움 블록체인의 포크로 이어져 이더리움과 이더리움 클래식이 탄생했습니다.

따라서 암호화폐 거래가 역전되는 것은 이론적으로 가능합니다.

그러나 이것은 대부분의 기존 암호화폐를 특징짓는 분산화, 불변성 및 보안 원칙에서 크게 벗어날 것입니다.

또한 특정 형태의 중앙 집중식 제어 또는 중재가 필요하므로 자체 위험과 취약성이 발생할 수 있습니다.

또한 지불 거절 메커니즘을 추가하면 암호화폐의 신뢰 모델이 근본적으로 변경됩니다.

트랜잭션의 최종성을 신뢰할 수 있는 대신 - 많은 사용자를 위한 주요 판매 포인트 - 참가자는 지불 거절을 시작할지 여부를 결정하는 엔터티 또는 메커니즘을 신뢰해야 합니다.

비즈니스에 유리 - 하지만 채택의 걸림돌

지불 거절은 소비자 보호 메커니즘으로서 카드 결제에 대한 고객 신뢰를 구축하는 데 매우 중요했습니다.

이러한 보호 기능이 없으면 고객이 사기 또는 남용의 경우 의지할 수 있다는 것을 신뢰할 수 없기 때문에 궁극적으로 채택을 방해할 수 있습니다.

여기서 주요 관심사는 다음과 같습니다.

고객의 신뢰와 만족

지불 거절은 주로 소비자 보호 메커니즘으로 존재합니다. 이를 통해 고객은 사기 행위 또는 상품 또는 서비스에 대한 불만이 있는 경우 거래에 대해 이의를 제기할 수 있습니다.

이 옵션이 없으면 고객은 결제에 암호화폐를 사용하려는 의향이 적어 판매자의 유용성이 감소할 수 있습니다.

실수의 위험

레거시 결제 시스템에서 과다 청구와 같은 실수는 일반적으로 환불 또는 지불 거절로 해결할 수 있습니다.

암호화폐 결제를 사용하면 거래가 완료되면 되돌릴 수 없습니다. 이는 인적 오류로 인해 고객이나 판매자에게 손실을 초래할 수 있으며 이러한 시스템을 채택하려는 의지를 감소시킵니다.

법적 틀 부족

암호화폐 거래의 불가역성은 법적 문제를 야기할 수도 있습니다.

예를 들어, 많은 관할권에서 소비자는 신용 카드 거래에 대해 이의를 제기할 권리가 있습니다.

이를 허용하지 않는 시스템은 잠재적으로 소비자 보호 표준을 위반하여 판매자에게 덜 매력적으로 만들 수 있습니다.

사기 가능

암호화폐 거래의 불가역적 특성은 특정 유형의 사기를 줄일 수 있습니다. – 나아이크 지불 거절 사기. 그러나 잠재적으로 다른 유형의 공격이 증가할 수 있습니다.

예를 들어, 개인은 비용을 지불하지 않고 상품이나 서비스를 시도하기 위해 상품이 배송된 적이 없다고 거짓 주장을 할 수 있습니다.

업무 관행 조정

기업은 일반적으로 은행이나 신용 카드 회사를 통해 지불 거절 및 분쟁 해결을 제공하는 기존 결제 시스템에 익숙합니다.

이러한 보호 장치 없이 시스템을 채택하려면 분쟁 관리 방식에 상당한 변화가 필요합니다. 더 자세한 사전 구매 확인과 같이 더 복잡하거나 비용이 많이 드는 솔루션이 필요할 수 있습니다.

지불의 미래 – 그것말하기엔 너무 이르다

궁극적으로 핀테크와 전자상거래에 블록체인을 사용하는 데는 어려움이 있지만 소비자를 보호하는 동시에 이 기술의 고유한 이점을 활용할 수 있는 혁신적인 솔루션에 대한 상당한 잠재력도 있습니다.

일부 소비자 분쟁 메커니즘이 없기 때문에 실제로 암호화폐 채택이 더욱 어려워질 수 있습니다.

대중이 가치를 저장하는 것 이상의 목적으로 암호화폐를 수용하는 것을 보려면 커뮤니티가 논쟁을 벌여야 할 것입니다.

Monica Eaton은 기술, 전자상거래, 위험 상대성 및 핀테크 분야의 기업가이자 비즈니스 리더입니다. 2011년 그녀는 지불 거절, 가맹점을 위한 세계 최초의 종단 간 지불 거절 관리 솔루션 개발. Monica는 또한 가치 있는 주제 전문가로서 Forbes, The Wall Street Journal, The New York Times 등의 매체에서 그의 통찰력을 다루었습니다.

HodlX의 최신 헤드 라인 확인

우리를 따라 오세요 트위터 페이스북 텔레그램

확인 최신 업계 발표