전 세계의 많은 법적 전통은 개인 정보의 권리를 보호합니다. 미국에서는 수정헌법 제XNUMX조(1), 유럽 연합에 있는 동안 유럽 인권 협약(2). 각 정의가 관할 구역마다 다르더라도 사용자는 가정에서 또는 직접 대면하여 통신에 대해 개인 정보 보호를 합리적으로 기대할 권리가 있습니다.
1995년에 EU는 개인 처리 데이터에 관한 기본 권리를 보장하기 위해 데이터 보호 지침을 도입했습니다. 그러나 EU 지침(3) 회원국이 이를 국내법에 통합하는 방법을 결정할 여지를 남겨둡니다. 데이터의 확산은 1970년대 후반에 처음으로 문제로 인식되었고, 그 다음 XNUMX년 동안 속도가 빨라졌습니다.
이는 법을 집행하기 위해 특정 날짜부터 시작하여 회원들이 반드시 지켜야 하는 규칙이 아닌 제안으로 간주될 것입니다. 일반 데이터 보호 규정(GDPR)(4)은 2018년에 법적 요구 사항이 되었으며 지침으로 시작하여 1995년부터 2018년까지 잘 여행한 여정을 따랐습니다.
Anu Bradford는 EU 표준이 개인 정보 보호법의 표준이 된 미국을 비롯한 여러 국가에서 GDPR이 규제에 어떤 영향을 미치는지 설명하기 위해 "브뤼셀 효과"라는 용어를 만들었습니다. "캘리포니아 효과"(5) 이에 따라 캘리포니아는 나중에 미국에서 승인된 엄격한 기준을 부과했으며, 환경법 및 온라인 증오심 표현과 같은 데이터 개인 정보 보호 이외의 여러 영역에서 볼 수 있습니다.
또 다른 산업은 현재 EU 지침에서 EU 규정, 국제 규제 표준에 이르기까지 잘 알려진 이 길을 따를 위치에 있습니다. 탈중앙화 금융 인프라에서 규제가 왜 중요한지를 보여주는 완벽한 예인 Tornado Cash 사례는 금융 거래를 위장하고 개인 정보 보호를 촉진하도록 설계된 프로토콜이 파렴치한 행위자의 사용으로 인해 규제 기관에 의해 폐쇄되는 것을 보았습니다.
디지털 증권은 미국의 규제 "회색 영역"에 의해 관리되며 증권 거래 위원회나 상품 미래 거래 위원회가 소유권을 갖지 않습니다. 캘리포니아에서 디지털 자산을 규제하는 방법에 대한 논의가 진행 중인 동안, 상원은 디지털 자산을 주의 디지털 금융 자산법의 적용을 받는 주 금융 코드의 수정안을 제안할 것으로 예상되며, 통과될 경우 발효됩니다. 2025년.
독일 규제 기관인 연방 금융 감독청(BaFin)은 혁신을 장려하고 해외 DeFi에 대한 규제 프레임워크를 제공하기 위해 상당한 노력을 기울였지만 EU 규제 기관은 항상 DeFi를 비난했습니다. 독일 은행법(German Banking Act)이 2020년에 개정되어 암호화폐를 기존 증권과 동등하게 만들 예정인 것으로 알려졌습니다.
EU의 암호화 자산 시장과 함께 브뤼셀에서 법안이 더 빠르게 진행되고 있습니다. 올해 18분기에는 회원국을 위한 2022개월 전환 단계를 시작할 MiCA가 구현될 것입니다. 한편, 최근에 발표된 유럽 금융 안정성 및 통합 검토 XNUMX는 업계에 대한 훌륭한 이해를 보여줍니다.
또한 활동에서 활동으로 초점을 이동하면서 현재의 법적 프레임워크를 재고해야 하며 DeFi는 아직 초기 단계에 있다고 주장했습니다. 그러나 EU의 디지털 보안 규정도 GDPR과 유사한 과정을 밟을 수 있습니다.
올해 브뤼셀에서도 활동 기반 규제에 대한 성명을 발표했습니다. 그것은 결국 금융 기관 지침의 시장에 통합되었으며 거기에서 MiCAR의 일부로 법률이 될 수 있습니다(6). 분산 금융은 결국 전체 금융 시장의 기술 계층이 될 것이며 다른 규제 기관은 DeFi 규제의 실제 사례를 기반으로 따라갈 것입니다.
이스라엘과 같은 나라들이 발전시킨 관행이지만 '캘리포니아 효과'나 '브뤼셀 효과'가 미국에 더 큰 영향을 미칠지는 미지수다.
