확장된 사례 분석 에 :
헤르메스 인터내셔널 & Anr. v 크림존 패션 액세서리 (델리 고등법원, 2023/DHC/000961)

개요

이 댓글은 다음의 경우에 해당합니다. 헤르메스 v 크림존.[1] 이 문서를 통해 우리는 '잘 알려진 상표'와 이에 대한 법적 적용에 관한 인도 법원의 입장에 중점을 둘 것입니다. 잘 알려진 상표는 일반적으로 다투지 않지만, 그럼에도 불구하고 이와 관련하여 실체법의 기능과 법원에 대한 권한 분배를 이해하는 것이 필수적입니다. 이 노트의 주요 반영점은 잘 알려진 상표의 범위와 침해가 해결되는 방식, 그리고 그 종류와 함께 도용되는 측면, 즉 희석 원칙을 이해하려고 노력하는 것입니다.

분쟁과 사건의 결과

원고는 피고가 등록된 "H" 상표와 혼동을 일으키거나 동일한 상표를 사용하는 것을 방지하기 위해 이 소송을 제기했습니다. 이에 따라 23년 2022월 9일 법원이 원고에게 유리한 판결을 내림에 따라 피고는 유죄 판결을 받았습니다. 명령이 내려진 후 2023년 XNUMX월 XNUMX일, 원고는 자신의 상표가 "잘 알려진" 것으로 선언되도록 요청하는 기도문을 제출했습니다.[2]

이 기도서에서 원고는 상표가 잘 알려진 상표의 자격이 있는지 여부를 결정하는 법의 섹션 11(6)에 나열된 다섯 가지 기준 각각에 대해 언급했으며 그 주장은 다음과 같습니다.

(i) 답: 요인-I 상표 마케팅의 결과로 인도에서 획득한 정보를 포함하여 해당 영역의 상표에 대한 대중의 인식입니다.

원고의 H 상표가 부착된 제품은 델리와 뭄바이에 있는 원고 매장에 전시되어 있습니다. 원고는 델리와 뭄바이 매장을 위해 특별히 다수의 카탈로그를 선택했습니다. Vogue, Harper Bazaar 등을 포함한 여러 잡지에서는 H 상표가 붙은 원고의 샌들을 확인하고 인정했습니다.[3]

(ii) 답변: 요소 2: 해당 상표의 사용 기간, 범위 및 지리적 영역.

1997년에 원고는 H 상표를 등록했고, 동일한 상표로 Oran 샌들을 컨셉화했습니다. 가죽 밴드, 부드러운 가죽 구조, 원고의 패션 하우스를 대표하는 상징적인 H 컷아웃이 있는 샌들은 아프리카의 Ndebele 부족 장식에서 영감을 받았습니다. 이 마크가 만들어진 이후 원고는 이 마크를 다양한 상품, 특히 오란(Oran), 오아시스(Oasis), 레전드(Legend) 샌들을 포함한 샌들에 활용해 왔습니다. 원고의 H 상표가 표시된 다양한 신발 제품이 시장에서 판매되었습니다.[4]

(iii) 답: 요소 3: 상표가 적용되는 상품 또는 서비스의 박람회 또는 전시회에서의 광고, 홍보 및 제시를 포함하여 상표 홍보의 기간, 범위 및 지리적 영역.

원고는 시작부터 여러 가지 중요한 판촉 활동을 펼쳤습니다. 원고의 웹사이트에 있는 원고의 신발 광고 및 목록과 국제 잡지, 뉴스 및 기타 출처의 기사는 원고의 Oran 샌들이 상당한 관심을 받았고 전 세계 여러 국제 잡지에 소개되었음을 분명히 보여줍니다.[5]

(iv) 답: 요소 4- 상표의 사용 또는 인식을 반영하는 범위 내에서 본 법에 따라 해당 상표의 등록 또는 등록 신청 기간 및 지리적 영역.

H 상표 등록 신청서는 프랑스의 원고에 의해 제출되었습니다. 그 후, 원고는 마드리드 의정서에 따라 Class 25 국제출원을 제출했습니다. 인도를 각각 지정하는 전세계 등록번호 1325552와 3485491이 원고의 상표에 부여되었습니다. 또한 원고는 아랍에미리트, 프랑스, ​​캐나다, 스위스, 싱가포르, 호주 등을 포함한 93개 이상의 국가에 국내 및/또는 국제 등록을 보유하고 있습니다.[6]

(v) 답: 요소 5 - 해당 상표에 대한 권리의 성공적인 집행 기록, 특히 해당 기록에 따라 법원이나 등록기관이 상표를 잘 알려진 상표로 인정한 정도.

원고는 다른 당사자의 침해로부터 자신의 상표권을 방어하는 데 신중을 기했습니다. 전술한 내용에 따라 원고는 독일 법원에서 상표에 대한 법적 절차를 시작했습니다. 그들은 다수의 제3자에 대해 예비적 금지명령을 획득하는 데 성공했고, 이후 문제의 당사자들은 약속을 했습니다.[7]

(vi) 11(6) 및 11(7)의 경우 "공공의 관련 부분"에 대한 언급은 대중의 관련 부분과 관련하여 상표의 인식 또는 인식을 평가하는 것이 왜 필요한지에 대해 명확합니다. 문제의 제품이 특정 유형의 사람들을 만족시키기 위한 것인 경우.

예를 들어, 이 사건에서 원고는 해당 상표가 패션 산업에만 속하기 때문에 잘 알려진 상표로 인증받을 자격이 있다고 주장하며, 그가 당국에 제출한 정보에 따르면 해당 상표가 업계에서 인정받는다는 사실이 입증되었습니다. 섹션 11(6)의 (i)~(v) 조항에 나열된 요구 사항.[8]

법원의 판단은 제시된 주장의 명확한 주장으로 인해 단순하고 정확했습니다. 조사 결과는 단서의 요구 사항을 적절하게 입증했습니다. 제출된 사실 정보의 양과 유형을 기반으로 법원은 상표법 제11(6)항 및 11(7)항에 나열된 요구 사항이 이 특정 사례에서 충족된다고 확신합니다. , 이 법의 2(1)(zg)항에 따라 해당 상표를 유명 상표로 지정하는 것을 뒷받침합니다.[9]

소멸과 희석의 교리

이제 본 사건은 초기 출원이 Crimzon 액세서리에 대한 침해에 대한 것임에도 불구하고 잘 알려진 상표의 표시에 대한 논쟁이 거의 없는 사례를 제시합니다. 기절하는 것은 일반적으로 허위 진술과 혼란에 달려 있지만; 희석은 단지 속임수에 의한 손상의 일종일 뿐이며 혼란이나 기만의 결정에 의존하지만 항상 그런 것은 아닙니다.[10] 잘 알려진 상표에 대한 법적 요구 사항과 침해에 대한 구제책이 제공되더라도 법원은 자신의 명령에 도달하기 위해 그러한 주어진 것 이상을 계속해서 요구하고 있습니다. 상표법 섹션 29(4)(c)에 따르면,[11] 등록 상표가 인도에서 "평판"을 갖고 있고 그 사용이 그 고유한 성격이나 평판을 부당하게 이용하거나 해를 끼치는 경우, 등록 상표와 유사하지 않은 상품이나 서비스와 관련하여 사용되는 경우에도 위반될 수 있습니다. . 이 조항은 표준 "혼동 가능성" 테스트보다는 "희석" 개념에 따라 달라집니다.[12]

Whirlpool Co. & Anr 대 NR Dongre에서는[13] 피고 회사는 잘 알려진 상표인 "Whirlpool"로 제품을 생산하고 마케팅하고 있었습니다. 회사는 해당 기계를 불법적으로 낮은 가격에 판매하고 있었지만 상표의 국경을 초월한 평판 때문에 이는 잘못된 것이며 불법적인 이익을 얻을 수 있는 독점권을 침해하는 것이라고 판단되었습니다. 회사는 등록을 갱신하지 않았기 때문에 당시 인도에서 상표를 사용하지 않았지만. 1999년 상표법에서는 등록기관이 상표가 잘 알려져 있는지 여부를 결정할 때 몇 가지 필수 요소를 고려해야 한다고 명시하고 있습니다. 여기에는 등록기관이나 법원이 인정하는 소유자의 독점적 권리, 상표 서비스 및 제품의 상업계가 잘 알려져 있어야 하며 제품의 비즈니스계가 포함됩니다.[14]  잘 알려진 상표가 더 광범위한 혜택을 누리는 것은 분명하지만 그것이 전부는 아닙니다. 이러한 사건은 잘못될 가능성이 있으므로 법원은 특정 상황에서 실제로 필요한 의견을 형성하기 위해 더 넓은 주장과 사건의 일정을 개념화합니다. Ishi Khosla 대 Anil Aggarwal의 경우처럼,[15] 델리 고등법원은 제품의 상표가 소비자 수요, 제품 판촉 및 광고에 대한 반응으로 하룻밤 사이에도 고객 사이에서 인기를 얻을 수 있다고 판결했습니다. 따라서 제한된 사용 기간이 필요하지 않습니다.[16] 이번 판결은 다시 단서에 대한 더 넓은 해석을 요구했습니다.

잘 알려진 상표의 범위

범위는 다른 클래스 내의 보호도 포함하도록 확장됩니다. 특정 클래스의 상품 또는 서비스에 대해 다른 당사자에 의해 등록될 예정인 이미 등록된 잘 알려진 상표와 동일한 상표는 등록 자격이 없습니다. 이미 등록된 잘 알려진 상표는 이미 국내에서 잘 알려져 있기 때문입니다. 인도를 다른 당사자가 다른 클래스에 사용하는 경우 인도와 인도의 비즈니스 및 평판이 영향을 받을 수 있습니다. 예를 들어 현대자동차는 자동차와 관련된 잘 알려진 브랜드이기 때문에 초콜릿이나 기타 유사한 산업에 활용되거나 등록될 수 없습니다. 봄베이 사법부는 Kirloskar Diesel Recon Pvt Ltd 대 Kirloskar Proprietary Ltd 사건에서 "Kirloskar" 상표를 보존했습니다.[17] 이 상표는 인도에서 인기가 높아졌으며, 다른 당사자가 이를 다른 몇몇 사업에 사용하는 경우 대중과 시장은 원고가 사업을 확장했다고 결론을 내릴 수 있으며 이는 원고의 원래 평판에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.[18]

더욱이, 국경을 넘는 평판 역시 다양한 해석으로 이어져 해당 상표의 범위가 다시 확대되었습니다. M/s JN Nicholas (Vimto) Limited 대 Rose and Thistle 사건,[19] 상표를 사용한다고 해서 반드시 그 상표가 붙은 상품이 실제로 판매되었음을 의미하는 것은 아니라는 점을 지적했습니다. 상표는 어떤 방식으로든 사용될 수 있습니다.[20]

다소 색다른 형태로 범위를 결정하는 또 다른 방법은 침해에 대한 구제책을 통하는 것입니다. 여기에는 다음이 포함됩니다. (i) 침해 상표 제거, (ii) 원본, 잘 알려진 상표의 상표 침해에 연루된 회사 또는 그룹 방지, (iii) 상표가 모든 제품 클래스에 걸쳐 기존 상표와 동일한 경우 및 (iv) 위반한 침입자에게는 징벌적 손해배상이 부과됩니다.[21] 델리 고등법원은 Time Incorporated v. Lokesh Srivastava 사건에서 지적재산권의 실제 소유자가 보상금과 징벌적 손해배상을 모두 받게 될 것이라고 판결했습니다. 이번 사건에서 원고는 각각 5천만원의 보상적 손해배상과 징벌적 손해배상을 지급받았다.[22]

결론

Hermes v Crimzon은 잘 알려진 상표 결정에 대해 언급된 법적 조항에 따라 설정된 요구 사항에 대해 면밀한 통찰력을 제공했습니다. 그러나 본 논문을 통해 우리는 실체법칙과 동시에 지속되는 추가적인 사항도 보여주는 결과를 설명했다. 패스오프와 희석 이론은 "합리적 혼동 테스트"를 구별하는 데 도움이 되었습니다. 이 두 용어는 서로 다른 의미를 갖음에도 불구하고 때때로 같은 의미로 사용되기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 침해 방식은 상표권의 일부입니다. 여기서, 잘 알려진 상표의 범위는 법률에 국한되지 않습니다. 평판 및 잘 알려진 상표와 관련된 사건을 결정하는 이유는 사실 시나리오 및 일정과 관련하여 법원이 적합하다고 판단하는 사법 해석으로 확장됩니다.

따라서 잘 알려진 상표는 그 특성상 다른 상표에 비해 더 나은 보호를 누리고 있습니다. 그러나 그러한 보호는 법의 내용 때문이 아니라 평판에 따른 의미와 해석이 법원에 제시하는 기대 때문이라는 점을 기억하는 것도 마찬가지로 중요합니다.

[1] 헤르메스 인터내셔널 & Anr. 브이크림존 패션잡화 2023/DHC/000961

[2] 동일 (n1)

[3] 동일 (n1)

[4] 동일 (n1)

[5] 동일 (n1)

[6] 동일 (n1)

[7] 동일 (n1)

[8] 동일 (n1)

[9] 동일 (n1)

[10] 데브 강지, “인도의 상표 희석의 다형성”, 초국적법과 현대문제, Vol. 17 (2008)

[11] 상표법, 1999 섹션 29(4)(c)

[12] 동일 (n2)

[13] Whirpool Co & Anr. v NR 동레 1996 PTC (16) 583 (SC)

[14] 동일 (n3)

[15] Ishi Khosla 부인 vs Anil Aggarwal 및 Anr. 25년 2007월 34일 (370) PTC XNUMX Del

[16] 동일 (n7)

[17] Kirloskar Diesel Recon Pvt Ltd 대 Kirloskar Proprietary Ltd AIR 1996 Bom 149

[18] 동일 (n9)

[19] M/s JN Nicholas (Vimto) Limited v. Rose and Thistle 1994 PTC 83

[20] 동일 (n11)

[21] 상표법, 1999년 29항

[22] 시간 통합 v Lokesh Srivastava 116(2005) DLT 599

디비야 다누카

저자

Divya는 벵갈루루에 있는 인도대학교 국립법학대학원의 2학년 법대생입니다. 그녀의 관심 분야는 공공 정책, IPR 및 절차법입니다. 

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://www.theippress.com/2024/03/30/well-known-trademarks-pliability-of-indian-courts-in-brand-protection-and-beyond/