이 이야기는 원래에 의해 게시 된 19일.

지난 XNUMX월, 수십억 달러의 보육 자금 지원이 만료될 예정이었을 때 상원은 소위원회 소집 해결책을 논의하기 위해. 존 케네디 상원의원이 초당적 문제라고 주장되는 것의 중심에 당파적 긴장을 제시한 곳이 바로 그곳이었습니다.

그는 보육이 현재와 미래의 인력에 대한 투자라는 데 동의했습니다. 저렴한 보육 시설에 반대하는 것은 "골든 리트리버를 반대하는 것과 같습니다. 공평한 마음을 가진 사람이라면 반대할 수 없습니다."라고 루이지애나 공화당 의원은 말했습니다.

그가 알고 싶었던 것은 미국이 그 비용을 어떻게 지불할 것인지였습니다.

“이 주변에는 일어서서 '내게 형편없는 아이디어가 있는데 돈이 필요해'라고 말하는 사람은 아무도 없습니다. 이는 항상 투자로 간주됩니다.”라고 케네디는 말했습니다. “은행에 가서 예를 들어 1만 달러를 빌리고 싶을 때 은행가에게 '당신은 나에게 이 돈을 갚아야 합니다'라고 말할 수 없습니다. 그것은 투자입니다.' 은행가는 '어떻게 갚을 건가요?'를 알고 싶어할 것입니다.”

공화당과 민주당은 이 문제에 접근하는 방법에 대해 크게 분열되어 있습니다. 추가 보육 자금 옵션을 평가하기 위해 소위원회 청문회가 열린 지 불과 10일 만에 전염병을 통해 업계에 승인된 24억 달러가 만료되었습니다. 자금 부족을 메우기 위한 법안이 통과되지 않아 수천 개의 보육 센터가 운영 축소 위험에 처해 있습니다. 아니면 문을 완전히 닫거나.

케네디는 19일부터 이메일과 전화를 통해 보육 자금 지원 제안을 제시해 달라는 여러 요청에 응답하지 않았습니다. 실제로 The 19th는 모든 의회 의원에게 유사한 질문을 제기했습니다. 연방 보육 정책에 대한 귀하의 입장은 무엇입니까? 귀하는 어떤 보육정책을 지지하시겠습니까?

거의 19개월에 걸쳐 142대국은 모든 의회 사무실에 연락하고 반복적으로 후속 조치를 취했습니다. 535명의 의원 중 135/XNUMX이 조금 넘는 XNUMX명만이 응답했습니다. 민주당원은 XNUMX명, 공화당원은 XNUMX명, 무소속 의원은 XNUMX명입니다.

2024년 선거를 앞두고 육아는 부모들의 마음속에, 특히 엄마들. 올여름 전국 여론조사에서 유권자의 74 % 그들은 공화당원의 61%, 무소속 의원의 74%, 민주당원의 86%를 포함하여 보육에 대한 연방 자금 지원이 증가하기를 원한다고 말했습니다.

그러나 보육 지원 확대를 강력하게 지지하는 여론은 공화당, 특히 이 문제에 대해 더 강한 입장을 취하도록 동기를 부여하기에 충분하지 않았습니다. 전체 민주당원의 절반 이상, 상원의 거의 모든 민주당원과 비교하면 의회의 공화당원 중 겨우 2%만이 19일의 질문에 응답했습니다.

19일에 접수된 답변은 의회가 문제 해결에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지 보여줍니다. 정책대응이 더욱 필요해진다 팬데믹으로 인해 보육 시스템에 깊은 균열이 드러났기 때문입니다. 선거를 앞두고 있는 상황에서 이제 문제는 공화당이 보육 문제에 대해 침묵을 지킬 수 있는지, 아니면 초당파적 진전이 존재하는지 여부입니다.

***

19일의 질문에 응답한 대부분의 민주당 의원들은 보육 시스템의 전면적인 개편을 원한다고 답했으며, 이에 대한 지지를 표명했습니다. 근로자 가족을 위한 보육법, 가족 소득의 7%로 비용을 제한합니다. 모든 지역사회를 위한 보육법이는 연방에서 지원하고 지역적으로 관리되는 보육 옵션 시스템을 구축하여 부모의 절반이 하루 10달러 이하의 비용을 지불하도록 하는 것입니다. 첫 번째는 Biden의 Build Back Better 패키지에 포함된 보육 제안 모델로, 연방 정부에 약 400억 달러의 비용이 소요될 것으로 예상되었으며, 두 번째는 약 XNUMX억 달러에 달했습니다. $ 700 억, 둘 다 10년 동안의 기간입니다. 두 법안의 반복은 몇 년 동안 다시 제출되었으며 항상 민주당과 무소속 상원의원인 버니 샌더스(Bernie Sanders)와 앵거스 킹(Angus King)이 지지에 서명했습니다.

보육 정책의 선두주자인 코네티컷 하원의원 Rosa DeLauro는 "직장에서 여성을 존중하고 소중히 여기는 영구적인 보육 인프라를 구축하려면" 대규모 투자가 필요하지만 국가는 보육과 관련된 "정치적 문제"에 직면해 있다고 말했습니다.

그녀는 성명에서 “대기업과 억만장자들을 위해 조작된 세금 계산서에 수조 달러를 기꺼이 지출할 의향이 있는 워싱턴 사람들이 있다는 것을 우리는 알고 있다”고 말했다. “부끄럽고 받아들일 수 없는 일이다.”

민주당도 영구 시행 제안 자녀 세금 공제 확대 팬데믹 기간 동안 승인을 받았으며, 그 정도는 덜하지만 근무 시간 외 돌봄을 제공하는 프로그램에 자금을 투입하고 인력 강화를 돕기 위한 유아 견습 프로그램 개발 자금을 지원하기 위한 보조금을 창출합니다.

문제 해결자 간부회(Problem Solvers Caucus)의 민주당 부의장인 네바다주 수지 리(Susie Lee) 의원은 19일에 “우리는 이 문제를 계속해서 추진할 여유가 없기 때문에” 법으로 통과될 수 있는 정책에 초점을 맞추고 있다고 말했습니다. 보육의 경우, 공화당 상원 의원인 Joni Ernst와 Marco Rubio가 공동 발의한 중소기업 보육 투자법과 같은 법안이 있습니다. 이 법안은 비영리 제공업체가 사업 확장을 위해 정부 대출에 더 잘 접근할 수 있도록 돕습니다. 19일 질문에는 답변하지 않습니다.) 마찬가지로 일리노이주 민주당 의원인 조나단 잭슨(Jonathan Jackson) 의원은 농무부가 미국 시골 지역의 보육 접근성을 개선하기 위해 농촌 개발 기금 사용을 우선시하도록 지시하는 법안을 지지한다고 말했습니다. 해당 법안은 다음과 같이 포함될 것으로 예상됩니다. 올해의 농장 청구서.

잭슨은 19일 인터뷰에서 “우리는 크고 변혁적인 입법을 위해 계속 싸워야 하지만 분열된 정부의 현실에 대해 솔직해야 한다”고 말했다.

The 19th의 질문에 응답한 공화당원인 Lori Chavez-DeRemer 의원, Nancy Mace 의원, Marc Molinaro, Adrian Smith 및 상원 의원 Rick Scott은 규제 완화를 통해 업계의 특정 문제를 완화하는 데 초점을 맞춘 솔루션을 제시했습니다. 보육 옵션 제공, 세금 공제를 통한 비용 절감, 농촌 지역의 보육 자금 개선.

오레곤 출신의 Chavez-DeRemer는 보육 서비스를 제공하는 고용주에 대한 세금 공제를 확대하는 법안을 지지합니다. 뉴욕의 몰리나로는 더 많은 돈을 보고 싶어한다. 보육 개발 블록 보조금 (CCDBG)는 저소득층 가정을 위한 보육 보조금을 지원하는 연방 자금 출처이자 입증된 초당적 지원을 제공하는 몇 안 되는 정책 중 하나입니다. 블록 보조금은 지난해 민주당과 공화당 모두의 지지로 자금이 30% 증가했습니다.

플로리다주 상원의원인 스콧(Scott) 의원은 군 보육 시스템에 대해 자신이 투표한 것과 같은 법안을 지지하겠다고 말했다. 여기에는 해당 보육 센터 직원의 급여 인상 효과를 분석하는 파일럿 프로그램도 포함된다. 상원의원은 국방부 외부에서 자신이 지지할 보육법의 종류에 대한 질문에는 답변하지 않았습니다. 이미 최고의 보육 프로그램 중 하나 그 나라에서.

Mace와 Smith는 특히 재택 서비스 제공자에게 더 많은 보육 옵션을 제공하기 위해 규제 장벽을 높이는 것이 중요한 해결책이라고 말했습니다. Mace는 지역법 변경과 모든 교사가 조기 교육 분야에서 최소한 준학사 학위를 취득해야 한다는 요구 사항을 낮추는 것에 대해 구체적으로 논의했습니다.

사우스 캐롤라이나 의원은 지난 XNUMX월 폴리티코(Politico)와의 인터뷰에서 공화당은 다음과 같이 말했습니다.멍청이처럼 우연히 만나다 때로는 여성 문제에 대해”라고 말하며 선거에 참여할 육아, 산모 관리, 산전 관리 및 낙태에 관해 이야기해야 할 것입니다.

적어도 지금까지는 공화당이 그런 압박감을 느끼지 않았다는 것은 분명합니다. 그리고 이러한 정치적 상황에서 일부 사람들은 육아에 대해 전혀 말하지 말아야 한다는 압박감을 느낍니다.

보수적인 정치 컨설턴트이자 작가이자 전 텍사스 주지사인 릭 페리의 2016년 대선 캠페인에서 국내 정책 책임자를 지낸 애비 맥클로스키는 육아가 집에 있는 부모를 평가절하한다는 믿음이 보수주의자들 사이에서 지속되어 왔다고 말했습니다. 이러한 견해는 수십 년 동안 보편적 보육 계획에 대한 비판을 불러일으켰습니다. 1971년 리처드 닉슨 대통령은 연방 자금을 지원받는 공립 보육 센터 설립 계획을 거부했다. “가족 약화의 의미.”

McCloskey는 그 아이디어가 여전히 많은 정치인들을 대화에서 제외시키고 있다고 말했습니다. 오늘날 이러한 믿음은 “팬데믹 기간 동안 공립학교 교육에서 커진 불신”과 어린이집에서 학교에 이르기까지 어린이 삶의 모든 측면에서 점점 커지는 부모 선택 운동과 얽혀가고 있습니다.

“이러한 물에는 약간의 진흙이 있어 집 밖에서 특정 종류의 돌봄에 자금을 지원하는 것이 더 어려워지고 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

보수적인 싱크탱크인 윤리공공정책센터의 패트릭 T. 브라운 연구원은 재정적 문제가 오랫동안 공화당원들에게 어려운 과제였으며, 보육이 가장 중요한 문제라고 주장하는 민주당원들의 주장이 어느 정도 옳다고 말했습니다. 통로 전체에 걸쳐 진정한 우선순위를 가지면 해당 문제에 자금이 지원될 것입니다.

그러나 자녀 세금 공제 및 유급 육아 휴직과 같이 동일한 공간에서도 해당 자금을 확보하기 위해 경쟁하는 여러 다른 우선 순위가 있는 경우 현실은 훨씬 더 복잡하고 계층화되어 있습니다.

브라운은 “'여기서 돈을 써야 한다'고만 말할 수는 없다”고 말했다. “우리가 어떤 재정 정책을 추진하든 그것은 다른 문을 봉쇄하는 것입니다.”

그 결과 공화당원들이 보육 제안을 지지하게 될 동기가 별로 없었습니다. 이 문제는 지난 XNUMX월 공화당 예비 토론회에서 잠깐 등장했는데, 당시 사우스캐롤라이나 상원의원 팀 스콧(Tim Scott)이 보육 문제에 관해 질문을 받았습니다. 그가 공동 발의한 법안 2022년에는 CCDBG 기금에 대한 가족 자격이 늘어나고 가족 자기부담금을 소득의 7%로 제한하게 됩니다. 이 법안은 의회에서 정체되어 올해 다시 발의되지 않았습니다.

Scott은 자신의 법안이 의회를 통과하지 못할 경우 어떻게 대통령으로서 보육 패키지를 통과시킬 수 있는지 질문을 받았습니다. (Scott은 이후 대선 캠페인을 중단했습니다.) Scott은 대답하는 대신 "실제로 세금을 삭감하고 더 많은 미국인에게 돈을 돌려주는"방법에 대해 이야기하는 방향으로 전환했습니다.

브라운은 스캇이 좋은 반응을 보였어야 했다고 말했습니다. 그는 보육법 제정에 참여한 유일한 후보였습니다. 그러나 그의 대답은 그가 이 문제를 해결하는 데 자신이 없다는 것을 나타냈습니다. 그리고 스콧이 그렇게 할 정치적 동기가 많지 않습니다. 브라운은 보육만으로는 공화당 유권자를 동원하기에 충분하지 않다고 말했습니다.

Brown은 “가장 좋은 보육 제안이라도 유권자의 마음을 움직이게 합니다.”라고 말했습니다. “공화당원들에게는 실제로 육아에 뛰어들면서 얻을 수 있는 이점이 많지 않습니다. 교육 문제의 성공. "

옹호자들은 이를 기회를 놓쳤다고 봅니다. 데이터는 분명합니다. 육아에 대한 투자 현재와 ​​미래의 인력을 모두 지원할 것입니다. 경제적인 문제입니다.

XNUMX월 보육 소위원회 청문회에서 증언한 노동 경제학자 캐서린 에드워즈는 “보육이 경제에 어떻게 도움이 되는지 이해하는 데 많은 시간이 걸리지 않는다”고 말했습니다. 단기적으로는 일하러 가고 싶어하는 부모들이 그렇게 할 수 있게 해준다. 보육에 자금을 지원하면 부모는 많은 주에서 대학 등록금보다 더 많은 비용이 드는 보육에 대한 지출을 줄이고 대신 그 돈을 다른 가족의 필요에 지출할 수 있습니다. 장기적으로 데이터에 따르면 고품질 보육 서비스를 받을 수 있는 어린이는 더 나은 교육 및 취업 결과 나중에 인생에서. 보육료가 비싼 경우가 많습니다. 가장 많이 언급되는 이유 부모가 더 많은 자녀를 갖지 못하는 이유를 파악하고 시스템에 자금을 지원하는 것이 출산율 감소에 대처하는 한 가지 방법이 될 수 있다고 Edwards는 말했습니다.

소위원회 청문회에서 그녀는 자금 조달에 관한 케네디의 질문에 대해 구체적인 답변을 한 유일한 사람이었습니다. 그녀는 필요하다면 세금을 인상하라고 그에게 말했지만 공화당원들이 2001년과 2017년에 두 차례의 감세 법안을 통과시킬 돈을 찾을 수 있다면 보육 자금을 마련할 돈도 찾을 수 있을 것이라고 주장했습니다. 년 기간.

"저는 당신이 20년 동안 육아를 해주기를 바랍니다. 'XNUMX년의 런웨이를 갖고 어린 아이들에게 투자하여 내가 어떤 수익을 얻을 수 있는지 알아보자'라고 말해주길 바랍니다."라고 Edwards는 말했습니다.

그녀는 나중에 The 19th에 보육은 "우리가 하지 않는 가장 현명한 투자"라고 말했습니다.

2017년 세금 감면만으로도 보육 법안이 제안된 비용의 두 배에 달했지만 나중에 Build Back Better에서 폐기되었습니다. 450년간 보육 및 일반 유아원에 10억 달러. Edwards는 돈이 있고 그 비용은 연방 지출의 1% 미만이라고 주장합니다. 자금의 증가는 심지어 더 작은 규모라도 더 큰 경제로 이어지며, 이는 "거의 모든 경쟁적 원인"이 달성할 수 없는 결과입니다.

“보육은 성공적인 투자입니다. 이 투자에 대해 100% 수익을 얻을 수 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

***

보육 분야의 해결책을 찾기 위해 함께 노력해온 국회의원들은 사적인 대화에서 보육에 대한 의원들의 명시적인 지지와 이 문제에 대해 공개적으로 발언하기를 꺼리는 것 사이의 부조화에 종종 충격을 받습니다.

펜실베니아 출신 민주당 하원의원 Chrissy Houlahan은 유급 가족 휴가에 관한 초당적 실무 그룹의 구성원으로 공화당 하원의원 Stephanie Bice, Julia Letlow 및 Mariannette Miller-Meeks와 함께 일했습니다. 이러한 대화를 바탕으로 그녀는 육아 및 유급 휴가 및 자녀 세금 공제와 같은 기타 가족 정책에 대한 초당적 지원을 받을 수 있는 길이 있다고 생각합니다. (Bice, Letlow 및 Miller-Meeks는 보육에 대한 입장과 관련된 The 19th의 질문에 응답하지 않았습니다.)

“제가 놀란 부분은 바로 이 부분입니다. 여러분과 이야기를 나누는 모든 사람(가족 휴가나 의료 휴가도 마찬가지), 여러분과 이야기를 나누는 개인들은 우리가 이 공간에서 뭔가 해야 한다는 것을 알고 있고 그것이 사람들에게 엄청난 인기를 끌고 있다는 것을 알고 있습니다. 해야 할 일이 있습니다.”라고 Houlahan이 말했습니다. "그러나 정치에 참여하고 [자금 조달 방법]에 들어가면 우리 모두는 거기에 갇히게 됩니다."

전문가들은 다른 종류의 치료를 포함하는 보다 점진적인 정책으로 시작하는 것이 핵심일 수 있다고 말합니다.

브라운은 의회의 많은 공화당 의원들이 신앙 기반 보육, 재택 보육 및 체류 지원을 검토하는 제안을 보고 싶어할 때 민주당이 보편적 보육 및 센터 기반 보육에 초점을 맞춤으로써 보육을 더욱 어렵게 만들었다고 말했습니다. 집에 계시는 부모님. 예를 들어 Smith 의원은 19일에 재택 간호 제공자에게 더 많은 기술 지원을 제공하는 법안을 보고 싶다고 말했습니다. Bipartisan Policy Center의 2020년 여론 조사에 따르면, 대부분의 부모는 전반적으로 다음과 같이 말했습니다. 이상적인 보육 상황 자녀를 스스로 돌보는 것, 신앙 기반 보육, 센터 기반 보육, 가족 보육원 순으로 사용하는 것입니다.

“'우리는 모든 사람에게 동일한 보편적인 접근 방식, 즉 모든 어린이에게 저렴한 고품질 보육 서비스를 제공할 것입니다'라고 말할 때마다 '우리는 공공 서비스를 확대하고 있습니다'라는 말처럼 들립니다. 학교를 점점 더 낮은 연령층으로 낮추는 것'이라고 말했고 많은 사람들이 이에 대해 강하게 반응했습니다.”라고 Brown은 말했습니다.

McCloskey는 CCDBG와 같은 기존 프로그램에 전액 자금을 지원하는 정책이 시작하기에 좋은 곳이 될 것이라고 말했지만, 대신 민주당은 추진해 온 더 큰 법안에 더 집중해 왔습니다.

“평생 보수적인 정치 생활을 해온 사람으로서 이 일을 맡지 않는다고 공화당을 비난하기 쉽습니다. 그러나 동시에 나는 지금까지 문제가 양측 모두에 있었다고 생각합니다.”라고 McCloskey는 말했습니다. “바이든 행정부가 부모가 원하는 돌봄 결정을 내릴 수 있도록 더 많은 자금을 제공하는 점진적인 계획을 내놓는다면 공화당의 입장을 비판하는 것이 더 쉬울 것입니다. 그러면 이에 대응하는 것은 공화당의 몫이 될 것입니다.”

보육 전문가 엘리엇 해스펠은 어떤 면에서 민주당의 제안 규모가 공화당이 논쟁에서 벗어나는 것을 더 쉽게 만들었다고 말했습니다. 그러나 그것이 손을 들 수 있는 허가가 되어서는 안 됩니다.

“당신이 원하고 필요로 하는 보육 시설을 이용할 수 있는 것은 가족의 자기 결정의 핵심입니다. 그것은 자유의 일부입니다. 살고 싶은 곳에서 살 수 있는 것, 사업을 시작하고 싶다면 사업을 시작할 수 있는 것, 참석하고 싶은 신앙 공동체에 참석할 수 있는 것, 원하는 만큼의 자녀를 가질 수 있는 것 가지다. 특히 오른쪽의 경우, 그 사건은 완전히 구체화되지 않았습니다.”라고 싱크 탱크 Capita의 기후 및 어린이 담당 이사이자 “Crawling Behind: America's Childcare Crisis and How to Fix It”의 저자인 Haspel이 말했습니다.

브라운은 공화당원들이 "집에 머물고 싶어하고 일하기를 원하지 않는 비밀스럽고 침묵하는 대다수의 엄마들이 있다는 생각은 분명히 사실이 아니다"는 점을 깨달아야 한다고 말했습니다. 25~54세 여성의 노동시장 참여율은 현재 사상 최고 77% 이상이고 어린 자녀를 둔 대부분의 사람들이 원한다고 말합니다. 유연한 근무 시간 또는 시간제 근무.

그러나 회원들은 이러한 연결을 위해 일하는 부모의 현실을 이해해야 하며, 대부분 나이 많은 백인 남성으로 구성된 의회에서는 이것이 더 어렵습니다. 의회에서 학령기 자녀를 둔 몇 안 되는 엄마 중 한 명인 캘리포니아주 민주당 의원 케이티 포터(Katie Porter) 의원은 자신이 이 문제를 개인적으로 이해하고 있기 때문에 이 문제를 우선시했다고 말했습니다.

다이앤 파인스타인(Dianne Feinstein)의 뒤를 이어 상원의원에 출마한 포터 의원은 “가족을 부양하고 노동력에 참여하는 데 있어 미국인들이 직면하는 실제적인 어려움을 이해하는 더 많은 엄마와 부모를 의회에 선출하기를 희망한다”고 말했다.

이는 보육의 정치적 문제의 핵심인 로비 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다.

“없다. 부모를 위한 AARP, 부모를 위한 노조는 없습니다.”라고 Haspel은 Dana Suskind의 책 “Parent Nation”을 인용하면서 말했습니다. “내 생각에는 선출직 공무원들이 육아에 대해 아무것도 하지 않은 것에 대해 선거 결과를 별로 느끼지 않는 것 같아요.”

그러한 수준의 조직화, 투표권은 부모들에게는 국가 차원에서 존재하지 않으며, 그들 중 많은 사람들은 어린 아이를 키우는 일의 엄청난 규모로 인해 지쳐 있습니다. 일이 줄어들 때쯤이면 아이는 보육 서비스를 떠나 공립학교에 입학하게 되고, 이로 인해 부모의 관심이 옮겨지게 됩니다.

"동원될 수 있는 사람들의 그룹...사람들은 항상 그것에서 벗어나기 때문에 스스로를 옹호할 수 있는 경제의 영구적인 부분이 아닙니다"라고 Edwards는 말했습니다. “보육 비용을 지불하지 않은 사람들은 그것이 얼마나 힘든지 제대로 인식하지 못하고, 보육 비용을 지불한 사람들은 그 어려움을 이겨내고 지나갑니다. 그들에게는 사라졌습니다.”

당사자들이 정체 상태에 있기 때문에 어떤 면에서 그들의 삶을 더 힘들게 만드는 시스템을 탐색해야 하는 사람은 부모입니다. 플로리다주에서 세 번째 아이를 임신한 두 아이의 엄마인 공화당 소속 캐리 앤 템플턴은 어느 쪽도 부모의 보육 요구 사항을 해결하지 않거나 해결책이 맞지 않기 때문에 어느 쪽에도 마음이 편하지 않다고 말했습니다. 그녀가 보고 싶어하는 것.

Templeton은 자녀 세금 공제 확대가 그녀에게 상식적인 해결책처럼 보인다고 말했습니다. 그녀는 그녀와 같은 가족이 직면하고 있는 실제 문제를 해결하는 법안 통과를 돕기 위해 내년에 주 의회에 출마하기를 바라고 있습니다.

지금까지 정치인들은 공허한 약속을 많이 해왔다고 템플턴은 말했다. 심지어 더 많은 정치인들이 XNUMX차 세계 대전 이후 가족을 부양하겠다는 소망을 말하기 시작했지만 말이다. 로 대 웨이드의 반전. 어쨌든 그 대화는 계속 육아를 떠나게 만듭니다.

"당신이 플로리다 가족에 대해 그렇게 많은 관심을 갖고 있다면 왜 우리 모두 여전히 어려움을 겪고 있고 자녀 세금 공제나 저렴한 보육 서비스가 없는 걸까요?" 템플턴이 말했다. “그래서 내가 달려야 하는 거야. 그리고 나는 그들의 당원이기 때문에 내가 출마할 때 그들이 내 말을 들어주기를 바랍니다. 왜냐하면 나는 먼저 엄마이자 여성이고 그 다음에는 공화당원이기 때문입니다.”

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://www.edsurge.com/news/2023-11-28-do-child-care-solutions-stand-a-chance-in-congress