제퍼넷 로고

법원은 Meme Stock Mania 동안 Robinhood의 행동을 옹호합니다.

시간

항소
미국 법원은 에 대한 특정 청구를 기각했습니다.
거래에 의해 부과된 거래 제한에 대한 투자자 그룹의 Robinhood
XNUMX년 전 일어난 밈 주식 열풍 동안 플랫폼, 로이터
오늘(목) 신고합니다.

1 월
2021년, 서브레딧 채널의 대규모 아마추어 트레이더 그룹,
WallStreetBets, Gamestop, AMC와 같은 특정 주식의 가격을 올렸습니다.
엔터테인먼트와 블랙베리, 공매도한 헤지펀드에 큰 손실 초래
주식, 또는 그들의 가격이 떨어질 것이라는 내기. 그러나 Robinhood는 절정에 달합니다.
시장의 제한된 거래
여러 밈 주식
, 움직임을 위험 관리
결정.

재고
매니아 결과 Robinhood 1달러 이상 모금
십억
in
추가 비상금. 그것은 또한 다른 여러 가지를 강요했습니다.
TD Ameritrade, IG Group 및 Charles Schwab을 포함한 중개인, 거래를 금지하기 위해
주식

급등한 파생상품.

그러나 제한에 따라 불만을 품은 거래자들은 Robinhood를 법정으로 끌고 갔고,
플랫폼에 의한 시장 조작 혐의. 그들은 주장했다
Robinhood의 행동, 그들은 가장 중요한 주식 중 일부를 놓쳤습니다.
시장 급등이 기록되었습니다.

그러나
2021년 11월에 통과된 연방 법원의 판결을 지지하는 만장일치 결정
애틀랜타의 항소는 Robinhood의 표준 고객 계약이 명시적으로
제한을 허용했습니다. 이것은 Robinhood가 다음을 수행할 의무가 없음을 나타냅니다.
법원은 모든 거래 요청을 처리한다고 말했습니다.

또한 법원은 Robinhood가 부주의했다는 주장을 기각했습니다.
투자자 손실을 방지하거나 적절한 기능을 보장하지 못했습니다.
필수 시스템. 특히, 순회 판사
Britt Grant는 구매를 제한하기로 한 Robinhood의 결정이
밈 주식의 공개 이미지를 손상했을 수 있습니다, 법원은
Robinhood가 법적 의무를 다했는지 여부에만 관심이 있습니다. 의무 .

Robinhood
대 매사추세츠

안에
별도 개발, 지난해 하급심 찬성 판결
Robinhood
경우에
Bill Galvin 매사추세츠 주 국무 장관은 브로커를 다음과 같이 비난했습니다.
경험이 없는 거래자들이
위험한 거래. 그러나 매사추세츠 증권 감시단은 지금 항소 중이다.
케이스

매사추세츠 대법원, 재무
거물들이 보고했습니다.

CFI는 MENA의 마케팅 책임자를 환영합니다. FCA는 Matrix의 라이센스를 취소합니다. 오늘의 뉴스 덩어리 읽기.

항소
미국 법원은 에 대한 특정 청구를 기각했습니다.
거래에 의해 부과된 거래 제한에 대한 투자자 그룹의 Robinhood
XNUMX년 전 일어난 밈 주식 열풍 동안 플랫폼, 로이터
오늘(목) 신고합니다.

1 월
2021년, 서브레딧 채널의 대규모 아마추어 트레이더 그룹,
WallStreetBets, Gamestop, AMC와 같은 특정 주식의 가격을 올렸습니다.
엔터테인먼트와 블랙베리, 공매도한 헤지펀드에 큰 손실 초래
주식, 또는 그들의 가격이 떨어질 것이라는 내기. 그러나 Robinhood는 절정에 달합니다.
시장의 제한된 거래
여러 밈 주식
, 움직임을 위험 관리
결정.

재고
매니아 결과 Robinhood 1달러 이상 모금
십억
in
추가 비상금. 그것은 또한 다른 여러 가지를 강요했습니다.
TD Ameritrade, IG Group 및 Charles Schwab을 포함한 중개인, 거래를 금지하기 위해
주식

급등한 파생상품.

그러나 제한에 따라 불만을 품은 거래자들은 Robinhood를 법정으로 끌고 갔고,
플랫폼에 의한 시장 조작 혐의. 그들은 주장했다
Robinhood의 행동, 그들은 가장 중요한 주식 중 일부를 놓쳤습니다.
시장 급등이 기록되었습니다.

그러나
2021년 11월에 통과된 연방 법원의 판결을 지지하는 만장일치 결정
애틀랜타의 항소는 Robinhood의 표준 고객 계약이 명시적으로
제한을 허용했습니다. 이것은 Robinhood가 다음을 수행할 의무가 없음을 나타냅니다.
법원은 모든 거래 요청을 처리한다고 말했습니다.

또한 법원은 Robinhood가 부주의했다는 주장을 기각했습니다.
투자자 손실을 방지하거나 적절한 기능을 보장하지 못했습니다.
필수 시스템. 특히, 순회 판사
Britt Grant는 구매를 제한하기로 한 Robinhood의 결정이
밈 주식의 공개 이미지를 손상했을 수 있습니다, 법원은
Robinhood가 법적 의무를 다했는지 여부에만 관심이 있습니다. 의무 .

Robinhood
대 매사추세츠

안에
별도 개발, 지난해 하급심 찬성 판결
Robinhood
경우에
Bill Galvin 매사추세츠 주 국무 장관은 브로커를 다음과 같이 비난했습니다.
경험이 없는 거래자들이
위험한 거래. 그러나 매사추세츠 증권 감시단은 지금 항소 중이다.
케이스

매사추세츠 대법원, 재무
거물들이 보고했습니다.

CFI는 MENA의 마케팅 책임자를 환영합니다. FCA는 Matrix의 라이센스를 취소합니다. 오늘의 뉴스 덩어리 읽기.

spot_img

최신 인텔리전스

spot_img