By 헤일리 보셔, 지적재산권법 독자이자 영국 브루넬 대학교 런던 부학장

우리가 어떻게 여기있는 거지?

Ed Sheeran은 자신의 노래가 불법이라고 주장하는 미국 음악 저작권 침해 소송을 성공적으로 변호했습니다. 소리내어 생각하기 복사 하자, Marvin Gaye가 공동 작곡하고 연주한 노래입니다.

출원 10주년을 앞두고 전에, 흐릿한 선 케이스, 이번 결정의 영향은 여전히 ​​음악 산업 전반에 걸쳐 느껴지고 있습니다. 2013년 XNUMX월, Robin Thicke와 Pharrell Williams는 Marvin Gaye Estate가 다음과 같이 주장한 후 비침해 선언을 신청했습니다. 흐릿한 선 Marvin Gaye의 것을 베꼈다 포기해야 해.

재판과 이틀 간의 심의 끝에 배심원단은 Thicke와 Williams가 저작권 침해에 책임이 있다고 판단하고 Gaye Estate에 최대 손해 배상금을 부여했습니다. 당시 음악 저작권 역사상: 7.3만 달러. 2018년 XNUMX월 미국 항소법원은 판결을 지지했다 그러나 손해 배상금은 5.3만 달러로 축소되었으며, 향후 노래 로열티에 대한 이자는 50%가 추가되었습니다.

이 결정은 특히 노래 스타일의 유사성에 초점을 맞추었기 때문에 논란의 여지가 있었습니다. 이에 반대하는 Nguyen 판사는 이번 판결이 "피고가 음악 스타일에 대한 저작권을 부적절하게 허용했다"고 경고했으며 Williams는 두려워하는: “만약 우리가 영감을 받을 자유를 잃으면 언젠가는 우리가 찾아볼 것이고, 우리가 알고 있는 연예계는 소송으로 인해 동결될 것입니다.” 내 팟캐스트 인터뷰에서 그 노래는 대체 누구의 노래인가요?, 미국의 대표적인 저작권 변호사인 윌리엄 패트리(William Patry)는 이 결정을 “연방 사법부에 오점”이라고 언급했습니다.

영감을 받을 자유를 잃으면 언젠가는 우리가 알고 있는 연예계가 소송으로 얼어붙게 될 것입니다.

퍼렐 윌리엄스

Williams의 두려움은 Mark Ronson과 Bruno Mars, Drake, Olivia Rodrigo, Dua Lipa 및 Justin Bieber를 포함한 많은 작곡가들에게 현실이 되었습니다. (저작권 문제와 관련된 노래의 재생 목록을 찾을 수 있습니다. 음악 산업의 저작권 Spotify 및 Apple Music에서.)

Ed Sheeran은 미국과 영국에서 여러 분쟁에 연루되었습니다. 2016년에 그는 공동 작가인 Johnny McDaid와 함께 그들의 노래가 사진 복사 놀라운 X-Factor 우승자 Matt Cardle이 출시했습니다. 2018년에 그는 Tim McGraw 및 Faith Hill과 공동 작곡한 노래라는 또 다른 주장을 해결했습니다. 남은 인생 복사 내가 당신을 찾았을 때 Sean Carey와 Beau Golden의 작품입니다. 같은 해, Sheeran은 자신의 노래가 영국에 기반을 두고 침해 주장을 펼쳤을 때 반격했습니다. 너의 모양 Sam Chokri의 권리를 침해했습니다. 왜 오. 이전 정착지가 시런을 괴롭히기 위해 다시 돌아왔습니다. 유사한 사실 증거 이번 재판에서 그를 상대로 2022년에는 잉글랜드 및 웨일스 고등법원 Sheeran이 의도적으로나 무의식적으로 복사한 것이 아니라는 사실을 발견하고 조류의 전환 Sheeran과 잠재적으로 음악 산업을 위해.

Let's Get It On v Thinking Out Loud

소리내어 생각하기 2015년 Ed Sheeran과 Amy Wadge가 공동 집필했습니다. 하자 1973년 마빈 게이(Marvin Gaye)와 에드 타운센드(Ed Townsend)가 공동 집필했습니다.

Ed Townsend의 딸인 Kathryn Townsend Griffin은 2003년 그가 사망했을 때 Townsend의 음악 작품 지분의 2005분의 2017을 물려받았습니다. 그녀는 또한 XNUMX년 그가 사망했을 때 그녀의 이복형 David의 지분도 물려받았습니다. 이 사건은 Kathryn Townsend가 제기했습니다. Griffin, Ed Townsend의 여동생 Helen Mcdonald 및 The Estate of Townsend의 아내 Cherrigale Townsend는 XNUMX년 XNUMX월 Ed Sheeran과 Amy Wadge를 상대로 소송을 제기했습니다.그리핀 등 v 시런 외 ). Townsend 카탈로그 저작권의 XNUMX/XNUMX을 소유한 투자 은행가 David Pullman이 소유한 회사인 Structured Asset Sales가 동일한 노래에 대해 추가 소송을 제기했습니다.

거부한 후 요약 판단Walk Through California 프로그램, 그리핀 대 시런 이 사건은 2023년 XNUMX월 맨해튼의 미국 연방법원에서 재판으로 진행되었습니다. 결정이 내려지기까지 XNUMX년의 소송, XNUMX일의 재판, XNUMX시간의 배심원 심의가 필요했습니다.

저작권 [...]은 복제 방지와 창작자가 이전 저작물을 기반으로 영감을 얻을 수 있도록 허용하는 것 사이에서 올바른 균형을 유지해야 합니다.

저작권은 창의성을 촉진하기 위해 적격한 원본 저작물을 보호하고 보상하는 것으로 되어 있습니다. 이를 위해서는 복제 방지와 창작자가 이전 작품을 기반으로 영감을 얻을 수 있도록 허용하는 것 사이에서 올바른 균형을 유지해야 합니다. 저작권은 독창적인 요소의 복제를 규제하는 것이지, 독창적이지 않은 요소의 영감이나 복사를 규제하는 것은 아닙니다. 이번 사건의 핵심은 두 곡의 일부가 유사하지만, 그 부분은 누구나 자유롭게 사용할 수 있는 비보호 요소라는 점이다.

이번 사건의 핵심은 두 곡의 일부가 유사하지만, 그 부분은 누구나 자유롭게 사용할 수 있는 비보호 요소라는 점이다.

그러나 복사가 이루어졌는지, 아니면 복제가 이루어졌는지 결정하는 데 이렇게 오랜 시간이 걸리고 이만큼 많은 전문가가 있어야 할까요? 흐릿한 선 우리와 음악 산업이 저작권 원칙을 어기게 만들었나요?

노래가 거의 비슷한가요?

미국법에 따라 저작권 침해 소송에서 승소하려면 원고는 피고가 실제로 원고의 저작물을 복사했으며, 복사의 결과로 피고의 저작물과 원고 저작물의 보호 가능한 요소 사이에 상당한 유사성이 있음을 입증해야 합니다. . 저작물에 보호 가능한 요소와 보호되지 않는 요소가 모두 있는 경우 분석에는 보호되지 않는 요소를 고려 대상에서 추출하는 작업이 포함되어야 합니다. 그런 다음 법원은 보호 가능한 요소가 단독으로 실질적으로 유사한지 여부만 묻습니다.

이번 사건의 경우, 이러한 상황이 일반적이듯이 양측은 전문 음악학자 보고서를 제출했습니다. 원고(그리핀 당사자)를 대표한 알렉산더 스튜어트(Alexander Stewart)의 보고서는 다음과 같이 결론지었습니다. 소리내어 생각하기 에서 복사했습니다 하자, 유사점에는 베이스 멜로디, 드럼 파트, 하모니, 전체 형태의 구조적 배치, XNUMX코드 그루브 설정의 약간의 변화가 포함되어 있다고 명시했습니다.

반면에 로렌스 페라라(Lawrence Ferrara)는 시런을 대신하여 노래들이 구조적, 화성적, 리듬적, 멜로디적, 서정적 유사점을 공유하지 않는다는 모순된 보고서를 제공했습니다. 그리고 두 노래 사이의 유사점은 창작 이전에 일반적이었던 표현을 나타냅니다. 하자. 따라서 Sheeran의 주장은 유사한 요소가 흔하고 따라서 저작권으로 보호되지 않기 때문에 노래가 실질적으로 유사하지 않다는 것입니다.

재판에서 당사자들은 코드 진행이 사용되었는지 여부에 대해 논쟁을 벌였습니다. 하자 평범했다. Townsend는 Sheeran의 전문가가 이전 버전의 노래를 최소 XNUMX곡 식별했다고 인정했습니다. 하자 동일한 코드 진행을 사용하고 최소한 두 개의 기타 교과서에 나타납니다. 당사자들은 또한 XNUMX코드 진행의 화성 리듬(두 번째 및 네 번째 코드가 예상되거나 비트보다 앞에 배치됨)이 보호 가능한지 여부에 대해 논쟁을 벌였습니다. Sheeran은 이것이 일반적인 기술이라고 말했고 Townsend는 그것이 독특하다고 주장했습니다.

재판이 끝나자 판사는 두 노래가 얼마나 유사하더라도 독립적인 창작은 저작권 침해에 대한 완전한 방어라는 점을 배심원들에게 다시 한번 강조했습니다. 배심원단은 XNUMX시간도 채 안 되는 심의 끝에 결론을 내렸다. 그들은 Sheeran의 것을 발견했습니다. 소리내어 생각하기 독립적으로 제작되었으므로 저작권을 침해하지 않았습니다. 시작해 보세요.

16년 2023월 XNUMX일, 미국 지방 판사 Louis Stanton은 동일한 결정을 따랐으며, 구조화자산 매각 동일한 노래와 관련되어 있지만 저작권 공유를 기준으로 합니다. Stanton 판사는 다음의 일부를 발견했습니다. 하자 Sheeran이 침해 혐의로 기소되었다는 사실은 흔한 요소이므로 저작권 보호를 받을 수 없습니다. 그는 코드 진행과 화성 리듬이 음악 창작의 공통 구성 요소임을 강조했습니다.

하지만 아직 끝나지 않았습니다…

하지만 이것이 시런의 이야기나 음악 저작권 침해 소송이 늘어나는 추세의 끝은 아닙니다. Townsend는 1년 2023월 XNUMX일에 항소 통지를 제출했습니다. 통지에는 항소 근거가 명시되지 않았으므로 자세한 내용은 이 공간을 지켜봐야 합니다.

관련 기사

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2023/03/article_0003.html