20년 전, RIAA가 편리한 DMCA 소환 절차를 통해 Verizon 고객의 신원을 얻으려고 시도했을 때 상당한 반발이 발생했습니다. 음반사의 패배.

케이스 그것을 분명히했다. 아래에 따라 소환장을 받았습니다. 섹션 512(h) DMCA 규정은 침해 자료를 직접 저장, 캐시 또는 링크를 제공하는 ISP에만 적용됩니다. Charter를 상대로 한 RIAA 소송 비슷한 이유로 실패.

2014년과 상당한 휴식기를 거친 후 BMG와 불법 복제 방지 파트너인 Rightscorp는 시도하다 동일한 DMCA 소환 절차를 사용하여 30,000명의 CBeyond 가입자를 밝혀냅니다. 그것도 실망으로 끝났다 그러나 어찌됐든 7년 후 동일한 법적 근거에 따라 DMCA 소환 신청이 갑자기 결과를 낳기 시작했습니다.

조심스럽게 모멘텀 구축

후 물 테스트 2019년, 2022년, 2023년 초에 Volttage Pictures, Millennium Funding, Capstone Studios를 포함한 회사는 CenturyLink(현 Lumen) 고객을 대상으로 DMCA 소환장을 받았습니다. 이후 상대적으로 신원을 알아내달라는 온건한 요청 구독자가 13 명 이상을 채운다 , 후속 요구로 인해 열이 발생했습니다.

나중에 가면을 밝히기 위해 추가 DMCA 소환장이 요청되었습니다. 구독자 거의 4배 증가 이전보다, 후속신청 전 기존 목표인 63명을 XNUMX배로 늘려 추가 신청했다. 그 위에 또 다른 수십 명의 구독자가 있습니다 좋은 측정을 위해.

41년 넘게 CenturyLink 가입자에 초점을 맞춘 후 Volttage, Millennium 및 Capstone은 ISP Cox Communications가 운영하는 XNUMX개의 IP 주소를 대상으로 하는 DMCA 소환장을 받았습니다. 대부분의 IP 주소는 영화 '가을'의 불법 복제와 연결되어 있는 것으로 알려졌으며, 침해는 BitTorrent 네트워크를 사용하는 Cox 가입자에 의해 수행된 것으로 알려졌습니다.

DMCA 소환장 신청 자체는 다소 이례적이었습니다. 설명 텍스트에서는 기존 사고 방식에 따라 § 512(h)가 일반적으로 도관 ISP에 적용되지 않는다는 점을 인식했습니다. 그러나 지난 몇 년간의 법적 발전은 제512 순회법원이 결국 완전히 새로운 시각으로 § XNUMX(h)를 보게 될 것이라는 이론을 뒷받침했습니다. 특히 이는 결국 도관 ISP에 적용됩니다.

DMCA 소환장 즉시 이의 제기

Cox Communications에 DMCA 소환장이 송달되었을 때 ISP는 관련 가입자에게 연락하여 자신의 신원 공개에 반대하는 사람이 있는지 확인했습니다. 한 구독자는 이의서를 법원에 보낼 기회를 얻었고, 이는 이제 공개 기록의 일부가 되었습니다.

이 편지에는 'John Doe' 구독자나 그 가족의 신원이 나와 있지 않지만, 첫 두 문단에 민감한 개인정보가 포함되어 있어 마지막 세 문단만 여기에 재현합니다.

법원은 이 편지를 소환장이 § 512(h)에 따라 무효라는 권고와 함께 기각 신청으로 해석했습니다. 나중에 Wes Reber Porter 치안 판사가 발행한 후속 보고서에서도 동일한 결론이 나왔습니다. 또한 유효하지 않은 소환장에서 파생된 정보의 경우 해당 정보를 반환하거나 파기해야 하며 더 이상의 정보를 수집하거나 기록에 남겨서는 안 된다고 명시했습니다.

DMCA 소환장은 여기에서 신청할 수 없습니다.

이번 주에 내려진 명령에서 J. Michael Seabright 지방 판사는 DMCA에 따라 ISP가 사용할 수 있는 4가지 유형의 면책 조항에 대한 매우 명확한 개요를 제공합니다. 이를 통해 판사는 영화사의 DMCA 소환장이 실패하는 이유도 보여줍니다.

분석 내용은 ISP가 § 512(a)에 따라 보호받을 자격이 있는 경우 P2P 침해자의 신원을 파악하는 데 § 512(h)에 따라 발행된 DMCA 소환장을 사용할 수 없는 이유를 보여주는 것으로 보입니다. (참고로 DMCA의 면책 조항은 전체적으로 자세히 설명되어 있습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요.)

주문의 핵심 내용은 다음과 같습니다 (간결함을 위해 약간의 편집):

– § 512(a)의 면책 조항은 시스템이나 네트워크를 통한 자료의 '전송, 라우팅 또는 연결 제공'에 대한 책임으로부터 ISP를 보호합니다.

– § 512(b), (c) 및 (d)의 면책 조항은 사용자가 캐시(§ 512(b)), 시스템 또는 네트워크(§ 512(c))에 일시적으로 저장한 침해 자료에 대한 책임으로부터 ISP를 보호합니다. ) 또는 ISP가 제공하는 링크(§ 512(d))에서 확인할 수 있습니다.

– § 512(a)의 면책 조항은 ISP가 저작권 소유자로부터 통지를 받은 후 자료를 삭제하도록 요구하지 않습니다. ISP가 "단순한 전달자"인 경우 아무것도 저장되지 않으며 삭제할 것도 없습니다.

– 반대로, 표현은 다르지만 § 512(b), (c) 및 (d)의 각 면책 조항에서는 저작권 소유자가 침해 주장을 통보한 경우 ISP가 "신속하게 응답[]하여 제거하도록 요구합니다. , 또는 침해 주장 통지(통지 및 게시 중단) 시 침해 주장이 제기된 자료에 대한 액세스를 비활성화합니다.

– 대조적으로, § 512(a)의 "단순한 도관" 면책 조항에는 (c)(3)(A)항에 언급된 통지 및 철거 조항이 포함되어 있지 않습니다. 왜냐하면 철거할 자료가 없기 때문입니다.

– 저작권 소유자가 § 2(h)에 따라 ISP를 소환하여 P512P 침해자의 IP 주소를 얻을 수 있는지 여부를 고려할 때 Eighth Circuit[Verizon]과 DC Circuit[Charter]은 모두 ISP가 "단순한 전달자" 역할을 한다면 다음과 같이 추론했습니다. ” P2P 파일 공유의 경우 저작권 소유자가 (c)(3)(A)항의 통지 요건을 충족하는 것은 불가능합니다.

– 이를 근거로 두 법원은 ISP가 § 512(a)의 면책 조항에 속하며 P2P 파일 공유에 대한 소환이 부적절하다고 판결했습니다. [..] 간단히 말해서, ISP가 침해 자료를 찾아서 제거할 수 없는 경우 § 512(h) 소환장을 발부할 수 없으며, 침해 혐의가 있는 활동에 대한 단순한 전달자 역할을 하는 ISP는 그렇게 할 수 없습니다. 본 법원은 제XNUMX순회 및 DC 순회판단의 논리에 동의합니다.

영화사들의 반대

법원이 기각했음에도 불구하고 영화사들이 제기한 주요 이의는 여전히 흥미로운 내용을 담고 있습니다.

DMCA 소환장을 신청할 때 영화사는 침해 활동에 참여한 것으로 의심되는 IP 주소 목록을 제출했습니다. 여기서의 목적은 ISP가 이를 찾을 수 있는 충분한 정보와 함께 침해 혐의가 있는 자료/활동을 식별하는 침해 주장 통지를 제공하여 § 512(h)에 따른 규정 준수를 입증하는 것이었습니다.

회사들은 침해 혐의자에게 IP 주소를 할당하면서 Cox가 § 512(d)에 따라 "자료를 참조하거나 연결"하여 IP 주소 목록을 유효한 침해 통지로 만들었다고 판단했습니다.

영화사들은 또한 Cox가 네트워크를 통한 파일 전송에 있어서 "단순한 전달자" 역할을 했다는 결론을 내린 치안판사 보고서의 진술에 반대했습니다. 판사는 법률 해석 문제에 대한 브리핑을 제출할 수 있어야 한다고 주장한 후 Cox에게 서비스 제공자로서의 지위에 대한 선언을 제출하도록 명령했습니다.

Cox는 17 USC § 512(a)에 따라 ISP로 운영되고 있음을 확인하는 선언으로 응답했습니다. 영화사에서도 이에 반대했지만 원하는 결과는 나오지 않았다.

더 자세한 내용에 관심이 있는 분들을 위해 전체 주문은 아래에 링크되어 있습니다. 말할 필요도 없이, 어떤 주장도 DMCA 소환장이 무효로 판결되는 것을 막을 수 없었습니다. 이는 RIAA의 시도가 20년 전에 거부된 것과 똑같은 근거로 이루어졌습니다.

J. Michael Seabright 지방법원 판사의 명령이 이용 가능합니다. 여기에서 지금 확인해 보세요. (PDF)

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://torrentfreak.com/court-slams-brakes-on-dmca-subpoena-use-to-expose-alleged-movie-pirates-240201/