민주당이 마리화나 합법화에 실패한 이유와 이에 대해 할 수 있는 일

대마초 합법화에 실패한 민주당

사회적 형평성 개혁은 과거와 현재의 불의를 다루고 소수 인종 및 소수 민족과 같은 소외되고 불우한 집단의 평등과 공정성을 촉진하는 것을 목표로 하는 다양한 정책과 이니셔티브를 가리키는 용어입니다. 이러한 이니셔티브는 차별 철폐 조치 프로그램, 소득 및 부의 격차를 해결하기 위한 정책, 다양한 부문에서 다양성과 포용성을 촉진하기 위한 노력과 같은 다양한 형태를 취할 수 있습니다.

일부 대기업은 사회적 형평성 개혁이 도움이 되는 소외된 집단보다는 그들에게 불균형적으로 혜택을 주는 방식으로 사회적 형평성 개혁을 이용할 수 있었을 가능성이 있습니다. 이는 소외된 그룹이 직면한 요구와 과제를 효과적으로 해결하는 방식으로 개혁이 설계 또는 구현되지 않았거나 대기업이 개혁으로 인해 더 잘 탐색하고 활용할 수 있는 등 다양한 이유로 발생할 수 있습니다. 그들의 더 큰 자원과 영향력에.

사회적 형평성 개혁은 복잡하고 다면적인 문제이며 그 효과나 영향에 대해 포괄적인 진술을 하는 것은 불가능하다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 일부 사회적 형평성 개혁은 의도하지 않은 결과를 가져왔거나 의도한 목표를 달성하지 못했을 수 있는 반면, 다른 개혁은 소외된 집단에 긍정적인 영향을 미쳤을 수 있습니다. 궁극적으로 사회적 형평성 개혁의 효과는 시행되는 구체적인 정책과 이니셔티브 및 시행 방법에 달려 있습니다.

그러나 대마초에 관해서는 "사회적 형평성 라이선싱"이 실제로 어떻게 보호해야 하는지에 대한 몇 가지 주요 사례가 있음을 이미 알 수 있습니다.

2022년에는 많은 사회적 형평성 라이선스 보유자 운영 비용을 증가시키는 모든 "요식" 때문에 대기업에 라이선스를 매각했습니다. 가난한 사람에게 맨션을 주는 것은 중요하지 않습니다. 그들이 재산세를 낼 수 없다면 장기적으로 그들을 더 가난하게 만들 것입니다.

이것은 민주당이 추진하는 "사회 형평성 각도"의 주요 문제이며 민주당이 XNUMX년 넘게 대마초 개혁에서 중요한 일을 하지 않은 주요 이유 중 하나입니다.

문제의 진실은 그들이 실제로 대마초 개혁에 관심이 없다고 생각한다는 것입니다. 그들은 "지금 일어나고 있는 최신 일" 파티의 전형입니다. 대마초가 인기를 얻었을 때 그들은 재빨리 안장을 얹고 따라갔습니다.

그러나 그 전에는 Biden 및 기타 민주당원과 같은 사람들이 "마약에 대한 강경 입장" 및 기타 "whoo-has!"를 취했습니다. 그들은 미국 교도소 인구를 늘리는 데 도움이 되는 "마약에 대한 엄격한" 법률로 경력을 쌓았습니다.

자, 최근 기사에서 Kris Krane의 포브스 이 기사는 Sen Chuck Schumer가 "대마초 개혁과 관련된 비 조치"에 대해 크게 책임이 있다고 주장합니다.

간단히 말해서 Forbes 기사

우리가 같은 페이지에 있기 위해 Forbes 기사를 요약하는 최선의 시도는 다음과 같습니다.

2021년 117월 민주당이 백악관, 상원, 하원을 장악하면서 마리화나 정책 개혁 지지자들 사이에서 중요한 대마초 개혁이 XNUMX차 의회에서 달성될 것이라는 낙관론으로 이어졌습니다. 둘 다 더 많은 법, 포괄적인 개혁 법안, 그리고 안전 금융법, 은행이 주에서 허가한 대마초 사업체와 사업을 할 수 있도록 허용하는 법안은 이미 전년도에 민주당이 장악한 하원에서 통과되었습니다. 그러나 SAFE 은행법은 옴니버스 지출 법안이나 국방수권법에 포함되지 않았으며 다른 실질적인 마리화나 개혁 법안도 통과되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고, 상원 다수당 대표 Chuck Schumer McConnell은 민주당 원이 법안을 추진하고 투표 일정을 잡는 데 XNUMX 년이 걸렸다고 주장했지만 개혁 통과 실패에 대해 공화당 원과 상원 소수당 지도자 Mitch McConnell을 비난했습니다. NORML(National Organization for the Reform of Marijuana Laws)의 전무이사도 민주당원들이 마리화나 개혁 법안의 우선순위를 정하고 이를 발전시키는 데 실패했다고 말했습니다. 공화당이 하원을 장악하고 의회가 연휴로 휴회하면서 이번 회기에서 대마초 개혁은 이뤄지지 않을 것으로 보인다.

낸시 펠로시 하원의장과 척 슈머 상원 원내총무가 마리화나 개혁에 대한 지지를 표명했고 SAFE 은행법이 양당의 강력한 지지를 받았다는 점을 감안하면 마리화나 개혁 지지자들의 실망은 이해할 수 있습니다. SAFE Banking Act는 훨씬 더 중요한 개혁이 달성될 수 있다는 희망과 함께 가장 달성 가능한 개혁으로 여겨졌습니다. 어떤 개혁도 통과하지 못한 것은 마리화나에 대한 주법이 크게 달라지면서 연방 차원에서 법적 회색 지대에서 운영되어 온 대마초 산업에 중대한 타격입니다. 업계는 SAFE 은행법이 해결하고자 하는 은행 서비스 접근의 어려움과 같은 문제에 직면해 있습니다.

마리화나 개혁에 대한 진전이 없는 것은 15개 주와 워싱턴 DC가 오락용 마리화나를 합법화하고 36개 주가 의료용 마리화나를 허용하는 등 주 차원에서 이 문제에 대한 진전이 이루어진 것과는 대조적입니다. 이 문제에 대한 여론도 바뀌어 현재 대다수의 미국인이 합법화를 지지하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 연방 개혁은 이전에 개혁을 통과시키려는 시도가 실패하면서 더디게 진행되었습니다. 연방 수준에서 마리화나를 합법화하고 사회 및 인종적 정의 문제를 해결하는 것을 목표로 하는 가장 최근의 시도인 MORE 법은 2020년 하원에서 통과되었지만 상원에서는 채택되지 않았습니다.

연방 차원에서 개혁을 통과시키지 못한 이유는 복잡하고 다면적입니다. 한 가지 요인은 이 문제에 대한 민주당원들의 합의 부족이며, 일부 의원들은 마약 사용 증가 및 운전 부주의와 같은 잠재적인 부정적인 결과에 대한 우려로 인해 개혁 지원을 주저하고 있습니다. 또한 마리화나는 위험한 약물이며 연방법이 완화되어서는 안 된다고 주장하는 일부 공화당원과 법 집행 단체로부터 개혁에 반대해 왔습니다. 이들 그룹의 영향력과 주류 및 제약 산업의 로비 활동도 개혁에 대한 진전이 없는 데 영향을 미쳤을 수 있습니다.

그러나 누가 책임의 대부분을 차지하고 있는지 논의하면서 Schumer는 미치 매코넬 상원 원내대표 비난. 그러나 법안 지지자들은 민주당, 특히 Chuck Schumer 상원 다수당 원내대표도 SAFE Banking Act를 포함한 마리화나 개혁 법안을 합리적인 일정에 따라 우선순위를 정하고 진행하지 않았기 때문에 실패에 대한 책임이 있다고 주장합니다. McConnell이 그것을 막을 수 있는 위치에 있습니다. 이 법안을 통과시키지 못하면 은행 서비스 이용의 어려움, 대마초 비즈니스 직원의 폭력 및 사망 위험 증가, 자본 시장에서 기업의 어려움 등 대마초 산업에 부정적인 결과를 초래할 것입니다. 이제 Schumer와 지지자들이 지지하는 사회적 형평성과 정의 목표가 GOP가 통제하는 하원을 통과할 수 있는 은행 개혁 법안의 일부가 될 가능성이 낮습니다.

사람들이 고통받는데 왜 정치를 합니까?

민주당원들이 대마초 개혁에 대해 너무 "강경파"라면 McConnell 자신이 제안한 대로 "점진적 개혁"을 시행했을 것이라고 생각할 것입니다. 사실 Schumer는 모든 권한을 가지고 있었지만 개혁을 통과시키는 "구체적인 방법"을 원했습니다.

기업과 소비자를 보호하는 대신 그들은 "주식 라이센싱"을 추진하기를 원했습니다.

그러나 민주당원들은 공화당을 개혁의 "반대"로 묘사하고 싶어하지만 문제의 진실은 사회적 형평성이 대기업이 새로운 시장에서 대마초의 모든 시장 점유율을 집어삼킬 수 있는 방법이 될 수 있다는 것입니다.

아리조나주의 "사회적 형평성 라이선스"는 주의 과거 마리화나 형법에 의해 불균형적으로 영향을 받는 사람과 지역사회에 혜택을 주기 위해 고안되었습니다. 207년 2020월 아리조나에서 기호용 마리화나의 판매 및 사용을 합법화한 발의안 XNUMX은 주정부가 불균형적으로 영향을 받는 지역사회의 개인이 마리화나 시설 및 검사 시설의 소유 및 운영을 촉진하도록 요구했습니다.

사회 형평성 라이선스 프로그램은 주의 솔루션으로, 이러한 커뮤니티의 개인에게 26개의 라이선스가 부여되는 시스템이었습니다.

그러나 대규모 마리화나 회사가 프로그램의 허점을 악용하기 위해 약탈적인 전술을 사용하고 있다는 우려가 있습니다. 자신의 진료소를 여는 대신, 면허를 받은 개인은 51%의 소유권을 유지해야 함에도 불구하고 면허를 판매하고 사업 통제권을 포기하도록 이들 회사로부터 많은 돈을 제안받고 있습니다.

이러한 행위는 프로그램의 의도된 목적을 훼손할 수 있지만 프로그램을 운영하는 Arizona Department of Health Services에 따르면 불법이 아닙니다. 또한 일부 투자자는 수백 건의 라이선스를 신청하여 XNUMX건을 받을 가능성을 높였으며 한 투자자는 이 방법을 통해 XNUMX건의 라이선스를 받았습니다. 이 투자자들은 와이오밍에 페이퍼 컴퍼니로 등록되어 있으며 그들의 신원은 알려져 있지 않습니다.

이것은 또한 고립된 사건이 아닙니다. 대기업에 라이센스를 판매하는 "지분 보유자"의 추세는 2023년에만 증가할 것입니다. 이러한 "지분 보유자"의 대다수는 운영을 실행할 자본이 없기 때문입니다.

따라서 그들은 메가 코퍼레이션이 사업을 운영하고 대부분의 이익을 낼 때 진료소의 "이름 보유자"로 배치되어 매입되고 있습니다.

그럼에도 불구하고 민주당은 계속해서 이 의제를 추진하고 공화당은 계속해서 반대하고 있습니다. 중간에 누가 막혔어?

성인과 의료 환자에게 합법적이고 안전한 대마초를 원하는 기업, 소비자 및 나머지 사람들.

정부는 당신에게 봉사하지 않습니다!

개별 정치인과 정당의 행동이 일반화되거나 모든 구성원의 견해와 이익을 대표하는 것으로 가정되어서는 안 된다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 정당과 정치인은 특정 집단이나 개인의 견해와 이익에 부합하는 정책과 이니셔티브를 추구할 수 있지만 전체 국민에게 봉사하지 않는다고 말하는 것은 정확하지 않습니다.

즉, 정당과 정치인이 자신의 가치나 목표와 일치하는 의제 또는 의제를 발전시키려는 로비 그룹, 기업 및 기타 조직과 같은 특수 이해 관계의 영향을 받는 것이 일반적입니다. 이러한 이익은 정책 결정에 영향을 미치고 여론을 형성하기 위해 캠페인 기부, 로비 활동 및 홍보 캠페인과 같은 다양한 전술을 사용할 수 있습니다.

정당과 정치인은 자신의 이데올로기, 가치관, 신념은 물론 유권자와 지지자의 견해와 이해관계에 따라 영향을 받을 수 있습니다. 이는 다른 견해와 이해관계를 가진 다른 정당 및 정치인과의 의견 불일치 및 갈등으로 이어져 특정 문제에 대한 진전이 없는 결과를 초래할 수 있습니다.

선출된 대표에게 책임을 묻고 그들의 이익과 관심사가 입법 과정에 반영되도록 하는 것은 궁극적으로 유권자의 역할입니다. 이것은 선거에 참여하고, 정치 과정에 참여하고, 자신의 견해와 가치에 부합하는 정책을 옹호함으로써 이루어질 수 있습니다.

대마초는 정치인들이 우리를 팔았다는 것을 오랫동안 보여주었습니다. 나는 "그들 모두"라고 말하는 것이 아니라 확실히 가장 영향력 있는 무리가 "특수 관심 분야"의 주머니에 손가락을 깊숙이 넣고 있습니다.

"트위터 파일"을 확인하여 이 공모가 실제로 일어나는지 확인할 수 있습니다. 물론, 스토너로서 저는 이것을 수십 년 동안 알고 있었습니다. 그러나 일반 대중이 사실을 깨닫고 있다는 것은 좋은 일입니다.

무엇을 할 수 있습니까?

이러한 것들이 우리에게 어떤 영향을 미치는지에 대해 이야기하는 것뿐만 아니라 우리 사회에 중요한 변화를 만들기 위해 우리가 할 수 있는 일도 중요하다고 생각합니다.

할 수 있는 일이 많지 않습니다. 그러나 다음은 취해야 할 몇 가지 조치를 제공합니다.

지방 선거 투표: 개인이 정부에서 발언권을 가질 수 있는 가장 기본적인 방법 중 하나는 선거에 참여하고 자신의 가치와 목표에 부합하는 후보자에게 투표하는 것입니다. 당신의 목표와 일치하는 것이 없다면 잠재적으로 공직에 출마하거나 그럴 사람을 찾으십시오.

"지방" 선거가 전국 선거보다 더 중요한 이유는 지방 의회가 귀하가 거주하는 곳의 규칙을 정하고 일반적으로 "경쟁력이 낮고" 귀하가 대부분의 변화에 영향을 미치도록 도울 수 있기 때문입니다. 낮은 자리를 채우고 나면 시장, 주지사, 상원의원 등과 같은 더 큰 자리를 쫓기 시작합니다.
커뮤니티 조직에 참여: 커뮤니티 조직 노력에 참여하는 것은 지역 차원에서 차이를 만들고 특정 문제나 정책에 변화를 가져오는 효과적인 방법이 될 수 있습니다. 이것은 단순히 정치에 참여하고 싶지 않은 사람들을 위한 것입니다. 또한 원하는 것이 무엇이든 단순히 "실행"함으로써 충분한 변화를 만들 수 있습니다.

불행히도 대마초 개혁에 관해서는 정치인이 대신 투표해야 합니다. 그러나 이것이 마약과의 전쟁으로 부정적인 영향을 받은 사람들의 필요를 돌보는 조직을 만들 수 없다는 의미는 아닙니다.
돈을 현명하게 쓰십시오 – 결국에는 투표할 돈만 남게 됩니다. 통과되기를 원하는 법안에 반대하는 후보자들과 로비하고 있는 회사를 찾아 해당 조직에서 자금을 제거하십시오.

즉, 정기적으로 사용하는 브랜드가 대마초 개혁에 완강히 반대하는 사람에게 자금을 지원하고 있다는 사실을 알게 된다면 구매를 중단하십시오. 또한 그들에게 이유를 알려주는 메시지나 트윗을 보내십시오.

소셜 미디어는 목소리를 증폭시키는 기능을 제공합니다. 문제의 진실은 정치인들이 당신을 섬기기 위해 여기 있는 것이 아니라 그들의 캠페인에 돈을 쓰는 사람들이라는 것입니다.

따라서 변화를 원한다면 변화를 만들어야 합니다!