민주당원과 공화당원은 오늘 디지털 자산에 대한 새로운 규정을 만드는 것을 목표로 하는 또 다른 법안에 대한 마크업 청문회에서 경합을 벌였으며 SEC 및 실패한 거래소 FTX와 관련된 친숙한 상처가 논쟁을 통해 크게 드러났습니다.
하원 금융 서비스 위원회 의원들은 법안의 여러 측면에 대해 서로 불만을 토로했습니다. 21세기 법을 위한 금융 혁신 및 기술(FIT). 위원회의 민주당 고위 의원인 맥신 워터스(D-CA) 하원의원은 이 법안이 기존 법률을 따르기를 거부한다고 비난한 암호화폐 산업의 "위시 리스트"라고 공격했습니다.
Waters는 개회사에서 "암호화 회사가 도로 규칙을 따르기를 거부하기 때문에 새로운 규제 구조를 발명할 필요가 없습니다."라고 말했습니다.
Waters는 계속해서 소비자와 투자자에게 부적절한 보호를 제공한다고 말한 조항을 강타함으로써 이 법안에 대한 그녀의 정당의 반대에 대한 기조를 설정하는 한편 규제 환경을 명확히 했습니다.
진보적 민주당원인 Ayanna Pressley(민주당-매스) 하원의원은 FIT가 소비자 보호가 약하고 이해 상충을 피할 수 있는 공개 요건을 빠뜨렸다고 마찬가지로 비판했습니다. 지난해 실패한 암호화폐 거래소 FTX의 붕괴를 언급하며 프레슬리는 동료들에게 "이 부적절한 법안에 반대하라"고 촉구했다.
공화당원들은 차례로 민주당 의원들과 부적절한 소비자 보호에 대한 그들의 주장을 질책했습니다. 위원회의 위원장이자 이 법안의 강력한 지지자인 하원의원 Patrick McHenry(공화당-NC)는 이 법안이 소비자나 투자자를 보호하지 못한다는 주장을 일축했습니다. 그는 이 법안이 완벽하지 않을 수 있지만 현재 규제 체제보다 "최악의 경우에 더 낫다"고 말했습니다.
"디지털 자산을 좋아하든 그렇지 않든 간에 우리는 이 법안을 통과시켜야 합니다. 소비자와 미국인은 좋아하든 싫어하든 미래에 더 잘 살게 될 것입니다." 맥헨리.
DC에 기반을 둔 자유주의적 싱크탱크인 Cato Institute의 정책 분석가인 Jack Solowey는 FIT 법안에 의미 있는 보호가 부족하다는 주장은 "심히 잘못된 것"이라며 법안이 현재 시스템에서 좌파의 구멍을 메울 것이라고 말했습니다.
솔로웨이는 “소비자 보호를 이유로 법안의 틀에 반대하는 것은 특히 근시안적”이라고 말했다. 해독.
대부분의 민주당 의원들은 야당으로 뭉쳤지만 만장일치는 아니었다. Ritchie Torres 하원의원(D-NY), SEC의 접근 방식에 대해 날카롭게 비판적 그는 디지털 자산을 규제하기 위해 공화당원들과 합류하여 그가 "위험할 정도로 규제가 완화된" 것으로 분류하고 수리가 필요한 현 정권을 비난했습니다.
Torres는 "이 법안은 완벽과는 거리가 멀지만 존재하지 않는 부분을 명확하게 만들려는 선의의 시도를 나타냅니다."라고 말했습니다. "완벽함이 선함의 적이 되도록 하지 않겠습니다."
오늘의 험악한 청문회는 공화당 지지자들이 지난 주에 FIT 법안을 도입한 이후로 FIT 법안에 대한 가장 최근의 충돌입니다. 공화당을 포함한 많은 의원들은 그것이 완벽하지 않을 수 있음을 인정했지만 문제를 해결하기 위해 돌아올 수 있는 문을 열어 두었습니다.
대부분의 경우 암호화폐 산업은 폭넓게 지지하는 제작 과정에서 청구서의. 하지만, 법률 전문가들은 Decrypt에게 말했습니다. 제안된 프레임워크에는 규제 공간에 모호성을 남기고 DeFi 공간에 있는 사람들에게 해를 끼칠 수 있는 언어가 포함되어 있습니다.
마크업 기간은 목요일 둘째 날까지 계속되며 일반적으로 제안이 하원에서 표결되기 전에 취해지는 단계입니다. 일반적으로 마크업은 통과를 위해 과반수 지지를 받을 것으로 예상되는 법안에 대해 예약되어 있으며 공화당은 현재 하원을 근소한 차이로 장악하고 있습니다.
암호화 뉴스를 최신 상태로 유지하고 받은 편지함에서 매일 업데이트를 받으십시오.
