홈 > 불법 복제 방지 > DMCA >

DMCA 게시 중단 통지를 받은 사이트는 문제의 콘텐츠를 삭제하거나 소유권 주장에 이의를 제기하는 것을 고려해야 합니다. 하지만 이 시나리오를 생각해 보세요. 불법 복제를 줄이기 위해 Google은 색인에 아직 존재하지 않는 URL에 대한 DMCA 게시 중단 알림을 허용합니다. 그렇다면 명백히 가짜인 '향후 불법 복제' 통지를 받으면 어떻게 될까요? DMCA 반론 통지는 작동하지 않습니다. 그들은 당신이 아직 해보지 않은 일에 대해 이야기하고 있습니다.

“당신은 내가 아직 하지 않은 일을 과거형으로 말하고 있습니다. 그것은 나를 미치게 만든다. 당신에게 맞는 사람이 있는 게 확실해요?”

1984년 걸작 <터미네이터>에서 사라 코너의 당혹감은 설득력이 있습니다. 그녀가 아직 취하지 않은 중요한 행동은 이미 미래에 일어날 사건으로 이어졌습니다. 터미네이터의 임무는 미래에서 여행을 떠나 그녀가 아직 하지도 않은 일을 하는 것을 막는 것이었습니다.

미래를 결정하다

시간 여행은 영화에서 결코 의미가 없으며 DMCA 텍스트는 T-1000이 2029년에 겪었을 수 있는 게시 중단 불만을 해결하려고 시도하지 않습니다. 저작권 보유자가 자신의 저작물이 온라인에서 침해되는 것을 목격하면 통지를 보낼 수 있다고 명시되어 있습니다. 삭제 요청과 함께 콘텐츠의 위치를 ​​식별하는 정보입니다.

이것은 Sarah Connor를 혼란스럽게 하지 않았을 것입니다. 침해 주장이 발생했으며 DMCA에 따라 현재 볼 수 있는 콘텐츠는 삭제될 수 있으므로 앞으로는 볼 수 없습니다. 과거, 현재, 미래가 한 방향으로만 흘러가는 시간여행 수수께끼는 없습니다.

권리 보유자를 위한 사전 지원

한동안 권리 보유자들은 Google 검색 색인에 아직 존재하지 않는 URL을 삭제해 달라고 요청하는 DMCA 통지서를 Google에 제출해 왔습니다. 기본적으로 이러한 'DMCA' 통지는 유효하지 않습니다. 침해가 없다는 것은 a) 찾을 콘텐츠가 없고 b) 삭제할 콘텐츠가 없음을 의미합니다.

여기서 주의할 점은 Google이 권리 보유자를 돕기 위해 추가 노력을 기울이고 있다는 것입니다. 한 가지 예는 해적 사이트 URL이 공식을 따르는 경향입니다. 침해하는 URL을 사전에 예측하는 것이 가능하며, Google이 이를 크롤링하면 즉시 신고되며 검색결과에 표시되지 않습니다. 다른 예도 있지만 중요한 것은 의도입니다.

최근 구글 공개 수억 개의 URL이 색인에 표시되기 전에 선제적으로 차단합니다. 이는 법에 따라 요구되지 않으므로 이를 DMCA 게시 중단 통지라고 부르는 것은 즉시 문제가 됩니다.

미래의 범죄

Google의 웹 게시 중단 양식 "법적으로 유효한 저작권 삭제 요청에 응답"하는 것이 회사 정책이라고 명시되어 있습니다. 그러나 또한 적어도 DMCA에 따라 법적으로 유효하지 않은 통지도 허용합니다.

“검색에서는 제출 당시 Google 색인에도 없는 웹페이지에 대한 알림을 허용합니다. 그럼에도 불구하고 우리는 그러한 웹페이지가 검색 결과에 나타나지 않도록 적극적으로 차단할 것이며 이러한 통지를 우리의 강등 신호에 적용할 것입니다.”라고 페이지는 말합니다.

침해가 발생하지 않았다는 점을 감안할 때 사람들이 앞으로 결코 발생하지 않을 침해에 대해 예측하기 시작하거나 사이트가 선제적 차단으로 처벌되도록 가짜 알림을 보내기 시작하기로 결정하면 어떻게 될까요?

향후 차단 경고

안에 게시 어제 Reddit의 /r/google 커뮤니티에 한 사용자가 "Google로부터 음란물 배우에 관한 많은 DMCA 통지"를 받았다고 신고했습니다.

DMCA를 명확하게 언급한 Google의 알림에는 신고서에 보고된 URL 중 일부가 실제로 검색결과에 없을 수도 있다는 점을 명시하고 있습니다.

"이러한 URL 중 일부는 현재 검색 결과에 표시되지 않을 수 있지만, 이러한 알림을 유지하고 있으며 향후 어느 시점에 검색 결과에 포함하기 위해 해당 페이지를 크롤링할 경우 조치를 취할 것입니다."라고 적혀 있습니다.

문제 #1: 혐의는 거짓입니다

Reddit 사용자가 게시한 DMCA 공지는 Lumen 데이터베이스(링크). 의 권리를 보호한다고 주장합니다. OnlyFans/인스타그램 사용자이지만 실제로는 정책 페이지 Reddit 사용자 사이트에서 휴대폰 가게, 다른 휴대폰 매장및 밈 페이지.

단 하나의 URL만 적절한 타겟에 도달합니다. 해변 신발 자격이 있습니다.

보낸 사람은 '비너스 그룹'으로 식별되며 루멘 데이터베이스 기록에 따르면 유사한 OnlyFans/인플루언서 유형의 사람들이 많이 나열되어 있습니다.

Lumen에 나열된 또 다른 공지(링크), Reddit 사용자 웹사이트의 페이지 스마트폰 판매 을 판매하는 사이트와 함께 개 먹이 장치, 그리고 전문 알코올 음료.

회사가 향후 불법 복제에 대해 유사한 경고를 받았는지 여부는 불분명하지만 동일한 DMCA 불만 사항도 Sony Pictures Publicity 삭제를 요청합니다. 관리 포털.

문제 #2: 아무것도 하지 않는 것은 선택 사항이 아닙니다

Google의 알림에 설명된 대로 URL이 현재 색인에 없으면 해당 URL을 확인하자마자 검색 결과에 표시되지 않을 가능성이 높으며 알림은 강등 신호의 일부가 될 것입니다. 그렇다면 잘못 타겟팅된 사람들을 위한 옵션은 무엇입니까?

Google의 제안은 DMCA 이의제기 신청서를 제출하는 것입니다. 사라는 또다시 혼란스러워진다.

DMCA 통지는 실제로 발생한 침해에 대해서만 언급할 수 있으며 침해 콘텐츠의 현재 위치를 명시해야 한다는 점을 근거로, 그렇게 하지 않는 통지는 유효하지 않습니다.

Google이 적극적으로 대응할 수 있도록 침해 통지를 수락하는지 여부에 관계없이, Google 검색 결과에는 존재하지 않지만 향후 언젠가 나타날 수 있는 침해가 의심되는 콘텐츠를 참조하는 유효하지 않은 DMCA 통지를 DMCA 이의제기 통지가 어떻게 취소하려고 시도할 수 있습니까?

이것은 사람들이 미래를 예측하고 정상적인 시간의 흐름을 어지럽히게 하는 데서 피할 수 없는 문제 중 하나입니다. 여기에서 논리적인 진행은 사람들이 먼저 DMCA 이의제기 통지를 받고, 존재하지 않는 콘텐츠를 참조하여 전송되지 않은 가짜 통지에 대응하는 것입니다.

과거가 바뀔 수 있다면 미래도 바뀔 수 있습니다.