대마초 규제에 대한 연방법의 대규모 변화가 곧 다가오고 있습니다. 앞으로 몇 년 동안 많은 움직임이 예상되는 분야 중 하나는 총기 권리에 관한 것입니다. 나는 이 주제에 대해 상당히 광범위하게 글을 쓰고 있으며 아래 링크를 볼 수 있습니다. 오늘 저는 제가 생각하기에 어떤 변화가 다가오고 있는지에 대해 이야기하고 싶습니다.

예측을 하기 전에 법의 현황을 요약하고 싶습니다. 더 자세한 정보를 찾고 계시다면 아래 게시물을 확인해 보시기 바랍니다.

오늘 내가 할 말은 연방법 규제 물질법(CSA)에 따라 "모든 규제 물질의 불법 사용자 또는 중독"인 사람의 총기 구매 및 소유를 금지합니다. 총을 구입하는 사람은 누구든지 다음 사항을 작성해야 합니다. ATF 양식 마리화나가 합법화된 주에서도 이 기준을 충족하지 않는다는 것을 증명합니다. 양식에 거짓말을 한 사람은 중범죄 혐의를 받게 됩니다. 이는 제기된 의혹 중 하나이다. 헌터 바이든. 양식에 마리화나를 사용한다고 명시한 사람은 총을 살 수 없으며 총기 판매자도 총을 팔 수 없습니다.

2022년 미국 대법원은 New York State Rifle & Pistol Association, Inc. 대 Bruen, 두 가지 질문에 답하여 수정헌법 제1조 제한이 합헌인지 여부를 평가하기 위한 새로운 테스트를 만들었습니다. (2) 이의신청자는 수정헌법 제XNUMX조 권리를 가진 사람이고, (XNUMX) 제한은 "미국의 총기 규제에 대한 역사적 전통에 부합하는" 제한입니까? ? 브루엔 대마초 사용자의 총기 권리와는 아무런 관련이 없지만 많은 법원은 위에서 논의한 연방법이 위헌이라고 판단하기 위해 테스트를 사용했습니다.

이를 염두에 두고 내 예측 중 일부는 다음과 같습니다.

1. 일정을 변경해도 현 상태는 바뀌지 않습니다.

2023년의 가장 큰 대마초 뉴스는 가능성 대마초는 CSA의 일정 III에 따라 일정이 변경될 것입니다. 그렇게 되면 일부 사람들은 혼란스러워서 대마초 사용자가 총기를 구입하거나 소지할 수 있다고 생각할 것으로 예상됩니다. 그러나 위에서 인용한 연방법은 다음과 같습니다. 구별 없음 CSA 일정 사이. I, III 또는 V 등급 물질의 불법 사용자는 총기 소유권 및 소지가 금지됩니다. 일정을 변경해도 이에 영향을 미치지 않습니다. 안타깝게도 일부 사람들은 일정 변경의 효과를 오해하여 법적 처벌을 받을 수도 있습니다.

2. 법원은 총기 권리에 대한 연방 제한을 무효화합니다

위에서 언급한 바와 같이(그리고 아래의 많은 게시물에서) 대마초 사용자의 총기 권리를 제한하는 법률의 합헌성을 검토한 거의 모든 법원은브루엔 이러한 제한이 위헌이라고 판단했습니다. 분석의 핵심은 규제 약물을 사용하는 사람들의 총기 권리를 제한하는 역사적 전통이 있는지 여부에 중점을 둡니다.

법원은 문자 그대로 수백 년에 걸친 법률을 면밀히 분석했으며 거의 ​​만장일치로 그러한 전통이 없다고 판결했습니다. 법원은 다음과 같은 몇 가지 사례를 발견했습니다. 취한 사람들은 권리를 박탈당했지만 술에 취한 상태에서만 가능했습니다. 그리고 그들이 지적했듯이 현재의 연방 제한과 유사한 것은 전혀 없습니다.

그래서 제가 기대하는 것은 이 문제가 연방 법원에서 해결될 것이라는 것입니다. 미국 대법원 사건을 볼 수 있습니다. 또한 연방 항소 결정이 더 많이 나올 수도 있습니다. 그러나 이미 연방 사법부를 통과한 사건의 양과 거의 균일한 결과로 인해 상황이 다른 방법으로 어떻게 해결될 수 있는지 알기가 어렵습니다.

3. 연방 및 주 정부는 법원이 명령한 변화에 쉽게 적응하지 못할 것입니다.

미국 대법원이 대마초 사용자의 총기 권리에 대한 연방 제한을 완전히 뒤집었다고 가정해 보겠습니다. ATF와 주정부 기관은 즉시 진로를 변경합니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 아마도 몇 가지 일이 일어날 것이라고 생각합니다.

첫째, ATF는 구매자가 규제 물질을 사용하지 않는다는 것을 증명하도록 요구하는 ATF 양식을 수정하는 데 어려움을 겪을 것이라고 생각합니다(양식 4473). 양식이 변경되기까지 몇 주 또는 몇 달이 걸릴 수 있으며, 이 기간 동안 연방 총기 면허 소지자(FFL)가 질문에 긍정적으로 응답하는 사람들에게 총기를 판매할 가능성은 거의 없습니다.

둘째, 대마초 사용자에게 추가적인 장애물을 제기할 다른 법률이나 심지어 일종의 연방 규정을 통과시키려는 압력이 있을 것이라고 생각합니다. 예를 들어, 술에 취한 사람이 총기를 소지하는 것을 금지하는 법률이나 규정이 있을 수 있습니다. ５월 개념상 사법 조사를 견딜 수 있다면, “술에 취했다”는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 모호함이 정부의 과도한 접근으로 이어질 수 있다는 것을 쉽게 알 수 있습니다.

셋째, 나처럼 이전에 예측, 연방 또는 주 정부가 연방 변경 이전에 ATF 4473에 거짓말을 한 혐의로 개인을 기소할 수 있는 것은 전적으로 가능합니다.

넷째, 주정부가 이를 규제하기 위해 연방정부보다 훨씬 더 많은 노력을 기울일 것으로 기대합니다. 자세한 내용은 아래를 참조하세요.

4. 숨겨진 캐리 법칙이 다음 전쟁터가 될 것이다

위의 2번 항목에 대한 내 예측이 정확하고 대마초 사용자의 총기 권리가 복원되었다고 가정합니다. 나는 다음 큰 전장이 숨겨진 무기(일반적으로 CCW라고 함)를 운반하는 것이 될 것으로 예상합니다. 많은 주에서는 숨기거나 공개적으로 휴대하는 것이 법적 권리로 간주됩니다. 그러나 다른 많은 주에서는 CCW를 얻기가 매우 어렵습니다.

브루엔 주에서는 CCW 신청자에게 CCW에 대한 특별한 필요성, 정당한 사유를 제시하도록 요구할 수 없다고 주장했습니다. 즉, 법원의 판단에 따르면 누구나 자기방어를 할 권리가 있습니다. 수행원 브루엔, 주에서는 CCW를 발행해야 하지만 신원 조사 통과와 같은 특정 객관적인 요구 사항을 부과할 수 있습니다. 현재 CCW 체제는브루엔 종종 "shall-issue"라고 불리지만 보시다시피 이는 많은 관할권에서 잘못된 명칭입니다.

캘리포니아를 예로 들어보자. 후에 브루엔, 표준 발행으로 인해 CCW 애플리케이션이 급증했습니다. 2023년에 주 의회가 통과되었습니다. SB-2, 무엇보다도 CCW 소지자가 다수의 공공 장소에 휴대하는 것을 금지했기 때문에 CCW는 거의 의미가 없었을 것입니다. 연방 판사는 최근 SB-2가 명백히 위헌이라고 판결했고, 연방 법원은 먼저 중단했다가 그의 명령을 유지하도록 허용했습니다. 이 문제는 아직 해결되지 않았으며 앞으로 몇 달 동안 상황이 많이 바뀔 수 있습니다. 간결한 요약을 찾고 있다면 가장 최근에 Reason에서 Jacob Sullum의 보고를 확인하세요. 여기에서 지금 확인해 보세요..

여기서 내 요점은 대법원이 판결을 내렸음에도 불구하고 브루엔 매우 분명했기 때문에 주정부는 이러한 사건의 결과를 줄일 수 있는 방법을 찾으려고 노력할 것입니다. 국가는 아마도 대마초 사용자를 예측할 수 없다는 것을 깨닫게 될 것입니다. 소유 대법원이 그렇게 판결한다면 총기는 총기류에 해당하지만 대마초 사용자의 경우 CCW 발행, 공공 휴대 허용 등과 같은 문제에 대해 법원과 싸울 가능성이 매우 높습니다.

주에서는 대마초 사용자의 소지 능력을 제한하는 법률을 제정하거나 대마초에 취한 경우 합법적으로 소유할 수 있는 총기를 사용할 수 있습니다. 하지만 SB-2 사건과 기타 유사한 문제를 토대로 볼 때, 좁혀지지 않을 가능성이 높으며 앞으로도 많은 법정 공방이 벌어질 가능성이 높습니다.

빠르게 발전하는 법률 분야에 대한 이전 게시물을 읽으려면 아래를 참조하세요.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/cannabis-and-gun-rights-predictions-for-the-future/