미국 변호사는 마약 카르텔이 비밀리에 주법에 따라 Home Grows를 운영하기 때문에 Biden에게 대마초를 Schedule 1 마약으로 유지하도록 촉구합니다.

대마초 집에서 마약 카르텔이 자랍니다.

전직 미국 변호사들이 가장 터무니없는 이유로 대마초 일정 변경에 맞서 싸우고 있습니다!

법무부(DOJ)와 마약단속국(DEA)의 수장에게 보낸 서한에서 전직 미국 검사 29명은 바이든 행정부에게 통제물질법(CSA) 별표 2016에 대마초를 포함시켜 줄 것을 열렬히 촉구했다. 그들은 XNUMX년 정부의 마지막 검토 이후 마리화나가 더욱 위험하고 강력하며 중독성이 있다고 주장합니다. 이러한 발전은 미국 보건복지부(HHS)의 권고에 따라 마리화나 일정에 대한 DEA의 조사가 진행되는 가운데 발생합니다. XNUMX월 물질을 옮기고, Schedule III에 포함된 것으로 알려졌습니다.

카르텔 개입 및 자생법

전직 미국 변호사들은 이에 대해 설득력 있는 주장을 펼치고 있다. 대마초 일정 변경마리화나 합법화를 주장하고 있다. 의도치 않게 마약 카르텔을 선호하게 되었습니다. 그들의 주장에 따르면, 여러 주에서 자체 재배한 마리화나 법을 시행함으로써 카르텔이 허점을 이용할 수 있는 좋은 기반을 제공했습니다. 이들 범죄 조직은 국경 간 밀매와 관련된 비용을 줄이기 위해 미국 내에서 마리화나를 재배할 기회를 잡았다고 합니다. 그러나 이 주장에는 구체적인 출처가 부족하여 주장의 신뢰성에 의문이 제기된다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 더욱이 변호사의 주장은 대마초를 합법화한 많은 주에서 엄격한 규정을 적용하여 합법적인 가정 재배를 위한 식물의 수를 제한하고 무면허 상업 판매를 명시적으로 금지하고 있기 때문에 복잡한 문제를 지나치게 단순화할 수 있습니다.

자신의 주장에 대한 인용이 부족함에도 불구하고 전직 연방검사들은 다음과 같은 역할을 강조합니다. 자생법 그들은 마리화나 합법화의 해로운 결과로 인식합니다. 이 주장은 주 차원의 대마초 정책과 범죄 활동 사이의 연관성을 제시하며, 정책 입안자들에게 대마초 규제 완화로 인해 발생할 수 있는 의도하지 않은 결과를 재고할 것을 촉구합니다. 그러나 비평가들은 이러한 관점이 세수 창출, 일자리 창출, 불법 시장 대체 등 규제된 대마초 시장과 관련된 광범위한 사회적 이점을 간과한다고 주장할 수 있습니다. 대마초 일정 변경에 대한 논쟁이 전개됨에 따라 주정부 규정과 범죄 활동 간의 미묘한 관계는 여전히 논쟁의 초점으로 남아 있습니다.

일정 변경에 반대하는 사례를 제시하면서 전직 미국 검사들은 대마초 정책이 법 집행 노력과 범죄 행위에 미치는 영향을 이해하는 것이 중요하다는 점을 강조했습니다. 사이의 연결이 이루어지는 동안 합법화된 대마초 및 카르텔 활동 심각한 문제이므로 요인들의 복잡한 상호작용에 대해 철저한 조사가 필요합니다. 현재 진행 중인 대마초 논쟁의 정책 입안자와 이해관계자는 규제 결정의 잠재적인 의도하지 않은 결과를 신중하게 고려하고 규제 및 통제된 대마초 산업의 이점과 알려진 위험을 비교해야 합니다.

의료 사용 및 중독 문제

전직 미국 변호사가 제시한 또 다른 주요 주장은 마리화나에 대한 의료 감독 하에 허용된 의료 사용 및 안전이 부족하다는 인식에 관한 것입니다. 변호사들은 마리화나 사용을 고려해야 한다는 일반적인 이야기에 이의를 제기합니다. 잠재적인 의학적 이점을 기반으로 일정 변경. 미국 대다수 주에서 의료용 대마초법이 채택되었음에도 불구하고, 전직 검사들은 대마초 기반 의약품이 중추신경계와 관련된 부작용을 증가시켰다는 것을 암시하는 2023년 XNUMX월 검토의 데이터를 지적합니다. 이 주장은 마리화나가 의학적 적용이 인정되지 않고 안전 문제를 야기한다는 그들의 입장을 강조합니다.

대마초 일정 재조정에 대한 광범위한 논쟁의 맥락에서 전직 미국 변호사들은 다음과 같이 촉구합니다. 의사결정자들은 과학적 연구를 고려한다 마리화나의 높은 중독 가능성을 나타냅니다. 물질의 중독성을 강조함으로써 변호사들은 물질의 재분류를 옹호하는 주장에 대응하려고 합니다. 마리화나 사용자의 중독률이 30%라는 언급과 합법화 후 워싱턴주의 중독률이 21%였다는 주장은 이들의 주장에 긴박감을 더해줍니다. 이 주장은 마리화나가 공중 보건과 잠재적인 사회적 결과 측면에서 심각한 위험을 초래한다는 그들의 중요한 메시지와 일치합니다.

변호사들은 의료 이용 문제를 다루면서 의료 이용에 관한 오랜 담론에 기여합니다. 대마초의 치료상의 이점과 잠재적인 단점. 전직 검사들은 여러 주에 의료용 대마초 법률이 존재한다는 사실을 인정하면서도 이러한 법률이 건전한 과학적 증거에 근거하고 있다는 생각에 이의를 제기했습니다. 부작용과 중독에 대한 우려에 뿌리를 둔 그들의 주장은 마리화나가 일정을 변경하는 데 필요한 의학적 이점이 부족하다는 이야기를 강화함으로써 현상 유지를 추구합니다. 대마초 정책의 복잡한 환경에서 대마초의 의학적 특성을 둘러싼 논쟁은 계속해서 규제 결정의 궤적을 형성하고 있습니다.

재정적 영향 및 산업 규제

전직 미국 변호사들은 대마초 일정을 Schedule III으로 재조정하는 것과 관련된 재정적 영향 및 규제 환경을 조사했습니다. 그들의 주장은 다음을 중심으로 한다. 국세청(IRS) 규정 280E이는 현재 Schedule I 물질을 취급하는 기업이 표준 사업 공제를 청구하는 것을 금지하고 있습니다. 변호사들은 대마초 일정을 변경하면 마리화나 회사가 이러한 제한에서 벗어나 청소년을 대상으로 하는 광고 및 어린이 친화적인 마리화나 제품 판매를 포함한 다양한 활동에 대한 비용을 공제할 수 있다고 주장합니다.

이러한 재정적 관점은 마리화나의 상업화와 취약한 인구, 특히 청소년에 대한 마리화나의 잠재적 영향에 대한 우려를 불러일으키기 때문에 논쟁에 복잡성을 더합니다. 전직 검사들은 IRS 규정 280E 장벽을 제거하면 다음과 같은 결과가 발생할 수 있다는 우려를 표명했습니다. 젊은 인구층에 어필하는 마케팅 노력 증가. 그러나 비평가들은 기존 주 규정이 이미 미성년자에 대한 광고를 다루고 있으며 변호사의 주장은 그러한 위험을 완화하기 위한 조치를 간과할 수 있다고 주장할 수 있습니다.

이 주장은 또한 대마초 사업에 대한 금융 환경 변화의 잠재적인 결과를 강조하면서 산업 규제의 광범위한 문제를 강조합니다. 전직 미국 변호사들은 재정적 인센티브를 청소년 노출의 인지된 위험과 연결함으로써 엄격한 규제 유지의 중요성을 강조하는 것을 목표로 합니다. 대마초 산업이 계속 발전함에 따라 경제적 고려 사항과 공공 안전 사이의 균형을 찾는 것이 정책 입안자와 규제 기관의 핵심 과제로 남아 있습니다. 재정적 영향에 대한 변호사의 초점은 과세 정책, 업계 관행 및 대마초 일정 조정이 전반적인 사회적 영향 사이의 복잡한 관계를 조명합니다.

히프 라인

29명의 전직 미국 변호사가 보낸 서한은 대마초의 일정 변경에 대한 확고한 변호를 제공하며 위험 증가, 카르텔 개입 및 잠재적인 부작용에 대한 우려를 강조합니다. 그들의 주장은 합법화와 관련된 인지된 위험, 특히 범죄 활동 및 재정적 영향에 대해 다루고 있지만, 주장의 타당성을 비판적으로 평가하는 것이 필수적입니다. 특정 주장에 대한 구체적인 출처가 없으면 제시된 주장의 신뢰성에 대한 의문이 제기됩니다. 대마초 일정 재조정 논쟁이 전개됨에 따라 정책 입안자들은 규제된 대마초 시장과 관련된 광범위한 사회적, 경제적 고려 사항에 대해 전직 검사들이 제기한 우려를 신중하게 고려해야 합니다. 궁극적으로, 공중 보건 문제를 해결하고, 책임 있는 업계 관행을 조성하며, 진화하는 대마초 합법화 환경을 인정하는 균형 잡힌 접근 방식을 찾는 것이 효과적이고 공평한 대마초 정책을 수립하는 데 중요합니다.