지난주 조 바이든 미국 대통령은 법무장관에게 일정 조정을 검토할 것을 요청했다. 인도 대마. 현재 당국에서는 이를 '스케줄 I 약물'이라고 부른다.

그러나 그것이 무엇을 의미합니까? 그리고 정부가 대마초 일정을 변경하거나 일정을 취소한다면 그것은 무엇을 의미할까요?

미국에서 대마초 일정 조정

1970년 규제 물질법이 통과되면서 시작되었습니다. 이것은 물질을 XNUMX가지 범주 또는 "일정"으로 구성했습니다.

일정에 물질을 지정하는 것은 DEA(Drug Enforcement Administration) 기준을 기반으로 합니다. 그들은 남용과 의학적 사용의 가능성을 보았습니다.

스케줄 I은 남용률이 높고 의약 품질이 거의 또는 전혀 없는 물질로 구성됩니다. 동시에 Schedule V는 남용이나 중독의 비율이 낮은 물질에 대한 것입니다.

예를 들어, 스케줄 V 약은 처방전 없이 살 수 있는 기침약이 될 것입니다. 스케쥴 I 마약이 길거리 수준의 헤로인인 곳.

여하튼, 대마초는 일정 1에 포함되었습니다. 1970년에도 대마초가 다음과 같이 중독성이 있고 위험하다고 믿는 사람은 거의 없었습니다. 코카인 또는 헤로인.

수십 년 동안 활동가들은 일정 1에서 대마초를 제거하려고 노력해 왔습니다. 바이든의 최근 발표로 대마초 일정 변경이 마침내 일어날 수 있습니다.

대마초 일정을 변경하면 어떻게 됩니까? 

DEA에는 물질에 대한 XNUMX가지 "일정"이 있습니다. 나는 위험하고 중독성이 있고 V는 비교적 무해합니다. 다음은 샘플입니다.

• 일정 I: 마리화나, 엑스터시, 헤로인, LSD
• 일정 II: 메스암페타민, 코카인, 펜타닐
• 일정 III: 스테로이드, 케타민
• 일정 IV: 자낙스, 발륨
• 일정 V: 기침약

분명히 이러한 범주는 현실을 반영하지 않습니다. 불확실한 용어로 누군가 LSD를 "중독성"이라고 부를 수 없으며 펜타닐이 헤로인보다 안전성이 높다고 생각하는 사람도 없습니다.

As 칼 하트 박사 헤로인과 같은 약물은 본질적으로 해롭지 않습니다.

그것은 모두 사람의 머리 공간과 환경에 달려 있습니다. "설정 및 설정"은 환각 여행이 긍정적인 여행이 되도록 하는 데 사용되는 유명한 문구입니다.

그러나 이 용어는 모든 물질에 적용될 수 있습니다.

많은 관찰자들은 바이든 행정부가 대마초 일정을 스케줄 V로 재조정하고 있다고 의심합니다.

그러나 대마초를 Schedule II로 다시 분류하더라도 DEA는 나오고 FDA는 들어갑니다. 

그리고 제약 산업이 실제로 FDA를 소유하고 있기 때문에 이 옵션은 금지, 그리고 그것조차 논쟁의 여지가 있습니다.

그러나 바이든 행정부가 일정 조정을 포기한다면? 대신 대마초의 일정이 취소되면 어떻게 됩니까?

대마초가 취소되면 어떻게 됩니까?

규제 약물법은 존재해서는 안 됩니다. 그리고 그것은 스케쥴 V 약물로도 대마초가 나열되어서는 안 됩니다.

유일한 진정한 해결책은 일정을 취소하여 대마초를 완전히 제거하는 것입니다. 대마초 일정을 취소하면 합법 주를 보호하고 연방에서 금지한 물질을 더 이상 다루지 않기 때문에 은행 업무가 훨씬 쉬워집니다.

일정을 취소하려면 연방 관료가 거의 또는 전혀 필요로 하지 않습니다. 대마초를 조사하는 국가 태스크 포스가 필요하지 않습니다. 합법화. 의회는 기술적, 규제적 세부사항을 통과시킬 필요도 없습니다. 

대마초의 일정을 취소한 다음 다른 좋은 상품이나 원시 상품처럼 취급하십시오.

바이든 행정부가 이렇게 할 가능성은 얼마나 됩니까? 나는 그것에 돈을 걸지 않을 것입니다. 바이든의 입법 역사를 보십시오.

바이든, 그의 범죄 법안이 투옥 된 미국인을 사면 

1994년 범죄 법안은 의무적 최소 형량을 도입하고 수감율 증가 문제를 악화시켰습니다. 폭력적 중범죄를 비폭력 범죄 및 경범죄로 묶는 "삼진법" 조항을 도입했습니다.

당시 상원 법사위원회 의장이었던 Joe Biden은 1994년 범죄 법안을 작성하고 홍보했습니다. 2020년 대선 기간 동안 그는 공화당을 비난하며 일부를 변호하고 다른 사람들을 위해 사과했습니다.

그럼에도 불구하고 바이든의 사면은 대마초 범죄 연방 차원에서 1994년 범죄 법안의 피해를 되돌리기 위해 노력합니다.

사람들은 바이든 자신이 냄비에 수감된 사람들에 대해 어떻게 책임이 있는지 완전히 이해하지 못한 채 이러한 움직임에 대해 바이든을 칭찬하고 있습니다. (카말라 해리스 부통령의 대마초 기소 기록에 대해 언급하지 마십시오.)

도널드 트럼프가 대마초에 대한 종신형을 선고받은 XNUMX명의 죄수를 사면했을 때 이 비평가들은 어디에 있었습니까? 

정부는 Joe Biden의 1994년 범죄 법안에 따라 가석방 없이 사람들을 수감했습니다.

As 한 변호사는 이렇게 말했습니다. “바이든은 1994년 형법에 대한 책임이 있으며, 코뱅 쿠퍼는 마리화나에 대한 가석방 가능성이 없는 종신형을 선고받았고 오바마-바이든 행정부는 기소에 직접적인 책임이 있었습니다.”

바이든의 움직임은 중간고사를 위한 정치적 자세인가? 대부분의 가능성이 있습니다.