마리화나 산업은 1950년대의 대형 담배와 똑같습니까? - 전직 공중 보건 국장이 공중 보건 경보를 울림

“대형 마리화나”는 정말로 존재하는가? 담배 2.0?

개인적인 경험은 우리의 관점을 강력하게 프로그램하며 종종 확증 편향을 통해 복잡한 문제에 대한 객관성을 제한합니다. 우리는 인지 부조화를 일으키는 모순을 무시하면서 내부 내러티브를 유지하기 위해 무의식적으로 검증 데이터를 선택합니다.

이 신경생물학은 논쟁의 지속적인 무익함을 설명합니다. 무한한 내부 우주를 비교하는 주관적인 특성을 논의하는 것은 종종 불화로 이어집니다. 믿음은 위치를 석회화합니다.

마약 정책 담론보다 이것이 더 명확하게 나타나는 곳은 없습니다. 동일한 통계는 통역사 편견에 따라 완전히 상충되는 결론을 낳습니다. 건조한 데이터는 의제를 제공하기 쉽게 변형됩니다.

따라서 관점을 평가할 때 입장을 밝히는 개인적인 인센티브를 이해하는 것은 주장을 맥락화하는 데 도움이 됩니다. 해석에 대해 논쟁하기보다는 해석의 무결성을 분별하십시오.

더 높은 진리를 추구하는 정신으로 오늘날 우리는 의사의 의견란을 비평합니다 공중 보건을 무시하는 레크리에이션 규정을 강조하여 대마초 정상화에 반대합니다.

그의 전제에서 타당한 윤리적 요점을 제기하는 동안, 금지론적 가정은 마약 정책을 객관적으로 논의하는 것을 무효화합니다. 그러므로 우리는 결론보다는 렌즈를 평가해야 합니다. 거기서 지혜가 펼쳐진다.

편견을 넘어서는 무능력을 조명함으로써 아마도 향상된 집단적 이해가 나타날 것입니다. 식물은 정치적인 수사를 넘어 뿌리 깊은 진실을 향해 손짓합니다.

그의 의사는 다음과 유사한 약탈적 기업 전술을 채택하는 영리 목적의 오락용 대마초 시장이 공중 보건에 미치는 영향에 대해 비난합니다. 20세기 담배 산업 플레이북. 그의 주요 요점을 살펴보자:

미국은 전국적인 법적 접근을 향해 빠르게 움직이고 있지만 규제는 로비를 통해 공공 복지보다 상업적 이익을 우선시하며, 이전에는 광범위한 중독과 사망에 대한 책임을 회피하는 알코올 및 담배 부패와 유사합니다.
급성장하는 대마초 산업은 이제 유사한 조작 마케팅 전략을 활용하여 사용을 확대하고 윤리적 고려 사항을 우회하여 제조 동의를 얻습니다. 전술에는 오해를 불러일으키는 건강상의 이점 주장, 효능이 훨씬 더 높은 제품을 끊임없이 밀어붙이는 것, 공교육으로 위장한 기만적인 광고, 청소년을 끌어들이는 예복, 정신 질환 위험을 악화시키는 것 등이 포함됩니다.
나선형 혁신은 중독성 의존성을 강화하기 위해 왁스, 민트, 윤활제와 같은 지속적으로 새로운 고유도 형태를 나타냅니다. 안전성 조사 또는 투여 일관성 규제가 부족하면 심각한 독성 및 장기적인 의료 합병증 가능성이 발생합니다. 재앙적인 의약품 전염병과 유사하지만 훨씬 덜 연구된 화합물에 대한 것입니다.
대규모 기업 통합은 Big Tobacco의 수익 창출 플레이북을 반영하여 고객을 유인하고 비즈니스 모델에 남겨진 파괴에 대한 책임을 부인함으로써 모든 이점을 추출합니다. 그러나 마케팅을 넘어서 대마초의 실제 생산 비용은 소매 가격 대비 대략 XNUMX센트에 불과합니다. 이 임박한 누에보-자본주의 거대 괴물은 괴물로 변신하기 전에 점검을 받아야 합니다.

요약하자면, 이 의사는 현금에 굶주린 대마초가 일단 정상화되면 되돌아갈 수는 없지만 초기 자유 시장 주장을 설득력 있게 하는 영향력을 통해 이전에 보호되었던 인지 영역을 상품화함에 따라 공중 보건 재앙이 다가오고 있다고 예측합니다. 오피오이드 비극을 목격하세요. 따라서 의사는 부보다 건강을 우선시하기 위해 알코올 정책보다는 담배에서 대마초를 규제하는 것을 옹호합니다.

사람들의 복지에 대한 진정한 관심을 바탕으로 선의로 명확하게 작성되었지만, 모든 요소를 완전히 이해하기 위한 눈부신 논리적 비약이 필요합니다. 이제 우리는 더 깊이 탐구합니다…

이 의사는 토론이 필요한 사려 깊은 우려를 제기하지만 몇 가지 눈에 띄는 논리적 도약에는 해결이 필요합니다. 가장 문제는 성인용 사용법이 통과된 지금까지 언급된 공중 보건 위협으로 추정되는 것 중 어느 것도 구체화되지 않아 끔찍한 예측이 추측에 불과하다는 것입니다. 실제 데이터는 가정을 확실하게 반박합니다.

첫째, 대마초 산업은 약탈적인 제약 전술과 같은 방식으로 운영되지 않습니다. 오히려 지속적인 낙인과 불균형한 과세로 인해 지속 가능한 윤리적 사업을 운영하는 것은 규제 장벽에 부딪히는 불법 시장에 맞서는 데 어려움을 겪습니다. 적합한 칸나 사업가들이 먹이로 삼는 취약한 마음에 대한 생각은 현장 현실을 무시합니다.

마찬가지로 결함이 있는 의사는 모든 마케팅을 모든 경쟁 부문에 자연스러운 브랜드 차별화보다는 교활한 조작으로 모호하게 만듭니다. 모든 레이블이 만든다고 제안하는 것은 어리석은 일입니다. 건강 관련 주장 또는 아동 대상. 합리적인 규정이 이미 대부분의 관할권에 성공적으로 적용되고 있습니다. 이것은 강요가 아니라 상업입니다.

또한 농축 효능 증가 주장은 혁신을 주도하는 소비자 수요를 무시합니다. 더 높은 THC 수준을 더 치명적인 약물과 동일시하는 것은 과학과 모순됩니다. 책임 있는 개인의 자유는 보편적인 표준 복용량이 아닌 정보를 갖춘 성인이 자유롭게 경험을 조정하는 것을 의미합니다. 대부분은 실험 후에 가장 높은 효능을 피합니다. 유령이 발생했음에도 불구하고 사망률은 존재하지 않습니다.

다음으로 대마초를 담배의 세대별 대학살과 비교하는 것은 심오한 차이점을 무시합니다. 흡연은 그렇지 않으면 섭취할 것이 거의 없는 연소 발암 물질을 도입합니다. 한편 담배에는 데이터로 뒷받침되는 대마초의 광범위한 신경 보호 및 건강 유틸리티가 부족합니다. 두 식물을 "연기" 아래에 합치는 것은 서사를 제공하는 게으름의 전형입니다. 교육은 경고주의에 대응합니다.

가장 우려스러운 점은 포장, 소매 밀집도, 택배 등을 둘러싼 준금지주의적 제한을 제안하는 것은 법적 시장 경쟁력 없이 기존 범죄 요소의 완강한 인내를 간과한다는 것입니다. 신생 기업에 대한 높은 마찰을 구현하면 불법 산업에 지속적인 기업 점유율을 직접적으로 부여하는 동시에 액세스를 방해합니다.

공중 보건이 펜타닐 침투와 같은 치명적인 출혈을 멈추는 것을 우선시한다면 대마초를 엄격하게 통제하는 것은 잘못된 조치임이 입증됩니다. 지역 재배를 유지하면 품질과 원산지가 유지됩니다. 불행하게도 오래된 모델은 특히 냉동 광기 고글을 착용할 때 가장 심하게 죽습니다. 그러나 의사의 마음은 잘못 인도되더라도 진실합니다.

정책적 함정을 피하기 위해 공중 보건 주장을 공개할 가치가 있지만, 직접적인 사각지대에도 불구하고 약물에 대한 인식을 형성하는 데 있어 의사의 영향력이 크다는 점을 인정해야 합니다. 이 금지론자 논평은 데이터가 아닌 냉동 광기의 선례에 의해 교차된 임상 대마초 논평을 대표합니다. 그리고 대중은 잔여 편견이 아니라 가장 많은 정보를 바탕으로 한 의견을 받을 자격이 있습니다.

대마초를 훨씬 더 조잡한 취하게 하는 물질과 혼동하는 것은 다른 곳에서는 볼 수 없는 독특한 화학 모드로 인한 효과와 사망률의 심오한 차이를 무시합니다. 담배를 동등하게 나열하는 것은 연소 부산물의 불일치를 무시할 뿐만 아니라 대마초의 광범위한 대조와 대조되는 의학적 유용성을 무시합니다. 웰빙 혜택을 확인하는 연구. 이 엉성한 분류는 진실보다 의제에 더 많은 도움을 줍니다.

그러한 관대 한 평가가 필요한 약물이 있다면 대마초가 필수임이 입증되었습니다. 구성 요소의 복잡성과 시냅스 변조를 넘어, 수천 년에 걸쳐 기록된 사용은 다른 어떤 복합적 접근 방식도 비교할 수 없는 문화적 의례 전통과 안전성을 확립했습니다. 이러한 다층적인 뉘앙스는 상업 실용주의와 지역 사회 건강을 조화시키는 적절하게 맞춤화된 규정을 요구합니다.

전면 금지는 역사적으로 통제 권한을 포기함으로써 재앙을 불러일으킬 수 없습니다. 현실은 이상주의를 지배합니다. 따라서 현명한 정책은 악마화가 아닌 책임을 향한 충동을 전달하면서 변화된 상태를 추구하는 인간 본성의 불가피성을 탐색합니다. 결과는 광학보다 사람의 복지를 우선시합니다. 그러나 변화에는 용기가 필요합니다. 상품화된 시스템에는 인센티브 지원이 부족합니다.

이 분야에서 자신의 그림자를 두려워하는 의사들은 자비로운 변화를 지연시키는 비합리적인 망설임에 대해 더 깊은 성찰이 필요합니다. 왜냐하면 대중은 보기맨을 브랜딩하는 것 이상으로 두려움 자체가 모순을 촉진한다는 것을 인식하기 때문에 대마초를 법적 정상화로 완전히 화해하는 것을 방해하여 궁극적으로 모든 사람에게 이익이 됩니다. 더 높은 길을 받아들이는 것에 대한 거부 아래 실제로 어떤 저항이 뿌리를 두고 있습니까?